Activar la ejecución en Rusia entre las necesidades de seguridad y la política de consideraciones de derechos humanos

Moscú- La intensidad del debate político y legal en Rusia ha aumentado en el último período con respecto a la necesidad de volver a implementar pena de muerteY esta vez me mudé a Consejo de Duma (Parlamento), donde las opiniones se dividieron entre los partidarios y los oponentes para volver a trabajar con la controvertida penalización en el país, luego de varios ataques contra la capital, Moscú y otras ciudades rusas.

Sergey Mirunov, el jefe de la «Rusia por el bien de la verdad», convirtió a Sergey Mirunov, un llamamiento al presidente ruso Vladimir PutinLlamándole que reconsidere la posición del Tribunal Constitucional con respecto a la pena de muerte y que aumente la suspensión del trabajo.

Por otro lado, el representante del bloque de «nuevas personas» describió a Sardana Avicenteeva propuso como procedimiento, y pidió a los diputados que «se adhieran a los principios de la humanidad y no regresaron a la Edad Media», según su descripción.

Hablar sobre este tema ganó un impulso adicional a la luz de hablar sobre la necesidad de tomar medidas legales que incluyan ajustar el castigo contra los involucrados en la comisión de actos que amenazan la seguridad nacional rusa.

Durante una sesión plenaria del Foro Legal Internacional de San Petersburgo, el jefe del Comité de Investigación de Rusia, Alexander Pasterikin, lanzó una iniciativa para reactivar la pena de muerte, incluidos los tipos específicos de delitos, citando un ejemplo del ataque que tuvo lugar en el complejo Crocos en marzo del año pasado, y docenas de personas fueron asesinadas e hiridas.

Suspendido

Se ha impuesto un cese temporal del uso de la pena de muerte en Rusia desde el 16 de abril de 1997, que se entiende como una restricción temporal para usarla, pero sin excluirla de la lista de sanciones, al tiempo que prohíbe su uso en las tierras del país.

La pena de muerte no se aplica actualmente como una forma de sanciones penales, después de que Rusia firmó el 6 de la Convención de Estrasburgo para la protección de los derechos humanos y las libertades básicas, relacionada con la abolición de la pena de muerte.

Y la última vez que se usó la pena de muerte en Rusia, en 1996 contra Sergey Golovkin, quien fue acusado de cometer casi 40 violaciones y matar crímenes en Moscú, y fue ejecutado en la prisión de Botirca en la capital.

En general, la pena de muerte en Rusia no se impone a las mujeres, las personas que han cometido crímenes menores de 18 años, y los hombres que han alcanzado la edad de 65 años en el momento de la corte para emitir su fallo y, de acuerdo con la amnistía, este castigo puede ser reemplazado por la vida de prisión o 25 años de prisión.

División

En uno de los estudios, en el contexto de discutir el ataque al complejo Crocos, más de la mitad de los participantes respondieron (57%) que apoyaron firmemente la implementación de la pena de muerte, mientras que un tercio de ellos se opuso firmemente a su aplicación (33%), y el 10%del resto les resultó difícil tomar la decisión.

Según la edad de los participantes y su lugar de residencia, han surgido diferencias notables en este tema, como los ancianos (dos categorías 40-54 años y 55 años y más apoyan la pena de muerte en un 59%y 61%, respectivamente, así como para los residentes de ciudades pequeñas (con una población de 100 mil personas) por un 61%de la OMS, la televisión de la OMS como fuente de información (59%).

Mientras que los jóvenes (de 18-24 años) yLos residentes de Moscú, ciudades con una población de más de 500 mil personas, y aquellos que confían en la información de los canales de YouTube, toman una posición contra la pena de muerte más que otros grupos con 53%, 39%, 39%y 49%, respectivamente.

Si bien los expertos en derecho expresan sus preocupaciones de que la referencia con la pena de muerte puede conducir a errores judiciales, algunos respaldan la posibilidad de devolverlos en ciertos casos, por ejemplo, en el caso de los actos terroristas.

https://www.youtube.com/watch?

Artículos de primera necesidad

El experto en derecho constitucional, Dmitry Artumov, apoya el regreso a la activación de la pena de muerte, pero dice que solo debería afectar a aquellos que prueban su participación en el lanzamiento de ataques y operaciones terroristas en suelo ruso, además de aquellos involucrados en crímenes de espionaje a favor del «enemigo».

Agrega en una entrevista con Al -Jazeera Net que la conciencia de la persona de que cometer crímenes graves contra los intereses y la seguridad nacional del país puede conducir a su castigo por la muerte será el medio de disuasión más fuerte.

Según él, uno de los beneficios de este tipo de castigo es la posibilidad de lograr la justicia. En el caso de la condena de una persona de un delito que afecta a los ciudadanos y la seguridad nacional, la muerte puede conducir, especialmente en público, a un sentido de satisfacción moral entre las víctimas y la sociedad en su conjunto, y la pena de muerte puede ser un medio efectivo de intimidación.

Continúa que el regreso a esta forma de sanciones se ha vuelto más urgente, a la luz de los trágicos eventos causados ​​por las operaciones lanzadas por Ucrania dentro del territorio ruso, en previsión de la participación de ciudadanos o residentes en Rusia para ayudar al «enemigo» a hacerlo.

Además, indica que la activación de la pena de muerte es más beneficioso económicamente, ya que el «apoyo» de los prisioneros a lo largo de sus vidas puede costar al estado enormes sumas.

El regreso es imposible

Por otro lado, el asesor legal en el centro «Consting Plus», Elijah Yanchishv, ve la imposibilidad de la pena de muerte a la luz de la constitución actual, porque Rusia ha establecido un sistema legal que excluye su uso, así como su compromiso con los acuerdos y tratados internacionales relevantes.

Le explica a Al -Jazeera Net que la pena de muerte no puede repetirse, ni por ley, ni por referéndum, ni por enmienda sin adoptar una nueva constitución, advirtiendo sobre el peligro de regresar a este caso, especialmente dado el alto porcentaje de errores judiciales, que, según él, no serán posibles para evitar en las reglas.

Según su opinión, el enfoque debe centrarse en mejorar el trabajo de los servicios de seguridad y el sistema judicial, enfatizando que la reanudación del trabajo con la pena de muerte no afectará las amenazas terroristas existentes.

Según el portavoz, la pena de muerte como una de las formas de castigo ha existido en todos los países desde la antigüedad, pero ha demostrado ser ineficaz y no ha contribuido a reducir los delitos.