Advertencias de las repercusiones humanitarias de una ley estadounidense que reduce la política de financiamiento talibán

Kabul Remover La Cámara de Representantes de los Estados Unidos El 24 de junio, el proyecto de ley que prohíbe los impuestos a los terroristas, el 24 de junio, fue una controversia generalizada en Afganistán, y un gobierno condenado Movimiento talibán Lo que consideró un intento de politizar la ayuda humanitaria, mientras que los políticos y analistas advierten sobre sus repercusiones que pueden profundizar el aislamiento del país y amenazar su estabilidad.

La ley, cuyo objetivo es evitar que los talibanes aprovechen los fondos estadounidenses, ya sea directamente o mediante canales de ayuda internacional, otorga al Departamento de Estado de los Estados Unidos ampliados poderes para monitorear los flujos de financiación a través de las ONG yNaciones UnidasEn medio de informes que indican el beneficio del movimiento de la ayuda al imponer tarifas e impuestos, lo que provocó fuertes críticas en el Congreso.

Brian Mast, presidente del Comité de Relaciones Exteriores en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, dio la bienvenida a la aprobación de esta ley, enfatizando en una declaración de que «este proyecto garantiza que incluso las rupias del pueblo estadounidense no llegarán a los talibanes, ni pueden ser directamente ni canales secretos, ni a través de gobiernos débiles o organizaciones no gubernamentales sospechosas. Quien envíe dinero a los talibanes, no puede ser considerado un amigo de los Estados Unidos de los Estados Unidos».

Afgani rechazado

Mast said that the law responds to the report of the American Inspector General for the Reconstruction of Afghanistan in May 2024, which revealed that $ 10.9 million of aid allocated to Afghanistan was paid as taxes to Taliban by relief organizations, and obliges the Ministry of Foreign Affairs to implement strict supervisory programs and provide periodic reports toPara el CongresoQue refleja un amplio apoyo republicano para ajustar la política hacia el movimiento.

«Estamos siguiendo los desarrollos de la ley estadounidense con preocupación, y nos negamos a utilizar la ayuda humanitaria como una herramienta de presión política. Nuestra administración depende de los ingresos locales, y estamos listos para cooperar con las autoridades internacionales para garantizar la transparencia en la distribución de la ayuda».

Agregó que las restricciones estadounidenses «dañarán más al pueblo afgano que cualquier otra parte», pidiendo mecanismos internacionales que respeten la soberanía de Afganistán.

Esta posición está en línea con declaraciones anteriores de los funcionarios talibanes. En enero, Mullah Hamadallah, el portavoz adjunto del gobierno afgano, negó cualquier ayuda estadounidense, diciendo que «Estados Unidos no proporcionó un dólar al emirato de Afganistán, sino a miles de millones de dólares congelados de nuestros activos».

En febrero pasado, el Ministerio de Economía Afgano confirmó que «cualquier acción estadounidense con respecto a la asignación o transferencia de activos congelados es inaceptable,» advirtiendo que esto representa una «violación de la soberanía de Afganistán».

El 2 de junio, se negó Portavoz del gobierno afgano Dios bendiga a MujahidLas demandas del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, de devolver el equipo militar por valor de $ 7 mil millones, y lo consideraron «botín de guerra».

Presión estadounidense

Por su parte, el ex ministro del Interior afgano, Muhammad Omar Dawzi, advirtió que la ley puede llevar a Afganistán a un «desastre humanitario y financiero», señalando que los talibanes «no podrán financiar el presupuesto estatal solo de los impuestos locales».

Dodzi le dijo a Al -Jazeera Net que Washington estaba proporcionando 3 tipos de apoyo:

• Ayuda de seguridad para luchar ISIS.
• La ayuda humanitaria llega a través de canales internacionales, se beneficia parcialmente de los talibanes.
• Financiamiento para completar proyectos estadounidenses estancados.

Hizo hincapié en que reducir esta ayuda conducirá a una grave escasez del dólar en el mercado afgano, lo que debilitará la moneda nacional y evitará que el gobierno pague los salarios de los empleados.

Los talibanes pidieron «revisar sus políticas cerradas y obtener la satisfacción de las personas» para mejorar su relación con la comunidad internacional, advirtiendo que «su fracaso conducirá al caos político y social».

La ley estadounidense se produce en medio de la presión dentro del Congreso para endurecer la política hacia los talibanes, especialmente después del informe del Inspector General Americano, que indicó que $ 10.9 millones de ayuda estadounidense fueron a los talibanes a través de tarifas e impuestos.

«Desde agosto de 2021, Estados Unidos ha enviado alrededor de 5 mil millones de dólares en efectivo a Afganistán, beneficiándose indirectamente de los talibanes», dijo el presentador de la ley, el diputado republicano Tim Pragith.

Mientras que el ex vicepresidente afgano afirmó Dios es bueno El movimiento ha recibido «12 mil millones de dólares en secreto» desde 2021, acusaciones que no han sido confirmadas oficialmente.

Los críticos también indicaron que «se entregan alrededor de 40 millones de dólares por semana a los talibanes», pero estas acusaciones carecen de evidencia concluyente, como la administración del presidente de los Estados Unidos niega Donald Trump Entrega de cualquier ayuda directa al movimiento. Y la ley, que está esperando la aprobación Senado Y la firma de Trump plantea preguntas sobre la estrategia de Washington: ¿busca aislar a los talibanes o contener la estabilidad de la región?

El economista Abdullah Wali Zadeh advirtió que restringir la ayuda conduciría a un «estrechamiento financiero severo», explicando a Al -Jazeera Net que la ayuda internacional está alimentando la economía local a través de proyectos de ayuda. Y que sus piezas pueden conducir al colapso del precio monetario y la alta inflación. Él creía que el movimiento estadounidense «no está aislado de las cuentas geopolíticas», y puede representar la presión política más que una acción puramente financiera.

En cuanto al analista político Ahmed Saidi, dice que la ley estadounidense «refleja la confusión en la política de Washington hacia Afganistán», y se suma a Al -Jazeera Net, «la ley puede impulsar a los talibanes hacia un más aislamiento, que abre el camino para que países como China y Rusia mejoren su influencia. ¿Cómo se puede garantizar la ayuda humanitaria sin tratar con el sistema existente?». «.

Señaló que Moscú recientemente eliminó el movimiento de la lista de organizaciones terroristas, y Pakistán nombró a un embajador en Kabul, que refleja transformaciones diplomáticas que pueden llenar el vacío estadounidense. Agregó que la comunidad internacional «debe crear mecanismos que eviten el castigo del pueblo afgano o la concesión de legitimidad involuntaria».

Repercusiones humanas

Por su parte, las Naciones Unidas expresaron su profunda preocupación por el impacto de la ley en sus operaciones humanitarias en Afganistán. «Cualquier restricción a la ayuda exacerbará el sufrimiento de los millones que dependen de él para quedarse», dijo a Al -Jazeera Net Yans Lerke, portavoz de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios.

Continuó: «En Afganistán, 19.2 millones de personas necesitan ayuda humanitaria en 2025 debido a la falta de Seguridad alimentariaSequía, colapso económico. La ley puede obstaculizar nuestras operaciones, especialmente en las áreas de control talibán, amenazando con proporcionar alimentos, refugios y atención médica.

Según Yerka, la Oficina de Coordinación Humanitaria enfrenta desafíos complejos en Afganistán, donde la coordinación con las autoridades reales (los talibanes) debe ser para garantizar la llegada de la ayuda, lo que puede entrar en conflicto con las restricciones estadounidenses.

En un informe emitido en diciembre de 2024, la oficina indicó que el 70% de la población de Afganistán sufre de inseguridad alimentaria y que la crisis de financiamiento global ($ 47 mil millones se requiere para 2025) hace restricciones catastróficas adicionales.

El portavoz también advirtió en febrero de 2025, en un contexto similar GazaLa restricción de la ayuda expone millones de vida, exigiendo mecanismos que garanticen un acceso seguro al alivio sin politización.

Hizo hincapié en que las Naciones Unidas están comprometidas con los principios de neutralidad e independencia, pero necesita apoyo internacional para evitar el colapso de los servicios básicos. Como la decisión del Senado está esperando, el destino de la relación entre Washington y Kabul permanece suspendido. La ley pone a los talibanes frente a dos opciones:

• Apertura a la comunidad internacional y aliviar sus políticas.
• O enfrentar el aislamiento que puede amenazar su estabilidad interna.

Por otro lado, Estados Unidos enfrenta un desafío para lograr un equilibrio entre sus objetivos de seguridad y las responsabilidades humanitarias. En medio de esta tensión, el pueblo afgano sigue siendo rehén de decisiones internacionales y una realidad local compleja.