El gobierno de Alberta ha otorgado su proyecto de ley a largo plazo y controvertido el martes.
El proyecto de ley 53, la ley de interferencia compasiva, un miembro de la familia o tutor, profesional de la salud o oficial de policía establece los estándares, las directrices y el proceso para que cualquier persona trate a cualquier persona.
«Este programa no es para muchos Alberton con adicción», dijo Alberta en una conferencia de prensa sobre el ministro de salud mental y adicción, Don Williams Edmonton.
«Este programa ni siquiera es un programa de justicia penal. Este es un programa de atención médica … debería llevar a la curación de la atención médica y no perjudicial para aquellos que sufren de adicción».
El gobierno espera abrir camas de interferencia compasivas en las instalaciones del próximo año.
La construcción comienza en 2026 en instalaciones dedicadas para el norte y sur de Alberta. Ambos se abrirán para 2029.
Si el proyecto de ley se convierte en ley, es posible llenar una solicitud en línea para personas elegibles como miembros de la familia o profesionales de la salud.
Audiencia dentro de las 72 horas
La Comisión Independiente de Interferencia Compasiva es responsable de tomar decisiones de tratamiento legales.
Si un abogado de la Comisión decide demostrar que este es un riesgo grave para ellos u otros, un oficial de policía los mantendrá y los llevará a un centro de interferencia compasivo para la evaluación y desintoxicación de la salud completa.
Antes de la comisión de las tres personas, el compañero de investigación, un médico y un miembro del público deben llevarse a cabo dentro de las 72 horas.
Los miembros de la Comisión deben aceptar por unanimidad a la persona para enviar al individuo a un centro de interferencia compasivo seguro durante un máximo de tres meses, enviarla a un centro de recuperación o adicción basado en la comunidad por hasta seis meses o liberarlos por completo.
El proyecto de ley establece que los planes de atención se revisarán cada tres semanas en el proceso. Los sujetos de órdenes pueden apelar las decisiones. También pueden solicitar un asesor legal o un abogado de pacientes de salud mental que los represente en el juicio.
La Comisión revisa el progreso de las instalaciones seguras al final de su mandato. Luego pueden ser liberados a la comunidad de recuperación.
Según la ley, la Comisión no puede negar los medicamentos determinados por el paciente que el paciente tomará su adicción.
Las decisiones de la comisión pueden ser impugnadas en la corte.
El primer ministro Daniel Smith dijo que el gobierno se está ocupando de esta ley.
«No solo nos hemos adaptado al Proyecto de Ley de Derechos de Alberta, sino que también hemos presentado la Sección 1 de la Carta de Derechos y Libertad», dijo Smith el martes.
«Nos aseguramos de tener cuidado cuando seguimos adelante, pero también sabemos que esta es la tarea que debe hacer».
El gobierno también espera postularse a menores enviados al Centro de Recuperación Juvenil en Edmonton, que comienza el próximo año.
Deseando en serio las soluciones
La idea para la ley de interferencia compasiva es una de las promesas hechas por Smith en la campaña electoral de 2023. El gobierno se ha tomado el tiempo para ver si la ley está permitida bajo la carta.
Eric Adams de la Universidad de Alberta en Edmonton, Eric Adams, espera que la Carta se enfrente a un desafío después de que el proyecto de ley se haya convertido en ley, porque detiene a las personas y obligan a las drogas contra su voluntad.
Adams descubrió que el proyecto de ley fue diseñado por el gobierno como una intervención de atención médica.
«No los están deteniendo para castigar a las personas. Están deteniendo a las personas para ayudarlos», dijo Adams.
«Por supuesto, si tienen evidencia para respaldar las afirmaciones de que puede ayudar a las personas, puede ser un argumento incluso si dificulta los derechos de las personas … es un límite razonable de esos derechos».
La crítica del NDP a la oposición MLA Janet Eremenko sobre salud mental y adicción espera que el proyecto de ley sea impugnado en la corte después de que el proyecto de ley ingresó a la ley.
Eremenko dijo que las familias buscan soluciones cuando un ser querido lucha por el uso material, pero hay muy poca evidencia de que el tratamiento involuntario esté funcionando. Ella dijo que las personas que pasan por un tratamiento involuntario tienen una gran posibilidad de estado de RE -PS y sobredosis cuando regresan para usar drogas después de que se van.
Eremenko dijo que Williams a menudo habla de personas que experimentan múltiples dosis altas como una persona que es ayudada por su ley, pero «esta persona necesita atención médica.
«Necesitan hogares de apoyo permanentes, no necesitan un tratamiento obligatorio», dijo.
«Necesitamos respeto y relación con nuestra atención médica y servicios sociales. Y desafortunadamente, el tratamiento forzado brinda una total oposición a ello».
El profesor e investigador de la Universidad de Calgari y Alberta, el Dr. Mantie Ghosh, dijo que la falta de evidencia publicada que muestra el modelo de tratamiento involuntario y algunos modelos fuertes en Massachusets ha llevado a una sobredosis.
Dijo que si el tratamiento no está disponible en comparación con la comparación del tratamiento convincente, nunca ocurrirá un estudio.
Ghosh también advirtió sobre Australia, donde el número de personas indígenas se colocó en un tratamiento obligatorio.
«Tenemos que buscarlo, tener cheques y equilibrios», dijo. «La evaluación más fuerte realizada de forma independiente es crucial».
El sistema es convincente, no misericordioso: un asesor de salud
Ian Kulbert, director ejecutivo de la Asociación Canadiense de Salud Pública, dijo que el tratamiento involuntario causa lesiones, crea desconfianza del sistema de atención médica y se dirige a las personas desfavorecidas.
Dijo que la provincia gastaría bien su dinero en un fuerte voluntario de programas basados en la comunidad.
Kalbert dijo que las instalaciones de interferencia compasivas seguras parecen prisiones.
«Todo esto es un programa de atención médica, que parece ser un programa legal y de orden disfrazado de ropa de oveja», dijo.
«No hay nada realmente compasivo al respecto. Todo esto parece ser tan fuerte».
