Analistas israelíes: La guerra contra Irán no ha alcanzado su política de metas
Ocupado Jerusalén – Israel entró en la guerra con Irán bajo un eslogan claro y declarado, que es «la destrucción del proyecto nuclear iraní», pero una semana después del estallido de la confrontación, los análisis israelíes y estimados se cruzan en un punto, que es que este objetivo central de la guerra no se logró, sino que los logros iniciales anunciaron que el rendimiento inicial anunció que eso comenzó a ser la luz de la luz de las complicaciones de la campo y la creciente política.
Con el tropiezo del progreso hacia las instalaciones nucleares, comenzaron a la superficie nuevos objetivos más extremos y peligrosos, como el asesinato de la Guía iraní. Ali KhameneiY el derrocamiento del régimen islámico, que son objetivos que parecen reanudados y plantean amplias dudas incluso dentro de los círculos de seguridad y militares en Israel.
La ironía es que Israel, según la mayoría de los análisis, se deslizó en una guerra sin un plan de salida claro, a la luz de un fuerte silencio estadounidense que aumenta la niebla, especialmente por el presidente estadounidense Donald TrumpY, quien aún no ha determinado una posición explícita sobre interferencia o participación en esta guerra.
Parece que el consenso entre analistas israelíes e investigadores tiende a estar convencido de que Israel no puede destruir Programa nuclear iraní Plenamente, y que el asesinato del liderazgo o el colapso del régimen no logrará necesariamente el desmantelamiento del proyecto nuclear o el colapso del estado iraní, y advierte que los éxitos tácticos actuales pueden convertirse en una carga estratégica si se prolonga la guerra.
En medio de estas advertencias, los análisis y lecturas israelíes revisaron las características de los escenarios esperados, en medio de una gran anticipación de la posición de Washington y una preocupación creciente de que la posibilidad de participación a largo plazo en Israel en una guerra sin un final claro.
Una confrontación compleja
El analista militar en el periódico Haaretz, Amos Harel, dice que, después de una semana del estallido de la guerra con Irán, «cada vez es más claro que el primer ministro es Benjamin Netanyahu Sacó a Israel en una confrontación compleja sin una estrategia de salida clara, en medio de la vacilación de Trump entre luchar contra la batalla o regresar a la mesa de negociaciones. «
Harel agrega que «en Israel, la convicción está aumentando que la destrucción del proyecto nuclear iraní no se logrará sin intervención estadounidense directa, especialmente para bombardear Instalación de Fordo Los fortificados «, a pesar del logro de los logros preliminares, las capacidades israelíes por sí solas no son suficientes, y la posibilidad de participar en una larga guerra de desgaste se ha convertido en una parábola, según las estimaciones del analista militar.
Señaló que Trump, que aún no ha declarado una posición decisiva, es entre dos opciones, apoyando el ataque israelí o negociando un nuevo acuerdo sobre condiciones más estrictas, señalando que «en Washington, se produce un conflicto interno entre los halcones que empujan hacia la escalada y la cena que prefieren retirarse, mientras que la decisión final aún es ovación».
Concluyó diciendo: «Con la alta presión en el frente interno y el aumento del costo económico y los ataques exactos de misiles, todos los días que pasa sin resolver o salir, profundiza la participación de Israel en una guerra que no ha determinado sus objetivos finales, y no tiene un plan para terminar».
Asesinato de Khamenei
Por su parte, el analista de asuntos del Medio Oriente en Yedioth Ahronoth, Avi Yskharov, cree que ha llegado el momento de cambiar la ecuación «, y el proyecto nuclear iraní ya no fue suficiente, pero la atención debe estar dirigida a Ali Khamenei, la Guía Suprema de Irán, y el primer ingeniero de todas las hostilidades de las políticas hostiles de Tehrán», como Head Head.
A la luz de la escalada de Irán y la orientación directa de la profundidad del frente del hogar israelí, Yuskarov cree que el mensaje debe ser claro: «Nadie es inmune, ni siquiera la Guía Suprema», enfatizando que «el asesinato de Khamenei, a pesar de su dificultad, puede abrir la puerta al liderazgo iraní más racional y listo para el diálogo».
A pesar de los temores de que su asesinato conduzca a una escalada inmediata, el analista israelí indica que «su alternativa puede ser más moderada, o al menos menos extrema, por lo que Khamenei no solo es una guía religiosa, sino un jefe de un imperio militar que se extiende desde Gaza hasta Venezuela, y sus palizas serán un servicio a todo el mundo» en la opinión de Yiskarov.
Los objetivos de Israel
Analista político en el sitio web «Zaman Yisrael» Shalom Yeroshmmi dice que mientras el Mini -Ministerial Council está «Taxi«Defina los objetivos de la guerra» eliminando el programa nuclear de Irán, limitando los misiles y desmantelando el eje del mal «, fue el Ministro de Defensa Israel Katz A un paso más allá.
El analista político indicó que el Ministro de Defensa israelí dijo que «el derrocamiento del régimen iraní y el asesinato de Khamenei» era uno de los objetivos de Israel, en una declaración aguda en la que describió al líder supremo como «Hitler La era moderna, «donde Katz parecía inspirarse en su tono del ministro extremista Bin Ghafir, quien estaba a su lado.
Señaló que Netanyahu se requiere paraTribunal penal internacional Por cargos de crímenes de guerra en Gaza– Trató de distanciarse de la declaración, considerando que no sirve a la campaña militar «, pero Katz, que vive en el apogeo de su influencia política, no parece estar alineado detrás del Primer Ministro, lo que está haciendo es una reproducción de un patrón político familiar en la historia del Likud, que es el juramento de la derecha», dice Yeroshli.
Pero la pregunta fundamental, según Yeroshli, ¿no es la que declara más «pero lo que se logra Israel si realmente tiene éxito en el asesinato de Khamenei?», Advirtiendo que cualquier cambio fundamental en Irán debe provender del interior popular, no del exterior «, de lo contrario, puede nacer en apostasía o simpatía con el regímenes».
Posibles escenarios
Bajo el título «Misterio en medio de una campaña militar», el Dr. Raz Zimit, jefe del programa de Irán y el eje chiíta en el Instituto de Investigación de Seguridad Nacional de la Universidad de Tel Aviv, escribió un análisis exhaustivo sobre la guerra actual entre Israel e Irán.
En su artículo, Zimit revisó los posibles escenarios del conflicto, el equilibrio de poder y las opciones estratégicas disponibles para las dos partes, señalando que «Israel todavía está esperando la decisión decisiva de Trump, un factor que puede cambiar la ecuación de confrontación».
«Incluso después de 7 días del estallido de la guerra, la imagen todavía está borrosa, y las preguntas son más que respuestas», dice el investigador israelí, ya que esta es la primera confrontación directa que Israel está luchando con un estado soberano durante décadas, mientras que Irán enfrenta una realidad compleja que no lo ha visto desde entonces desde entonces desde entonces desde Guerra con Iraq.
Zimit enfatizó que Irán, hasta el momento, tiene un «espacio de respiración» a la luz de las presiones militares, beneficiándose del factor de tiempo y vacilación estadounidense con una escalada directa, pero a cambio, plantea una pregunta central: ¿Teherán tiene la capacidad de absorber una campaña militar a largo plazo, que causa daños acumulados a sus origins estratégicos y puede llevar a desestabilizar el régimen?
Señaló que la ambigüedad rodea la actual campaña militar, ni el lado iraní parece colapsar, ni Israel tiene una visión clara para poner fin a la guerra o asegurarse de que sus objetivos se alcancen por completo, y aunque la atención se dirige a Washington, la decisión permanece suspendida en las decisiones que aún no se han tomado.
Concluyó diciendo: «Nos enfrentamos a un momento detallado en el que la precaución en las estimaciones, evitando exageraciones y admitiendo que las transformaciones en curso pueden remodelar todo el Medio Oriente, no solo como resultado del ataque israelí contra Irán, sino también debido a las oportunidades y crisis que genera».
