Después de la «trilogía de Instalingo» … ¿se teme gastar Túnez su autoridad? | política

Explicó que las autoridades no acusaron oficialmente a la compañía de manipular la opinión pública o recibir el financiamiento oculto, sino que los cargos, según la ley tunecina, quedaron bajo la clasificación de la conspiración contra la seguridad del estado, la formación de la reconciliación penal, la incitación a la violencia, además de las acusaciones relacionadas con la liberación de dinero y el terrorismo.

Hizo hincapié en que los informes técnicos preparados por las propias instituciones estatales demostraron que Instalingo no estaba relacionado con las páginas en las que se basó la acusación, enfatizando que las políticas de la institución editorial eran claras en su compromiso con el profesionalismo y no a perjudicar a las instituciones estatales.

También negó cualquier relación con la compañía con lavado de dinero, explicando que todas sus cuentas eran transparentes y sujetas a la supervisión de las autoridades oficiales, y no se pudo encontrar transferencias financieras o propiedades sospechosas que pudieran respaldar estas acusaciones.

No es un empleado

Con respecto a las oraciones emitidas, Al -kahili indicó que la sentencia de 54 años era una prisión, atacada a su hermano Salem, aunque no tiene nada que ver con Instalingo y nunca ha visitado su sede o que la trataba financieramente. Consideró que el fallo llegó en el contexto de «curación y venganza contra la familia».

En cuanto a los próximos pasos, Al -kahili confirmó que recurrir a los organismos judiciales internacionales se ha convertido en la única opción, señalando que hay esfuerzos para ir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos para demandar a las autoridades tunecinas.

Mientras que el abogado de derechos humanos, Adel Al -Majri, vio que «hay muchos medios para evitar que el gobierno tunecino del uso del poder judicial, el primero de los medios, exponga las prácticas de la autoridad de Qais Saeed y destacan las violaciones legales que compensan las instrucciones». Continuó: «Entre los otros medios es presentar quejas y asuntos a las Naciones Unidas, especialmente la decisión especial de la independencia de jueces y abogados».

Al -Majri reveló que presentar casos al Tribunal Africano de Derechos Humanos y Pueblos tuvo un profundo impacto en la palma del gobierno tunecino, ya que el Tribunal Africano emitió una decisión que canceló todas las órdenes emitidas por Qais Saeed después del 25 de julio de 2021.

Agregó que «la evidencia de que estos casos perturbaron el régimen de Qais Saeed es la decisión del Ministro de Relaciones Exteriores de Tunecina de retirar el reconocimiento del estado tunecino de la especialización de la corte africana al aceptar peticiones y quejas de individuos y organizaciones».

Dado que la mayoría de las resoluciones emitidas contra el acusado en «Instalgeno 1» afectaron figuras prominentes en el Partido del Movimiento del Renacimiento Islámico de la Oposición, las sospechas fueron alimentadas por la justicia durante el gobierno de Qais Saeed, descrito en un informe del grupo de crisis internacional como «autoritarismo populista», utilizada para fines políticos.

Facultad y Fabricación

En este sentido, el ex ministro de Relaciones Exteriores (que reside en el exilio), Rafik Abdel Salam, dice que es «un tema fabricado de su base». Comentó en una declaración a Al -Jazeera Net sobre lo que llamó «su inserción» en el caso y la emisión de una sentencia de prisión de 22 años diciendo: «Está claro que el poder judicial durante la era de Qais Saeed lleva un jefe judicial a quien desea, y adaptando casos para cumplir con sus objetivos de los oponentes y los oponentes políticos».

Abdel Salam dijo en el caso de Instalingo como evidencia de que el régimen del presidente Saeed «se basa en la fabricación de casos para oponentes políticos, y el poder judicial se ha convertido en el uso de oponentes políticos es la preocupación de este sistema».

Por su parte, Adel Al -Majri, el activista internacional de los derechos humanos y vicepresidente de la Asociación de Víctimas de Tortura (con sede en Ginebra), elogió a lo que Abdul Salam fue. Le dijo a Al -Jazeera Net: «Sí, el poder judicial en Túnez se ha convertido en una risa para servir a la autoridad, y debe tenerse en cuenta que Qais Saeed considera que el poder judicial es un trabajo y no una autoridad, y por lo tanto la ve como una herramienta en el servicio del poder político», dijo a Al -Jazeera Net.