El oficial de RCMP enfrenta posibles acusaciones después de que el hombre disparó en la cabeza en 2023
La Oficina de Investigación Independiente de BC (IIO) puso fin a su investigación sobre el incendio sobre Vancouver hace dos años y está buscando un servicio de enjuiciamiento de BC para tener en cuenta las acusaciones contra el oficial de policía.
Tuvo lugar en marzo de 2023 y después de recibir un disparo en la cabeza, un hombre terminó con lesiones graves y fatales en el hospital.
En un comunicado, AIO ha concluido que su principal directora civil Jessica Bergland, uno de los oficiales que respondieron, concluyó que «puede haber cometido un delito para usar el arma» y envió el informe al Servicio de Fiscalía de BC para tomar una decisión final sobre si las acusaciones continuarán.
El hombre que recibió un disparo también estaba demandando a dos oficiales, alegando que usó energía excesiva cuando era «crisis médica».
El evento se inspiró en Skid Steer Chase en Duncan
El incidente comenzó la noche del 28 de marzo de 2023 que los miembros de North Koichan/Duncan RCMP separaron al informe de un hombre que dirige un cargador de escasez de skid en la zona residencial de Duncan.
Lo encontraron en Evans Park, donde estaba disparando.
En su reclamo, Davin Cochran, de 32 años, estaba ejecutando un cargador de skid-stir a través de Duncan cuando la policía comenzó a perseguirlo.
Según un aviso de reclamo civil presentado por la Corte Suprema de BC, fue asesinado a tiros en la Corte Suprema de BC, donde un oficial de RCMP le disparó en el cuerpo.
La demanda de Cokran alega que el hombre que le disparó durante el incidente tenía antecedentes de entrenamiento de potencia de uso y un uso problemático de armas. Incluso el segundo oficial de supervisión que respondió al incidente, su colega estaba intoxicado y tuvo que ser conocido, y tener en cuenta que su «capacidad para comportarse profesionalmente» era débil.
El litigio dijo que el litigio había sido descuidado o contribuido al tiroteo, diciendo que habían enfrentado la intimidación de Cokran a su vida, al no superar la situación, y que no había usado otros medios menos fatales o advertido a Cochran antes de dispararle.
«El uso de energía excesiva por (autoridades) es una batería ilegal, que surge de la negligencia bruta, o mala conducta dañina y/o deliberada», declaró la afirmación.
Las acusaciones no fueron probadas en la corte, y ambas autoridades presentaron una respuesta al reclamo.
El litigio está pendiente
Cokran, el cuatro padre, dijo que había cambiado su vida después de la pelea con el consumo de drogas y un largo historial criminal, estaba en el accidente automovilístico ese día, y pudo ver a la policía como «comprometida».
Cokran dijo que fue hospitalizado y que había mantenido lesiones mentales, cerebrales y físicas y que tenía una discapacidad cognitiva permanente como resultado de este incidente. Desde entonces, su afirmación de que no ha podido trabajar de forma independiente o no cuidar a sí mismo.
«Las lesiones del demandante lo han hecho un dolor, sufrimiento y pérdida de vidas», dijo el reclamo.
El ministro de Seguridad Pública de BC y el Procurador General y el Fiscal General de Canadá también nombraron a los encuestados en el reclamo, que ha firmado un acuerdo con algunos grupos por parte de RCMP, la provincia, y hay acusaciones de que dos gobiernos han hecho mal.
Presentaron una respuesta conjunta en mayo de 2024, en la que rechazaron los argumentos de Cochran y dijeron que no había obedecido el arresto de la policía durante el incidente, resistiendo el arresto y bloqueando a los funcionarios de RCMP.
Dice que «el miedo del demandante y las formas utilizadas son razonables, legales e implementadas con buena fe».
Por la mañana, Cochran dijo que estaba en un grave accidente automovilístico que envió su cabeza a la ventana del vehículo, admitiéndolo al hospital y necesitaba una cirugía de rodilla.
Fue descrito como «reprendido» por el personal médico y salió del hospital esa tarde, antes de someterse a una cirugía, según su argumento.
Dijo que Mounties había tratado de detenerlo, pero que el cargador y los vehículos policiales estaban identificados.
Un video-broadcast en las redes sociales muestra que una persona está tejiendo a su alrededor, tratando de tenerlo o, en algunos casos, dirige el patrón cuando lo traza.
La demanda de Cochran afirmó que había impedido el patín a una velocidad muy baja, dentro de 12 km por hora, evitando a todos los peatones y vehículos que no son RCMP y que no dañaría a las personas y/o la propiedad. «
Durante el tiroteo de su reclamo, «él» era un «él» murió o no había riesgo o riesgo potencial de causar daño físico vicioso a nadie más. «
El argumento de Cokran dijo que estaba buscando una compensación por el dolor y el sufrimiento, los gastos médicos y la pérdida de ingresos en el actual y el futuro, así como el castigo de los acusados.
