¿Cómo son los eventos de endospermo en las negociaciones entre Damasco y SDF? | política

Corresponsales net de Al -Jazeera

Damasco- A la luz de los sangrientos eventos en la provincia Como -suwayda Recientemente, las preguntas sobre las repercusiones de estos desarrollos de seguridad decisivos están aumentando en el camino de las negociaciones estancadas entre Damasco yFuerzas democráticas sirias (SDF), y el alcance de su reflexión sobre el futuro de la relación entre las dos partes bajo la compleja escena siria.

Aunque los archivos del sur de la mayoría de Druze y el noreste, que está dirigido por la autoadministración kurda, parecen separadas en términos de geografía y demografía, la coincidencia de crisis reafirma la centralidad del gobierno en su administración, y revela los límites de su respuesta a las demandas locales.

Los observadores creen que la forma en que Damasco está lidiando con los eventos de As -Suwayda, en términos de discurso oficial o tratos de seguridad, puede impulsar SDF a restaurar sus cuentas dentro de un margen limitado impuesto por las posiciones regionales e internacionales en el gobierno sirio, en medio de temores de la repetición del escenario de conflicto militar.

presión

El investigador del Centro de «Bridges of Studies», Rashid Al -Hourani, cree que los eventos sangrientos en la gobernación de Suwayda pueden impulsar SDF a retrasar la implementación del acuerdo con el gobierno sirio con el objetivo de ganar el tiempo, señalando que «no puede intransigencia indefinidamente».

En una entrevista con Al -Jazeera Net, Hourani dijo que hay muchas razones que impulsarán al SDF a completar el acuerdo con Damasco, sobre todo lo que reveló Fawza Youssef, jefe de la delegación de las fuerzas democráticas sirias que negocian con el gobierno sirio, ayer, martes, el martes, los mediadores internacionales y Damasco están presionando para hacer concesiones.

Él creía que las violaciones que ocurrieron en AS -suwayda afectan a todas las partes y «en particular la reputación del ejército y las fuerzas de seguridad», y agregó que «el esfuerzo de QUDS para resolver y reducir sus demandas ahorra tiempo y vidas a todos, especialmente porque su registro tampoco está limpio con respecto a este aspecto».

En la posición estadounidense, Hourani señaló que Washington está presionando al gobierno sirio y apoyándolo al mismo tiempo en el acuerdo del acuerdo con Qasd y cualquier otro archivo «, porque el presidente Donald Trump Después de levantar las sanciones a Damasco, sigue una estrategia de ayudar a Siria a establecerse, a cambio de encontrar una fórmula de comprensión con Israel.

Clan

No es posible hablar sobre los posibles efectos de los eventos de As -Suwayda y South Siria en el futuro de SDF y Northeast SiriaSin indicar un papel Clanes árabes Que ocupa un amplio espacio geográfico en el este del país, ya que controla SDF.

Los clanes, como fuerza humana y militar, es un factor decisivo en cualquier ecuación política o de seguridad allí, ya que siempre ha sido una postura oscilante entre la cooperación cautelosa con SDF, la congestión como resultado de la marginación y la ausencia de representación real dentro de las estructuras de la autogestión kurda.

El «miedo tribal» que apoyó al gobierno sirio en AS -Suwayda representa un fuerte documento de negociación para Damasco, según el escritor y analista político Firas Allawi, señalando que las áreas controladas por SDF en Siria son «tribales con distinción».

Allawi cree que lo que sucedió en AS -Suwayda condujo a un aumento en el apoyo social para el gobierno sirio, lo que le da una tarjeta de presión también durante las recientes negociaciones con las fuerzas democráticas sirias, mientras que puede haber una posición internacional menos impulso como lo fue hace meses para apoyar a Damasco y al nuevo gobierno.

Él le dice a Al -Jazeera Net que Estados Unidos tiene dos opciones y se divide en sus tratos con el archivo sirio:

• El primero: es el enfoque de Trump que requiere el apoyo de Damasco hasta el final.
• El segundo: es un enfoque más atherente adoptado por algunos círculos dentro del Congreso, basado en esperar a conocer la escalada de la escalada en el sur de Siria antes de resolver la situación hacia el nuevo régimen en Damasco.

Oportunidades para el diálogo

Y en la posición de los partidos kurdos, el Consejo Democrático Sirio (MASD), que representa la interfaz política de SDF, advirtió que «la escalada sin precedentes de los eventos de As -Suwayda amenazas con resbalar el país hacia las crisis y advertencias más profundas de una explosión interna de una sectaria, regional o la naturaleza civil, debido a las amenazas existenciales de la estado syrián y sus múltiples sociedades y sus múltiples sociedades».

Por su parte, el analista académico y político kurdo Farid Saadoun enfatizaron que los eventos de As -Suwayda y la costa llevaron a las minorías en Siria a retirarse y mejorar su posición y fortificar su frente interna, explicando que lo que sucedió en la gobernación de Suwayda creó «Terrorismo entre las minorías entre las minorías que no es seguro en frente de la escalada del discurso de odio y la responsabilidad de la Detera del Sywerero de la Detera de la Detera y la Detera de las Minientidades en la Syarria, que no es seguro en frente de la escalada y la responsabilidad de la responsabilidad de la Deterreación de las Ministerios de la Syarria, que no está seguro en el Deterio de la Detera y la Detera de la Detera de la Detera de la Detera de la Detera de la Detera de la Detera. hacia la división o la fragmentación «.

«Creo que QASD, después de los eventos de endospermo, se ha vuelto más ansioso por derramarse detrás de su frente interna, mejorar su cohesión con su arma e insistir en la descentralización, porque descubrió que cualquier autoridad central podría trabajar para excluir y marginar a las minorías», dijo a Al -Jazeera Net.

Sobre las posibilidades del diálogo nacional, Saadoun vio que el diálogo es la mejor manera de lograr la reconciliación nacional, pero las posibilidades de su éxito, según él, se han vuelto pequeñas a la luz de la debilidad de la confianza entre los componentes de Siria y las partes en el conflicto, pidiendo medidas de confirmación de todas las partes que la prioridad será en el interés de las personas y el estado y no para una secta o parte política.