Noticias destacadas

Con el anuncio de la hora cero … el destino de las negociaciones nucleares en la política eólica

|

Teherán A la luz de la escalada del humo sobre las ciudades y objetivos iraníes e israelíes, después de la escalada militar causada por el ataque israelí al amanecer el viernes en Irán, la ambigüedad envolverá el destino de las negociaciones nucleares que se programaron mañana, domingo, entre el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, entre el iraní. Abbas Araqji Y el enviado americano Stephen Witkeov.

En la víspera de la sexta ronda que se celebrará en MoscatelEl equipo estadounidense espera que la parte opuesta regrese a la mesa de negociaciones ya estancadas durante más de 3 semanas, mientras que un segmento de observadores en Teherán es que Washington usó el camino diplomático «cubriendo» para allanar el terreno para que Israel lance ataques aéreos en su país.

En contraste con las declaraciones del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, después de su conversación telefónica de 40 minutos con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, buscado por el Tribunal Penal Internacional, y su afirmación de que él advirtió a Tel Aviv de atacar a Irán y estropear el camino diplomático, Trump devolvió después del ataque que su país estaba al tanto de todo, lo describió como «excelente».

vaguedad

Por su parte, la agencia oficial de IRNA citó a Ismail Baqai, un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní que dice que «la decisión de Teherán de participar en la próxima ronda de negociaciones nucleares no está clara,» explicando que «es inaceptable a la República Islámica de cometer una guerra tal en la región sin coordinación o luz verde de los Estados Unidos».

«El otro lado ha vaciado las negociaciones de su significado. No se puede reclamar al mismo tiempo que negocia y hable para alcanzar un entendimiento sobre un tema, y ​​al mismo tiempo divide el trabajo y permite que una entidad racista viole las tierras del país».

Hizo responsable a la administración de los Estados Unidos restante de las consecuencias del ataque israelí y sus repercusiones sobre Irán, y agregó que «mientras la entidad sionista busque arrastrar a los países occidentales al conflicto en la región, parece que esta vez y de alguna manera influyeron en el proceso diplomático esta aventura. Esto en realidad muestra que los fabricantes de decisiones estadounidenses aún están fuertemente afectados por esta entidad».

Exclusión

En el contexto, Aladdin Borujerdi, miembro del Comité de Seguridad Nacional y Política Exterior en el Parlamento iraní, dijo que Estados Unidos «era el partido principal que pidió negociaciones, y que la República Islámica participó en el camino diplomático con una capacidad de escalada militar, pero a la luz de los desarrollos recientes y la agresión zionista y la zonas de la zonas parecen ser la sexta ronda de negociaciones no es más larga verificada».

En una declaración al canal de noticias del portavoz farisiano, Borujerodi consideró que la continua agresión israelí contra su país representa un «enfoque flagrante de las líneas rojas de la República Islámica», y concluyó que ya no hay espacio o confianza para continuar las negociaciones nucleares con los Estados Unidos.

Después de aumentar las preguntas sobre la participación de Irán o no en la sexta ronda de negociaciones nucleares, la agencia de noticias «ESNA» consideró que el ataque israelí estableció negociaciones nucleares «al borde del colapso», y que los análisis crecientes representan el proceso de negociación como «una ilusión» a la luz de las continuas huelgas israelíes.

En un informe publicado bajo el título «El destino del camino de negociación entre Irán y América después del ataque israelí», Ali Ghafari, el editor -in -cief of the Political Page de la Agencia de Noticias de ESNA, escribió que los asesinatos israelíes en Irán han causado un terremoto en la confianza popular en la legitimidad del diálogo con Washonton.

En su opinión, las posibilidades de mantener la sexta ronda de negociaciones nucleares en Muscat están bajo el peso de 3 factores superpuestos: escalada de seguridad sin precedentes en el territorio iraní, la retórica sionista-estadounidense y finalmente el cambio fundamental en el estado de ánimo político iraní que solicita una respuesta militar, no negociación.

Ghafari concluyó que «las confrontaciones recientes han causado el espacio diplomático en una crisis severa, y se puede decir que el camino de las negociaciones ha entrado en las circunstancias actuales un dilema sin precedentes, aunque no se puede predecir nada con certeza».

dinero

A medida que los círculos políticos en Teherán parecen ser unánimes de que las negociaciones ingresaron a la «sala de cuidados intensivos», las voces denuncian las declaraciones de Muhammad Jaafar, el asistente ejecutivo del Presidente de la República, quien dijo en medio de las redadas israelíes en su país, «espero que las negociaciones nucleares continúen según lo dirigido por el líder supremo». «

Si bien la corriente conservadora critica el campo reformista, ya que ha pedido durante mucho tiempo la negociación con las potencias occidentales, el activista político conservador Abdullah Kanji dice que si el ataque sionista ocurrió en ausencia de negociaciones, algunos habrían dicho: «Cuando se niegue a ser el resultado, el resultado será así», o porque «está claro que la guerra es la alternativa a las negociaciones».

En una publicación en la plataforma X, Kanji escribió: «Ahora el argumento se ha completado, especialmente porque hemos enfatizado repetidamente nuestra voluntad de adherirse a la falta de hacer la bomba a través de negociaciones. 5 Profesores de la Universidad Mártiria de Hashti fueron martirizados, y la insistencia de Occidente en la insistencia de Irán absoluta de la abstinencia absoluta de la fertilización, lo que demuestra que el objetivo es restringir a Iranian Scient ientific». «



Source link

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba