¿Cuál es la realidad del programa nuclear iraní después de la huelga estadounidense? | noticias
Robert Kelly, ex director de la Agencia Internacional de Energía Atómica, dijo que es demasiado pronto para confirmar el tamaño del dañoPrograma nuclear iraní Después del ataque estadounidense, señalando que algunos de los sitios, el establecimiento de Isfahan, pueden haber sido completamente destruidos, lo que podría constituir un golpe severo para la estructura operativa del programa.
En una entrevista con Al -Jazeera de Viena, Kelly explicó que Instalación de Fordo Los datos a su alrededor aún están incompletos, a pesar de lo que mostraron las imágenes satelitales de daño superficial después de la huelga, lo que mejora la hipótesis de que las fortificaciones profundas no se penetraron completamente.
Consideró que la gran importancia de la instalación de Isfahan radica en ser un centro para procesar y minería de uranio, lo que significa que su destrucción interrumpiría una de las articulaciones básicas de la serie de producción de combustible nuclear, y hace que el programa se tambalee si no se detiene realmente.
El domingo, Washington anunció la implementación de ataques precisos dirigidos a 3 de los sitios nucleares iraníes más destacados, que son Fordo yNatanz Asfahhan, en el contexto de una participación directa en la guerra creciente entre Israel yIránQue comenzó desde el 13 de junio.
Impacto operativo
Aunque Irán declaró la transferencia de cantidades de uranio altamente enriquecido antes de la huelga, Kelly redujo el impacto operativo de esto, explicando que estas cantidades no constituyen un desafío logístico significativo para transportarlos o ocultarlos, y que la ausencia de dispositivos centrífugos efectivos limita la capacidad de Irán para beneficiarse de ellos.
Señaló que el programa iraní se basaba en sus comienzos en técnicas que Teherán obtuvo de Pakistán, describiendo la narración iraní en «plenamente confiar en el autoconocimiento» como no reflejar la verdad completa, a pesar de los desarrollos posteriores que Irán ha hecho en estas tecnologías.
En el mismo contexto, Kelly respondió a las declaraciones iraníes relacionadas con la posibilidad de reconstruir el programa en poco tiempo, subrayando que el conocimiento disponible no es suficiente solo, y que tener la infraestructura y las herramientas avanzadas es un requisito previo para operar el programa nuevamente, especialmente a la luz de la orientación de las instalaciones vitales y las instalaciones.
Consideró que el asesinato de varios académicos iraníes no significa necesariamente el colapso de la base del conocimiento, señalando que tales programas generalmente incluyen miles de cuadros capacitados, lo que dificulta la eliminación de las capacidades humanas por completo, pero enfatizó que la comunidad científica internacional debe condenar las asas sin dudarlo.
Desarrollo exhaustivo
Con respecto a la amenaza de Teherán de retirarse del tratado de la proliferación de armas nucleares, Kelly dijo que esto puede llevar al final de la presentación de Irán al sistema de inspección internacional, un desarrollo peligroso, pero indicó que existen disposiciones legales que permiten a la agencia internacional monitorear el programa incluso en caso de retirada oficial del tratado.
Insinuó que Irán ve la retirada como un paso justificado después de ser sometido a ataques militares directos, lo que puede cambiar su enfoque en el tratamiento de la comunidad internacional, y aumenta la complejidad de la escena política y de supervisión en su programa nuclear en el futuro cercano.
Estas declaraciones llegan en un momento en que la región está presenciando una de las ondas más feroces de la escalada entre Irán e Israel, ya que las dos partes intercambiaron ataques directos con cohetes y drones, en una escalada sin precedentes en décadas, amenazando con deslizar la región a un conflicto más amplio que es difícil de contener.
Al amanecer del domingo, Irán anunció que había lanzado dos lotes de misiles dirigidos a sitios militares y civiles en Tel Aviv, Haifa y Nice Tsiona, daños generalizados, en la primera respuesta directa a los ataques estadounidenses e israelíes que atacaron sus instalaciones nucleares y defensas.
Estados Unidos continúa confirmando que su reciente movimiento llegó a proteger la seguridad de Israel y evitar que Irán posea capacidades nucleares que amenazan la estabilidad regional, mientras que Teherán confirma que las huelgas lo aumentarán para mejorar su defensa y capacidades nucleares frente a lo que describe como «agresión descarada».
