Cuando el espacio digital se estrecha … ¿Paves el «Ploskai» hasta el final de la hegemonía? | tecnología
En un momento en que los algoritmos se cruzan con la autoridad, el espacio de las redes sociales ya no es una extensión gratuita de expresión y convergencia, sino que se convierte en un cuadrado sujeto a un número limitado de grandes empresas tecnológicas, dirigidas por la compañía «meta».
Estas compañías ya no están satisfechas con la gestión de la infraestructura digital para la comunicación. Más bien, están practicando una autoridad suave a través de la cual determinar lo que se puede decir y lo que debería ser perturbado, incluso cuando se trata de problemas humanitarios y justicia histórica. Esto es evidente en sus tratos sistemáticos con el contenido pro -palestino, donde está restringido y eliminado con pretextos, como «estándares sociales» o «combatir el discurso de odio», mientras que a cambio se le permite publicar novelas de scupers y engañosas que sirven ciertas narraciones.
En este clima digital sujeto a monitoreo y monopolio, iniciativas alternativas que buscan romper este modelo central y restaurar el equilibrio. Entre estas iniciativas, la plataforma Bluesky emerge como un proyecto ambicioso que revisualiza la estructura de las redes de comunicación, al establecer un modelo descentralizado que brinda a las personas la capacidad de formular sus propias reglas y controlar sus experiencias digitales de forma independiente, lejos del poder de los algoritmos ocultos y los principales intereses comerciales.
Esta transformación no se limita al lado técnico, sino que abre la puerta a una pregunta más profunda: ¿quién tiene el derecho de organizar el discurso público? ¿Y quién decide qué escucha y qué es silencioso? «Ploskai», aunque una experiencia en el proceso de cristalización, está tratando de volver a hacer estas preguntas y darles a los usuarios la oportunidad de responderlas.
Un mundo sin Césares. ¿Cómo se convirtió la camisa en una declaración digital?
Last March, the CEO of Bloskai, Jay Graiber, climbed the SXSW festival platform to deliver her main speech, wearing a loose black shirt that looked like he was carrying a hidden criticism of Mark Zuckerberg, where she was printed on the shirt Latin letters similar to those that Zuckerberg used in his shirt during the year The former, which was written on it: «Zock Aut Nihil), in a quotation inspired by a famous saying to Yulius César expresando su pasión por el poder absoluto.
Por otro lado, la camisa Graiber llevaba la frase: «Mondus sine Cain Caesaribus», en una expresión simbólica de su visión anti -autoritaria.
Con esta camisa, Greber envió un mensaje crítico directo a Zuckerberg y su representación de la tecnología «Emperadores». Ella busca, como explicó en una entrevista con la revista Time, para construir y administrar la aplicación «Ploskai», que se lanzó para el público a principios de 2024, de acuerdo con un enfoque completamente diferente al método central en el que se basa la compañía «Mita».
Ella dice que «estas compañías de tecnología son una niña de reinos digitales, donde los presidentes ejecutivos actúan como si fueran reyes que se hicieron a sí mismos … también les hicimos darles nuestro tiempo y atención … Quiero que la gente recuerde que pueden restaurar esto».
«Ploskai» y el aumento posparto
El mensaje de Jay GrauBer hace cada vez más eco en una era en la que la centralización en las redes sociales se exacerba, ya que los gigantes tecnológicos, como Mark Zuckerberg y Eileon Musk, son monopolizados por decisiones monocromáticas relacionadas con el control, la privacidad y la explotación de datos para fines de inteligencia artificial.
Al día siguiente de las elecciones, mientras los usuarios buscaban un refugio de intimidación correcta, publicaciones pagas y robots engañosos, la aplicación «anteriormente Twitter» perdió a unos 115 mil usuarios. Por otro lado, el uso de «Ploskai» aumentó en un 500% durante el mismo día, para alcanzar el número de usuarios, 35 millones, incluidas personalidades prominentes como Stephen King, George Taki y Alexandria Okasio-Cortez, lo que la convierte en la red social más grande de descentralización hasta ahora.
Sin embargo, el número de usuarios activos por día en los Estados Unidos en la plataforma «X» sigue siendo 10 veces mayor que los usuarios «Bloskai», lo que refleja la continuación de la brecha en la propagación pública.
Sin embargo, «Ploskai» busca no solo ser un sustituto de Zuckerberg o Mask, sino también la misma idea. A pesar de los desafíos que todavía enfrentan en términos de lograr la rentabilidad y la expansión fuera de su gran base liberal, Graper confirma que su ambición no es ascender la parte superior de la pirámide digital en lugar de los demás, sino más bien al desmantelar toda esta pirámide.
Y ella dice: «Rechazamos la autoridad central que dicta las reglas para todos … no queremos crear un mundo en el que sea una emperatriz más gentil … queremos un mundo en el que no necesitemos emperadores en primer lugar».
Familiarizado con una visión diferente
En términos de forma, la interfaz «Ploskai» es similar a la interfaz de la plataforma X, donde un flujo infinito de publicaciones textuales parece a 300 letras o menos. Los nuevos usuarios pueden integrarse rápidamente en conversaciones a través de «paquetes de inicio», que son cuentas preparadas por usuarios basados en intereses comunes y cubrir varios temas, como política, cultura popular, deportes y bromas.
Pero la diferencia esencial entre «Ploskai» y «X» radica en el hecho de que el primero depende de un protocolo de código abierto, lo que permite a los usuarios asignar algoritmos y nutrientes de contenido de acuerdo con sus preferencias. Similar a la plataforma «Reddit», creció en las sociedades interconectadas «Ploskai» que han desarrollado sus propios métodos de comunicación y control.
La estructura de la plataforma brinda a los usuarios la capacidad de acompañar a sus seguidores y su participación en otras plataformas que dependen del mismo protocolo, lo que mejora la libertad de movimiento y la apertura entre las redes.
Una base diferente en un entorno difícil. Pandemia de Corona, liderazgo de mujeres y filosofía de censura
La idea de «Ploskai» no fue una innovación de Jay Greer, ya que el proyecto se remonta a 2019 cuando Jack Dorsi, el socio fundador de la plataforma «Twitter», lo anunció como una iniciativa destinada a crear una copia descentralizada de «Twitter», y financió un pequeño equipo de investigadores para desarrollarlo.
En 2021, Graper tomó la delantera, impulsada por su antigua pasión por las tecnologías descentralizadas, incluido el proyecto de divisas. Durante este período, San Francisco estaba bajo un cierre integral debido a la pandemia de Korona, y Greber se quedaba en una casa grupal con varios empresarios.
Rose Wang, su colega del tiempo y directora de las operaciones actuales en «Ploskai», explica que las condiciones únicas ayudaron a desarrollar la visión de la plataforma, diciendo: «Enfrentamos grandes desafíos sociales, como:
Quizás lo que distingue a «Bloskai» también es que quien se encuentra en la cabeza de dos mujeres, en un entorno en el que puede encontrar compañías emergentes dirigidas por mujeres, especialmente en el valle de Silicon, ya que los datos de la compañía «Pitchbok» indican que estas compañías solo tienen una tasa del 6% del total de los acuerdos de inversión.
Graper dice que su identidad y la identidad de Wang influyeron claramente en el enfoque que seguí en la construcción de la empresa, y «nuestra experiencia como dos mujeres en Internet nos hicieron moderar y monitorear como una primera prioridad en lo que creemos que es necesario para una plataforma social saludable».
Saddam con una máscara e independencia en el financiamiento
En 2022, Elon Musk adquirió Twitter por $ 44 mil millones. Aunque inicialmente indicó su deseo de hacer abierto el algoritmo de la plataforma, similar a lo que ofrece «Bloskai», rápidamente redujo el financiamiento del proyecto.
Como resultado, Jay Graper y su equipo fueron a buscar fuentes de financiamiento alternativas, ya que lograron recaudar $ 8 millones, luego 15 millones en rondas posteriores. En un movimiento estratégico que refleja su compromiso con el principio, decidieron convertir «Ploskai» en una empresa de beneficios público, lo que requiere que busquen beneficios sociales además de los objetivos de ganancias.
Como el sistema se lanzó con invitaciones solo en 2023, la demanda aumentó bruscamente, las herramientas de descentralización aún no se completaron. A la luz de esto, Greber eligió mantener el tamaño de la red limitado para preparar la infraestructura por completo. «Quizás esta es una de las decisiones más difíciles que una empresa puede tomar: frenar y mantenerse en principio para construir una base adecuada», describe Rose Wang esta decisión.
Graper hoy supervisa a un equipo de 24 empleados y más de 100 contratistas para monitorear el contenido, ya que eliminan publicaciones peligrosas, como los materiales de explotación de los niños y las amenazas violentas.
Estas políticas provocaron la insatisfacción de Jack Dorsi, quien renunció a la junta directiva el año pasado, considerando que la plataforma se ha vuelto excesivamente central y que sus herramientas de control exceden las fronteras. Pero Greber responde a esto seguro de que la responsabilidad debe transferirse a los propios usuarios para construir sus propios sistemas y dice: «Tiene el derecho abierto de irse, si no le gustan los servicios, el control o el diseño, puede construir su propia plataforma».
Un edificio lento pero gratuito
Las nutriciones populares en «Bloskai» incluyen varios canales, como «Science» y «Blacksky» para la Sociedad Black, cuyo número de usuarios activos por mes por mes es de aproximadamente 370 mil, según el técnico Rudi Fraser que lo lanzó.
«Algunos nutrientes giran en torno a las personas que encuentran puntos de intersección en identidades y género … Mi objetivo de construir una red abierta es empoderar a las personas y las sociedades que se sienten marginadas para construir sus propios espacios», explica Greiber.
A pesar de esta diversidad, el espectro político de los usuarios de «Bloskai» todavía está inclinado a la izquierda, lo que hace que algunos conservadores se quejen de censura o acoso.
El crecimiento de los usuarios también se ha ralentizado después del auge que siguió a las elecciones, aunque el número de usuarios alcanzó los 35 millones, este número sigue siendo modesto en comparación con cientos de millones en «X» y «Thrids», o miles de millones de usuarios en «Instagram» y «Tek Tok».
Sin embargo, Graper confirma que no está preocupada por esta desaceleración, señalando que la plataforma está pasando por frecuentes ondas de crecimiento y disminución, y que es cómoda trabajar a un ritmo más lento para evitar los errores de las redes anteriores que se centran en una rápida expansión en el gasto de la calidad del experimento.
«Las redes sociales se han acostumbrado a la idea de que los usuarios están atrapados debido al efecto de la red, por lo que debilitan la experiencia de los extractos. Este modelo de ganancias puede no durar mucho, porque alcanza límites naturales cuando las personas se sienten aburridas».
Un modelo rentable alternativo para anuncios
A la luz de este enfoque diferente, Graper y su colega Wang están buscando un modelo rentable alternativo para los anuncios tradicionales o el uso de datos de usuario para capacitar a modelos de inteligencia artificial. Entre las opciones ofrecidas: sistema de suscripciones, o ingresos de un mercado de herramientas dedicadas dentro de «Ploskai», pero aún no se ha cristalizado ningún plan claro.
Mientras tanto, la plataforma alienta a los empresarios independientes a construir sus proyectos utilizando el protocolo «AT» (AT «(AT), como es el caso del correo electrónico que se basa en estructuras unificadas. Entre estos proyectos emergentes se encuentran: Flashes, una alternativa de Instagram, cuyas descargas excedieron 100,000 veces, y Skylight, una plataforma similar a la plataforma» Tech Talk «de» Tech Talk «, con el soporte de inversionistas Mark Kkan.
Esta filosofía descentralizada está incorporada en el dicho de Wang: «Si el servidor Bloskai se detiene esta noche, Greensky puede aparecer a la mañana siguiente». «La gente siempre nos pregunta: ¿cómo podemos confiar en ti?»
Entre la libertad de expresión y la ingeniería de conciencia. ¿Tenemos derecho a despertar?
A la luz del surgimiento de los principales consignas de los medios que promueven la libertad de expresión, la apertura y el empoderamiento de los individuos, la verdad digital parece más neblina que nunca, y las contradicciones son claras cuando estos consignas colisionan con la realidad: una deleción sistemática de contenido, congelación de cuentas, como una concepción digital de sonidos que transmiten la verdad de la exámenes más interesantes del hombre en el mundo contemporáneo.
Lo hemos visto claramente en la agresión israelí en Gaza, donde no solo se borraron imágenes de crímenes de guerra, sino por los relatos de periodistas y testigos oculares, en un complejo proceso digital para ocultar los votos y la percepción pública directa.
No es solo la supervisión, sino más bien una conciencia completa de la conciencia, practicada a través de algoritmos que parecen neutrales, sino que está diseñado para servir a los intereses de aquellos que tienen infraestructura digital y potencia detrás de la pantalla.
Sin embargo, ¿qué pasa si este sistema no es el destino?
Las iniciativas como «Ploskai» no nos preparan con un comité digital, pero lleva una ventana para otra posibilidad: restaurar el control, no solo cambiando la plataforma, sino cambiando nuestra relación con ella … para pasar del sitio web de «consumidores digitales» al sitio web de «participante consciente», y desde la dependencia tranquila hasta los sistemas digitales de construcción que reflejan nuestras prioridades como seres humanas, no como adultos o números.
Tal vez es hora de despertarse de nuestra negligencia digital, y dejar de confiar en aquellos que monopolizan la verdad y formulan de acuerdo con sus intereses, y repensar nuestras herramientas, nuestra relación con ella y en aquellos que poseen las claves para la conciencia social.
¿Podemos construir el mundo digital para servir a nuestra humanidad, o permitiremos que lo remodele en una forma que no es como poco a poco, para que no volvamos a conocernos a nosotros mismos?
