¿Debería Canadá construir un servicio de inteligencia extranjero centrado en humanos y extranjeros?

¿Build Canada Go Y Chari Service para recolectar inteligencia extranjera a través de recursos humanos?

Esta es una pregunta valiosa porque el país enfrenta una relación volátil cada vez mayor con sus vecinos, de la cual Canadá ha dependido durante mucho tiempo de la inteligencia clave.

La ex analista de seguridad nacional del gobierno federal, Stephanie Carwin, dijo que era «lo que deberíamos considerar» o al menos la discusión, y ella No solo Para evaluar cómo puede hacerlo a Canadá Su inteligencia extranjera aumenta los esfuerzos.

Sin embargo, dicho servicio requiere recursos significativos y compras políticas para desarrollarse.

«Este no es el trabajo de Willi-Nilly», dijo Karwin, profesor asociado de asuntos internacionales en la Universidad de Carleton en Ottawa.

¿Por qué queremos hacer esto?

Debido a la integridad de las intenciones del presidente estadounidense Donald Trump hacia Canadá, es muy justo preocuparse por el impacto de las acciones de Washington con Washington Ottawa.

Separado de él, cualquier inteligencia extranjera recopilada por otras partes no se centra necesariamente en Canadá.

Entonces, cuando se trata de inteligencia extranjera, Canadá ya tiene restricciones sobre lo que es el control directo.

¿Canadá no puede recolectar inteligencia?

Sí, pero dedicado, no hay necesidad de servir a la inteligencia extranjera humana.

El Servicio de Inteligencia de Seguridad Canadiense (CSIS) existente recopila inteligencia, pero sus esfuerzos Centrado en las amenazas de seguridad Caras de Canadá. El ejército canadiense, también recopila inteligencia sobre las amenazas relacionadas con la defensa.

Establecimiento de seguridad de comunicaciones (CSE), la agencia de inteligencia cibernética del país, también es Recopila inteligencia extranjera Pero a través de medios electrónicos que los recursos humanos.

Los asuntos exteriores tienen un pequeño programa llamado Programa de Informes de Seguridad Global (GSRP) en Asuntos Exteriores, en el que los diplomáticos recopilan información, pero públicamente. Este es un programa relativamente pequeño, Unas 30 personas participan. Esta no es una agencia de inteligencia.

¿Qué pasa con cinco ojos?

Además de la red canadiense de cinco ICE Intelligence Sharing Network, con el Reino Unido, Australia y Nueva Zelanda- Durante décadas.

Este es un acuerdo beneficioso para estos miembros: Canadá.

«Tomamos más Intel que el producto», dijo el ex analista de CSIS y CSE Phil Gursky.

Sin embargo, Financial Times Reportado en febrero El asesor principal de Trump, Peter Navaro, ha demostrado que la idea de patear a Canadá desde la red, aunque Más tarde negó esta acusación.

«Siempre perjudicaremos nuestra seguridad nacional con amigos como Canadá, nunca, nunca -» Navaro dijo a los periodistas.

Sin embargo, la historia le preocupa que la disposición de los estadounidenses para compartir información crucial en el futuro pueda estar menos garantizada, pero algunos dicen que es poco probable que Canadá arrance de cinco ojos.

La ex analista de CSIS, Jessica Davis, dijo que el intercambio de Intel en cinco ojos generalmente está impulsado por «intereses y trasplante operativo», que se superpone más en algunos temas, como las amenazas habituales en la frontera de Estados Unidos y Canadá.

«Estados Unidos realmente no nos persigue», dijo a la radio CBC Actual Mes pasadoEs observar que hacerlo es perjudicial para un grupo amplio.

Admitió que Garski no tenía «mecanismo» para eliminar una pareja de cinco años, y si Canadá pierde acceso, «tenemos que llenar ese vacío de alguna manera».

¿Nuestros amigos hacen esto?

Sí, y como señaló a Gurseki, el único miembro de Canadá en los cinco ojos del servicio humano de inteligencia extranjera.

El Servicio Secreto de Inteligencia del Reino Unido también se conoce como MI6 Funciona más de un siglo.

En los Estados Unidos, la Agencia Central de Inteligencia surgió después de la Segunda Guerra Mundial.

Bajo, el Servicio de Inteligencia Secreta Australiana (ASIS) está «salvando silenciosamente a Australia y su forma de vida» Desde 1952. El Servicio de Inteligencia de Seguridad de Nueva Zelanda (NZSIS) con el papel de seguridad nacional e inteligencia extranjera Unos años más tarde.

Ambos Alemania Y Francia Se busca la Unión Europea cuando tienen sus propios servicios de inteligencia extranjera Para crear su propio.

¿Llegó esta idea antes?

Sí, pero nunca lo tomó como fuente.

«Este es un problema cada 10 años», dijo Karwin.

Por ejemplo, los conservadores, propuestos para desarrollar dicho servicio Su plataforma electoral En 2006.

Pero la propuesta agencia de inteligencia extranjera canadiense nunca llegó después de ganar las elecciones y se convirtió en el primer ministro de Stephen Harper, o en su partido las siguientes dos órdenes.

Tal servicio no se desarrolló bajo la dirección del ex primer ministro Justin Trudeau. En 2023, su entonces asesor de seguridad nacional, Jodas, dijo «no en la agenda de política». En ese tiempo.

¿Es difícil de hacer?

Lleva años llevar a la existencia, establecer un marco legal para ello, construir una empresa desde el principio y capacitar a las sopas de Go Ies.

En 2006, el ex director de CSIS, Reed Morden, predijo esto Tarda unos 10 años Capacitar suficiente personal para satisfacer las necesidades de dicho servicio. Y en ese momento, millones tenían 200 millones de precios vecinos.

Tanto Gurseki como Carvin están de acuerdo en que esto no sucederá rápidamente.

«Crear uno desde el principio no es inicio, porque lleva mucho tiempo lograr», dijo Gurseki.

¿Hay otras opciones?

Gurseki dice que sí, y para él, el alcance de los CSI fuera de las fronteras de Canadá se está expandiendo a través de la ley.

Esto significa que CCIS se transforma en una empresa de inteligencia extranjera y de seguridad. Gurseki cree que el NZSIS es un ejemplo de Nueva Zelanda, y otras organizaciones que hacen ambas cosas están en el mundo. Los Países Bajos también tienen un servicio dual.

Los CSI necesitan más recursos, como resultado, dijo.

Del mismo modo, Karwin también dijo que cree que Canadá puede hacer más con las herramientas ahora.

¿Hay una voluntad política?

El CBC News ha preguntado a cinco partidos políticos importantes si Canadá apoyará a Canadá para desarrollar su propio servicio humano de inteligencia extranjera.

Cubacois negros Este concepto es elegible para el estudio, pero no se puede decir que sea una fase así. Sugirió que Canadá podría mejorar aún más su asociación con Francia y otros aliados.

Go Ion Ion tiene diferentes riesgos, incluidas las relaciones dañinas con otros países.

La co-líder del Partido Green, Elizabeth May, dijo que el partido no apoya el lanzamiento del nuevo servicio y que nuestras «herramientas actuales de recolección de inteligencia» y nuestras relaciones diplomáticas son suficientes. «A pesar de las recientes amenazas del presidente estadounidense», el partido dice que es crucial mantener la asociación de cinco ojos.

La portavoz del NDP, Anne McGrath, dijo que Canadá dijo: «Tenemos las herramientas necesarias para protegernos», dijo.

«En nuestra democracia, el CSIS y su mando están en su lugar para asegurar a los canadienses de las amenazas internacionales, incluida la intervención extranjera», dijo McGrath en un comunicado. «Los nuevos demócratas también apoyan un fuerte servicio exterior, lo que aumenta las relaciones y la conciencia de Canadá sobre temas de todo el mundo».

El Partido Conservador no respondió a las preguntas planteadas por el Partido Conservador con respecto al problema del Servicio de Inteligencia Extranjera Humana.

El líder liberal Mark Carnne recientemente no hizo un comentario de que «deberíamos ver para nosotros». Entre las preferencias de seguridad de transferencia Nosotros en vecinos