Desde el ‘lavado verde’ hasta ‘hashing verde’: las empresas han evitado los esfuerzos ambientales de nuevos derecho
Que hay en la tierra26:15¿Las leyes de lavado verde están haciendo más dañino que bien?
Algunos líderes corporativos dijeron que la nueva ley anti -Green tuvo un impacto involuntario en las organizaciones que evitan los actos climáticos. Pero las organizaciones ambientales y otros dicen que es un policía.
Los cambios en el proyecto de ley C -59 en la Ley de Competencia están destinados a prevenir los intereses ambientales de sus productos o prácticas, que se llama «lavado verde». El proyecto de ley le dio a la Oficina de Competencia más poder para imponer multas a las empresas que no pueden respaldar sus reclamos con evidencia detallada.
Pero los críticos cumplen con tales argumentos el «procedimiento internacional reconocido», dejando más espacio para el comentario, y proporciona a las empresas a acciones legales.
El presidente ejecutivo de Maple Leaf Foods y el ex CEO Michael McCain se llama «Green Hashing».
Esto es «Las compañías se oponen al aliento para hacer el trabajo correcto», dijo McCain a la presentadora de la radio CBC Laura Lynch Que hay en la tierra. Estos cambios crean muchos «obstáculos y consecuencias» para especificar los esfuerzos ambientales de la compañía, y las empresas dejan de hacerlo.
Banco real «Retirado» su compromiso Para este año, se han señalado los cambios en la ley competitiva para facilitar una financiación estable de $ 500 mil millones.
Del mismo modo, el plan de pensiones de la unidad de inversión de Canadá Ha renunciado a su promesa El CEO John Graham dijo que invertir en el objetivo de un Canadá de alcanzar el cero neto para 2050 debido a «consecuencias legales recientes».
Tyson Daik, un abogado que contactó a los asuntos ambientales y climáticos para clientes corporativos, incluidas muchas personas en el sector energético, dijo que los clientes de todo el país están «muy preocupados por estos cambios en junio pasado junio.
Dijo que la comunidad empresarial tenía claro cómo hacer argumentos ambientales o relacionados con el clima.
En cambio, obtuvieron una «confusión». «Y creo que han luchado por explicar las nuevas reglas».
Pero los grupos ambientalistas dicen que nadie se ve obligado a hablar sobre sus esfuerzos climáticos, y las corporaciones deberían comportarse de manera consistente porque es la tarea correcta, no para el impulso de la imagen pública.
El abogado Matt Hules con la sede de Vancouver en Vancouver ha sido acusado de quejarse de estos cambios con Ecozice.
Han hecho argumentos ambiciosos sobre el clima y las acciones ambientales y han acusado esas cosas «, dijo Hales.
«La ley realmente está funcionando» para él.
‘Evolución involuntaria’
Pero McCain dijo que la ley no sería escrita de manera efectiva por las empresas.
«Esta es una consecuencia muy negativa involuntaria de las intenciones más buenas del proceso subyacente, lo que hace un mal enfoque según la definición».
Dijo que el problema debería estar respaldado por los argumentos de la compañía a través de «métodos internacionales reconocidos».
Dijo que las organizaciones o estándares reconocidos internacionalmente son insuficientes, o «no son científicamente creíbles en nuestro juicio».
La oficina competitiva de Canadá ha lanzado una investigación de Lulemon sobre las acusaciones de marketing fraudulento y ‘lavado verde’ al engañar a los consumidores sobre sus métodos ambientales.
¿Qué pasa con la balanza? Medición de emisiones en la agricultura? ¿Y para el compensación de carbono?
McCain dice que el uso de compensaciones de manera práctica para los alimentos de hoja de arce.
«Estamos ganando neutralidad de carbono», dijo, «lo sabemos hoy. Lo sabemos».
Dijo que no es «irrazonable» esperar que una empresa gaste millones de dólares en trabajo ambiental «y que es imposible gritar desde Mountain Peak».
Campo de juego justo
La gerente del programa de transición de energía, Emilia Beliwe, es una buena razón para mantener el lenguaje más simple en esta acción, ya que los mejores métodos en varias industrias han cambiado para la defensa ambiental del grupo de abogado en Vancouver.
Además, colocar empresas para métodos reconocidos internacionales evitará que su propio análisis haga «puede distorsionar los datos», dijo.
«Esto crea un terreno de juego asequible en las empresas para que medimos las mismas cosas, y la calidad de los datos, podremos asegurarnos de que la evidencia se use como prueba de estos argumentos verdes».
El ex diputado Charlie Angus ha trabajado en muchos programas verdes a lo largo de los años y votó a favor de los cambios. Los defenderá.
«No se puede decir que sea seguro en la carretera cuando sabe que hay serios problemas con él. No se puede vender cigarrillos y pueden usar la forma en que usan», esta es la marca más ligera de cigarrillos «, dijo.
Cambios «Cuando las empresas hablan sobre el cero neto y la reducción de las emisiones, asegúrese de que realmente estén diciendo la verdad y la mentira».
Oficina de Competencia Ha publicado su última guía El 5 de junio, se esperaba que tanto las corporaciones como ciertos grupos ambientalistas recibieran más especialidades sobre la ley anti -lavado.
Hales, en Ecozizes, dijo: «Hay un lugar para mejorar», pero, en su conjunto, no es difícil establecer una base para sus argumentos, ver a otras jurisdicción en el extranjero y aplicar principios bien establecidos de la contabilidad Método científico.
Pueden pagar una tarifa de $ 5,000 para obtener comentarios de la oficina sobre cualquier reclamo que quieran hacer; dijo que «una pequeña cosa» para una empresa más grande.
