Después de ignorar la condición de su retiro … ¿Occidente reconoció un papel para Rusia en Siria? | política
El archivo sirio ha sido testigo de un cambio fundamental que se manifestó mediante el levantamiento de los Estados Unidosunión Europea Sanciones económicas impuestas a Damasco durante décadas.
Por otro lado, el nuevo gobierno se adhirió a un paquete de demandas políticas y de seguridad, como eliminar combatientes extranjeros y otras demandas. Pero lo notable de estas demandas, lo que constituye la base de la posición occidental en el régimen posterior a la Asesora fue la ausencia de cualquier referencia a la salida de las fuerzas rusas de los territorios sirios.
Esta ausencia muestra un cambio gradual en las prioridades de Occidente hacia el archivo sirio, meses después de las declaraciones de funcionarios europeos y miembros del Senado de los Estados Unidos, siguieron la caída del régimen de Assad, poniendo la salida de las fuerzas rusas de Siria a la vanguardia de las demandas del nuevo gobierno de Damasco por apertura.
¿Esto ignora refleja una aceptación constantemente implícita? La presencia rusa en Siria ¿Nuevo como parte de un trato más amplio? ¿O Occidente decidió centrarse en lo que se puede lograr en la relación con Damasco y la estabilidad que esto requiere, en paralelo con el reconocimiento de su derecho a reformular sus relaciones con los países de acuerdo con sus intereses lejos de la dependencia?
Estabilidad primero
Muchas capitales occidentales, especialmente en los primeros días de la caída del régimen expulsado, vincularon cualquier apertura a Damasco con la salida de las fuerzas rusas de ellos, pero este tono desapareció más tarde, y quedó claro que los gobiernos occidentales prefieren posponer el lanzamiento de este archivo, y en su lugar se centran en más urgentes, como la que existen un colapso de seguridad y que no puede respaldar la estabilidad institucional, incluso que no pueda hacer que eso sea el hecho de que la realidad sea la realidad de la realidad de la realidad de la realidad, al igual que un colapso de la realidad existente, como lo puede respaldar la realidad, incluso un cambio de la realidad de la realidad. ser superado.
Este deseo de estabilizar la situación en Siria fue muy claro en las declaraciones estadounidenses y europeas que acompañaron el levantamiento de las sanciones, como dijo el Secretario de Estado de los Estados Unidos. Marco Rubio El levantamiento de las sanciones ayudará a Siria a prevenir una guerra civil y un caos integral.
«Queremos ayudar al Gobierno de Siria a tener éxito, porque nuestra evaluación es que la autoridad de transición francamente a la luz de los desafíos que enfrenta puede ser semanas y no varios meses de distancia de un posible colapso, y una guerra civil integral con dimensiones devastadoras en realidad conduce a la división del país», agregó Rubio a una audiencia en el Senado el 20 de mayo.
Por su parte, la gran política de seguridad y de seguridad de la Unión Europea, Kaya Callas, había confirmado que la Unión no tiene más remedio que levantar las sanciones a Siria.
Agregó en declaraciones antes de la reunión de ministros extranjeros unión Europea En Bruselas, que fue testigo del levantamiento completo de las sanciones a Siria, «Espero que la reunión de hoy resulte en nuevas decisiones con respecto al levantamiento de las sanciones impuestas a Siria sobre la era del régimen anterior, de lo contrario, la situación se convertirá en una situación similar en lo que sucedió en Afganistán».
This Western pragmatism is explained by the researcher at the Center for Arab Eurasian Studies, Dimitri Braji, by saying that the West is beginning to realize that the battle in Syria is no longer the battle of «removing a regime» but rather the arrangement of a entire geopolitical territory, and therefore its ignorance of the Russian presence may not be a decline, but rather a re -position, in the sense that it is now ready to freeze the file de las bases rusas temporalmente a cambio de neutralizar a Siria de conflictos más amplios.
«Aunque Rusia hoy no se encuentra en una situación que le permite imponer sus condiciones como en 2015, sigue siendo una fuerza garante que tiene herramientas de presión e influye en los documentos con muchos archivos sirios, ya sea el archivo kurdo, la energía y los archivos de infraestructura, o incluso a través de su compleja relación con Israel y Turquía», agregó en su discurso a Al -Jazera Net.
Trueque estratégico
A la luz de la escalada de la guerra en Ucrania, los observadores creen que Occidente adoptó la política de «congelar» el archivo de la retirada de las fuerzas rusas de Siria como parte de relatos geopolíticos más amplios, relacionados, según los observadores, para dirigir los esfuerzos y centrarse en el archivo ucraniano.
El periódico estadounidense «The Hill» informó en abril que el presidente Donald Trump, durante una llamada telefónica que hizo con su contraparte rusa Vladimir Putin El 18 de marzo, con respecto a Ucrania, habló sobre El Medio Oriente Como «una región que puede presenciar la cooperación para prevenir cualquier conflicto futuro».
Por otro lado, el Wall Street Journal indicó que la sorprendente del nuevo plan estadounidense sobre levantar las sanciones a Siria es la ausencia de cualquier referencia a las demandas relacionadas con la salida de las fuerzas rusas, en un claro cambio del enfoque de administración Hony Anteriormente, el periódico lo atribuyó a las negociaciones en curso entre Washington y Moscú alrededor de Ucrania, lo que lleva a Estados Unidos a liberar su presión con este archivo temporalmente.
Esta transformación se encuentra en el marco de un «trueque geopolítico» con Moscú, asegurando la neutralización del frente sirio del choque más amplio, según el académico e investigador de los asuntos rusos Mahmoud Hamza.
En declaraciones a Al -Jazeera Net, Hamza cree que «Estados Unidos y Europa están lidiando con el realismo cauteloso, ya que no quieren una escalada en Siria, que Moscú puede aprovechar una tarjeta de presión Ucrania U otras áreas.
Por otro lado, el asesor de los asuntos de políticas rusas, Rami al -Shaer, en su charla con Al -Jazeera Net, excluirá la existencia de cualquier acuerdo bartial entre Occidente y Moscú en relación con Ucrania, señalando que Rusia «no recurre a los acuerdos que incluyen interferencia en sus asuntos y decisiones de soberan)».
El poeta explica que «el tema de Ucrania y las tierras históricas rusas se establecieron, y nadie puede comprometerse en él, y la decisión de que el liderazgo en Moscú no ha sido sujeto a los objetivos de la operación militar de Ucrania para ninguna influencia externa».
Maniobra
La capacidad de Rusia para permanecer en Siria no se detiene en los límites de la comprensión con el régimen expulsado o la presencia militar de campo, sino que excede una red de relaciones regionales entrelazadas que le dan un margen de maniobra amplio, lo cual es difícil para Occidente imponer un aislamiento real en él. Las relaciones rusas son con Türkiye Israel proporciona espacio a Moscú para mover e intercambiar roles, lejos de la presión estadounidense y europea.
Estas relaciones que mezclan la coordinación de seguridad con los intereses económicos y de campo, según los observadores, Rusia logró mantener un jugador fundamental en el archivo sirio, sin enfrentarse a un aislamiento real, o incluso una amenaza directa de las potencias occidentales.
Este complicado papel de Rusia en Siria refleja lo que Reuters reveló en febrero pasado Israel Washington presiona para mantener la presencia militar rusa como una forma efectiva de contener la creciente influencia turca en Siria.
Según las fuentes, Israel cree que Moscú contribuye a prevenir el establecimiento de una nueva autoridad central en Siria respaldada por Ankara, que adopta una tendencia islámica que amenaza la seguridad y las fronteras de Israel, especialmente a la luz de la tensión de las relaciones turcas después de la guerra.
En cuanto a Turquía, muchos informes occidentales indicaron que a pesar de las diferencias entre ellos y Rusia en muchos archivos internacionales, los dos países todavía comparten intereses en Siria, la más importante de las cuales es la prevención del Estado Islámico para establecer un punto de apoyo en ese país nuevamente, y para abordar la agenda de Washington para atender a los dos países de los dos países, y para esto es probable que continúe su cooperación en el archivo syrian y otros archivos.
En confirmación de lo anterior, el investigador Hamza explica que las relaciones estratégicas, que vinculan a Rusia con todo Israel y Turquía, son difíciles de imponer su retirada.
Del lado de Israel, según el investigador, se comunica con la comprensión de seguridad a pesar de la tensión, especialmente la comprensión de un triple (ruso -israelí israelí) en 2019, entregó a Moscú para administrar el archivo de seguridad en Siria a cambio de garantizar la seguridad de Israel.
En el frente turco, Hamza dice que la relación entre Ankara y Moscú se basa en una asociación compleja basada en intereses comunes en los campos de la energía, el comercio y la política regional, que se refleja directamente en el archivo sirio y contribuye a la consolidación de la presencia rusa allí.
La pelota está en el estadio Damasco
Los analistas indican que Estados Unidos y Europa ignoraron la inclusión de la retirada rusa de Siria dentro de las condiciones de levantar sanciones, no solo explicadas por el pragmatismo occidental o el entrelazado de los intereses regionales de Rusia, sino que también parece una reflexión de una profunda transformación en la estructura de la decisión siria en sí.
Después de la caída del régimen, Damasco está tratando de dibujar características de una nueva relación con Moscú, basada en intereses mutuos, no de dependencia. Esta transformación hizo que la presencia rusa en Siria sea un asunto sujeto a la voluntad de Damasco, no a los dictados del exterior.
Mientras que los intereses rusos están vinculados a temas más amplios como Hmeimim, deudas en ttogestres y viejas, el presidente indica Ahmed al -shara En más de una ocasión, la relación con Rusia se reestructurará para servir al interés nacional.
Al -Shara dijo, en una entrevista con la British Broadcasting Corporation, que «hay acuerdos injustos contra Siria entre Rusia y el antiguo régimen», enfatizando el trabajo para reconsiderarlo.
En este contexto, el investigador ruso Dmitry Braji cree que los próximos años pueden presenciar un nuevo modelo sirio, en el que las bases rusas están sujetas a supervisión legal, y Moscú está participando en la reconstrucción dentro de los proyectos conjuntos, mientras que Damasco negoció un club, con la lógica de la sociedad, no con la lógica de la demanda.
Con esta lógica, continúa con un regreso, ignorar la demanda de la retirada rusa en las negociaciones occidentales es un concepto dentro de este nuevo contexto, ya que Moscú ya no es la única parte que dicta sus condiciones, ni Occidente, el partido capaz de imponer caminos en Damasco, que hoy tiene por primera vez que es una rara oportunidad de atraer el mapa de su aliatura y formado por la presencia de Allies en su suelo.
Las declaraciones rusas hacia la nueva administración en Damasco se caracterizaron por positivo, y el deseo de construir una relación de asociación estratégica entre los dos países.
El enviado ruso a Siria, Mikhail Bogdanov, confirmó en la primera visita a Siria después de la caída del régimen de que «Rusia está interesada en la unidad, la independencia e integridad de los territorios sirios,» y agregó que la visita viene en el contexto de «fortalecer las relaciones históricas entre Rusia y Siria según la base de los intereses comunes».
