Detalles del juego de Washington e Israel con la política de Hezbolá

El 1 de agosto es el comienzo de una etapa importante para el Líbano y Hezbolá, donde el enviado estadounidense Thomas Barak solicitó oficialmente al estado libanés en su primera visita a Beirut, el 19 de junio, durante la Guerra Israelí de Irán, para desarrollar un plan para desarmar a Hezbolá dentro de cuatro meses que comienza con el primero de agosto, y fines a fines del próximo noviembre.
En este contexto, se espera que el gobierno libanés celebre una sesión especial para considerar este problema, a la luz de una división interna o contraste en las posiciones.

El presidente Aoun confirma y Hezbolá advierte

El presidente Joseph Aoun, en un discurso a fines de julio pasado, hizo hincapié en «armas exclusivas en manos del ejército y las fuerzas de seguridad», y agregó: «Los partidos políticos libaneses deben aprovechar la oportunidad y entregar sus armas antes y no más tarde», y que su país buscará «obtener mil millones de dólares anuales durante 10 años para apoyar a las fuerzas del ejército y las fuerzas de seguridad en el Libano».
También indicó en su discurso que el ejército libanés «logró extender su autoridad sobre el sur de Litani (a excepción de las áreas ocupadas por Israel), recolectar armas y destruir lo que no se puede usar a partir de ella».

En esta declaración del presidente Aoun, varias señales importantes:

• Hezbolá implementó sus obligaciones al sur de Litani, entregar su arma al estado libanés, según la Resolución 1701 de la ONU, y según el acuerdo de alto el fuego firmado con Israel en noviembre de 2024, después de la Guerra del Apoyo de Gaza.
• El estado libanés busca desarmar a Hezbolá sobre todos los territorios libaneses, en respuesta a una solicitud estadounidense presentada por el enviado estadounidense Thomas Barak en junio pasado, y no debido al acuerdo de alto el fuego firmado.
• La demanda estadounidense está amenazada; By giving Israel the freedom of military action against Lebanon if it does not commit to the disarmament of Hezbollah at the time specified time, and is encountered in economic stimuli, if Lebanon adheres to the disarmament of Hezbollah, President Aoun indicated in his speech that he would seek to obtain one billion dollars annually for a period of 10 years, in addition to Thomas Barak’s promise to allow Lebanon to rebuild what the ocupación destruida.

Por otro lado, Hezbolá definió su posición, el 30 de julio, por su Secretario, Sheikh General Naim Qassem, diciendo en un discurso con motivo del primer aniversario del asesinato del Jefe de Gabinete del Partido, compartió Fouad, para una huelga israelí; «Todos los que exigen hoy entregar armas, internamente, externamente, árabe o internacional, deben servir al proyecto israelí».

El jeque Naim Qasim, el enviado estadounidense Barack, también acusó a la «amenaza de ayudar a Israel», y que «el peligro inminente es la agresión israelí», pidiendo que «detenga la agresión, y no entregue armas a Israel», considerando que la supervivencia de Israel en los cinco puntos en el sur de Libano es una introducción a la expansión, no por la expansión o no es la supervivencia.

With this announcement, Hezbollah settled its position by refusing to hand over its weapon according to the new American -Israeli conditions, noting that the party had in many previous rounds conversations with the Lebanese presidency, and discussed the so -called «defensive strategy» of Lebanon, which requires «annexing» the resistance forces with the Lebanese army in a consensual form between the two parties, provided that Israel fulfills its obligaciones; Es decir, su retirada de los cinco puntos ocupados, y la liberación de los prisioneros libaneses, y al detener su agresión en el suelo libanés, que es rechazado por Israel.

punto muerto

Los diálogos bilaterales entre la presidencia libanesa y la parte fueron positivos, basados en la convicción de todas las partes, de que el diálogo interno lejos de las presiones externas es la única forma de acercar las opiniones, lejos de la idea de usar la fuerza que significa arrastrar al Líbano para la lucha y la guerra civil que ninguna parte busca la sombra de la composición de la sectaria y el equilibrio de las fuerzas internas.

La última presión estadounidense y la amenaza de una lengua israelí, prácticamente aseguraron la atmósfera de diálogo entre la presidencia y el partido, y reflejó negativamente en la última reunión con el jefe del parlamentario «lealtad» lealtad a la resistencia «, donde el diálogo de la resistencia o el diálogo intensivo hasta el punto muerto de la cabeza del bloque, el Sr. Mohamed Raad, la presidencia de la presidencia a la entrega de su estrategia o el diálogo intenso.

Hezbolá cree que Israel no retrocederá de sus políticas agresivas, y no se retirará del sur del Líbano si entrega sus armas, por varias razones, la más importante de las cuales es:

• Israel no se ha comprometido con los derechos del acuerdo de alto el fuego firmado con el Líbano, a pesar del compromiso del partido, unilateralmente y bajo la supervisión del comité de cinco años dirigido por los Estados Unidos de América, para entregar sus armas y evacuar sus posiciones al sur de Litani.
• Por otro lado, Israel se niega a retirarse de los cinco puntos ocupados en el sur, y todavía está bombardeando al Líbano sin disuasión, y está llevando a cabo asesinatos y asesinatos casi a diario en todos los territorios libaneses, y no solo al sur de Litani.
• Israel se niega a responder a las demandas del estado libanés de retirarse del sur, y para detener su agresión en el territorio libanés en preparación para la solución.
• Las presiones estadounidenses evitan que el ejército libanés retenga las armas de Hezbolá que entregó al estado; Al igual que las marchas, los misiles «Cornet» y anti -armadura, a pesar de su importancia de defensa para el estado libanés, ya que el ejército se ve obligado a destruir las armas en lugar de usarlas.
• Estados Unidos ofrece al Líbano para rendirse a las condiciones israelíes a cambio de la reconstrucción de lo que fue destruido por la ocupación, lo que indica malas intenciones y el nivel de arrogancia que hace que Israel controle el derecho natural del Líbano a reconstruir el país, que aumenta el temor de que la ocupación israelí del Líbano del sur continúe y expande bajo el gobierno extremo derecho.
• Hezbolá se da cuenta de que la demanda de eliminar su arma también está relacionada con Irán, y el escenario que se dirige nuevamente en el contexto de la reconstrucción del Medio Oriente al que está buscando Israel, y esto tendrá repercusiones estratégicas en Hezbolá y su narración basada en resistir la ocupación de Israel con el apoyo directo de Irán, lo que aumenta la escena complicada.

El peor escenario

Los ojos ahora se están moviendo hacia los resultados de la reunión del gobierno libanés designado en el caso del desarme del Hezbolá en respuesta a las demandas estadounidenses -israelíes.
El gobierno enfrenta opciones limitadas, a la luz de la presión continua de la rueda, según la naturaleza del presidente Trump y su deseo de resolver todo en cuestión de horas o días, lo que aumenta la escena complicada en un país como el Líbano, en el que la intervención local en el regional en el internacional, y en contacto con el problema más complejo en el Medio Oriente, es decir, el problema palestino.

En este contexto, parece que el gobierno libanés se rige por opciones limitadas, que incluyen:

• Primero: tomar la decisión de desarmar a Hezbolá por la fuerza, que es una receta para la lucha y el colapso de la situación de seguridad dentro del Líbano, y en preparación para el colapso del sistema político del estado libanés basado en el consenso y las cuotas sectarias.
• Segundo: el gobierno recurrió al escenario del diálogo y el consenso interno sobre el arma de Hezbolá, para evitar el escenario de la Guerra Civil o la lucha interna, y lo más probable es que no satisfaga a Israel y la administración estadounidense que exige, a través de su envío Thomas Barak, a Disarbollah de Hezbollah en cuatro meses que comenzó en el comienzo de este mes, lo contrario, lo contrario, lo contrario es lo que va a la Seguridad de Hezbolá.

Esta compleja realidad coloca el Líbano entre las hipótesis de combate interno o la reanudación de Israel de su agresión abierta contra el Líbano y contra Hezbolá, según las amenazas del enviado estadounidense Thomas Barak, quien está siguiendo el archivo.

El archivo de desarme de Hezbolá es uno de los archivos calientes que Israel busca establecerse en la región, en paralelo con el archivo de Hamas, la relación con la nueva Siria e Irán, que no parece estar preocupada hasta el momento de cambiar su estrategia defensiva y relaciones externas, que es un desafío a la teoría de la reducción del Medio Oriente de acuerdo con el respaldo de los Estados Unidos.

Los próximos días y semanas pueden dar sorpresas con una dimensión de seguridad y militar, y pueden abrir la puerta nuevamente a una confrontación directa con Hezbolá, a la luz de una gran identificación en los objetivos estratégicos entre la administración estadounidense e Israel.

Washington is striving to turn Israel into a regulatory contract in the Middle East, to lean on it in the leadership of the region based on the normal «Abbasid Agreements», to devote itself to its role to confront China and the insistence of President Putin to achieve its goals in Ukraine, which may push Washington to accelerate the settlement and resolve many files in the Middle East, including Hezbollah’s weapon in Lebanon.