Diálogo nacional: ¿una solución o herramienta de trampa para contener enojo? | política

The idea of ​​​​»national dialogue» returned again to the Arab scene, after many Arab government regimes announced initiatives for dialogue, which were reinforced by repeated calls from political forces, organizations and societies for the need for national dialogues as an urbanization that has become urgent, after the region prevailed for years, climates of tension, political estrangement and confrontations in many countries of the region, slid from the sharp political relations and divisions to the level of Confrontaciones al nivel de confrontaciones intentos de erradicación sangriento y violento.

Estas tensiones se han extendido, que han sido incautadas por muchos países árabes y todavía están a la luz del encarcelamiento de muchos líderes políticos y figuras nacionales, o restringirlos, y cerrar la esfera pública frente a cualquier actividad de oposición.

En un momento en que hay una charla creciente sobre los diálogos nacionales, o la controversia sobre ellos en muchos países de la región, desde Egipto hasta Siria y Líbano a Irak, Yemen, Libia, Túnez y Argelia, y las preocupaciones de que no sean iniciativas que no se caracterizen por las crisis serias adecuadas y los desafíos internacionales y los ojos que no hacen mistas, lo que no se caracterizan, y no se caracterizan las crisas internacionales y las dimensiones internacionales, y que no son dimensiones y son las dimases y las dimensiones. Muezzin de inestabilidad e incluso caos.

Muchas variables en los dos niveles; Iniciativas internacionales y regionales de diálogo mejoradas y reforzadas. Lo que estamos presenciando de las políticas estadounidenses que están encantadas y frágiles con el advenimiento del presidente estadounidense Donald Trump para administrar la Casa Blanca, necesita una grave pausa a la luz del peso y el tamaño de la influencia estadounidense en la región, negativa y positivamente, especialmente porque la mayoría de los países de la región están relacionados con las relaciones estratégicas tradicionales, o están cerca de una forma u otra.

La posición de Trump y la gestión controvertida en todos los temas de preocupación para la región necesitan una posición grave por parte de los países de la región, porque estas posiciones estadounidenses se reflejarán directamente en toda la región.

Y si tenemos en cuenta la posición de Trump sobre el archivo palestino, especialmente rechazando la idea de una solución de dos estados, que socava la esencia de la posición árabe que la iniciativa árabe de la paz expresó, entonces las declaraciones de Trump están prohibidas para el desplazamiento forzado de los palestinos hacia Egipto y Jordania, y son declaraciones que están equilibradas con otra que incluye a Saudi Saudi con los Arabia de los Arabia de los Arabia de las Propuestas de las Arabia de la Propuesta de los Arabia de los Arabia de los Arabia de las Propuestas de la Propuesta de los Arabia de los Arabia de los Arabia de las Propuestas de este Propuesta de las Propuestas de los Arabia de las Propuestas de los Arabia. Gaza, entonces estos puestos estadounidenses no solo tienen los derechos de los derechos. Palestino, e intenta liquidar el problema, pero también a la seguridad y la estabilidad en toda la región.

Estas repercusiones no solo son formales, sino populares, a la luz de la gran solidaridad popular con los palestinos y la indignación de la agresión israelí en Gaza, sus partidarios e incluso aquellos que lo abandonaron.

Las políticas estadounidenses también advierten sobre la exacerbación del conflicto y la tensión en la región, ya sea debido al estímulo de la arrogancia israelí o las transformaciones que aún no se han demostrado con repercusiones. Lo que está sucediendo en Siria, el Líbano e Irán pueden deslizarse debido a grandes peligros si Trump asume el anunciante de sus políticas y opciones hacia la región.

Las opciones de Trump están aumentando en la región, que está presionando mientras está lleno de estrechos intereses estadounidenses, pero también, con el sesgo completo de Israel.

Tel Aviv está apostando a que Trump allana el camino para ella y ayuda a permitirla en la región a expensas del resto de los países de la región, y lo convirtió en el que reestera las características de la región de una manera que lo convierte en el principal y principal jugador en ella, sin tener en cuenta los derechos palestinos, ni por los intereses árabes, ni su seguridad nacional.

A medida que continúa la guerra en Ucrania, los países de la región enfrentan los desafíos de la seguridad alimentaria y una clara disminución en la capacidad de proporcionar materiales básicos como el trigo y sus derivados, así como la energía.

Es una situación que advierte sobre hacer que el precio aumente de una manera que va más allá del poder adquisitivo de los grandes grupos populares en la región, y agota su social y económicamente, lo que puede ser otra razón para la inestabilidad y la amplitud del círculo de las protestas sociales.

Y si agregamos a estos datos geopolíticos un fenómeno notable en la región, que es la apariencia creciente de fuerzas armadas irregulares en muchos países de la región, como Yemen con los hutíes, el Líbano, Irak, Siria, Libia y Sudán, estamos enfrentando fenómenos que no pueden estar completamente controlados y pueden ser controlados, lo que puede amenazar, lo que puede amenazar a la unidad y a los países de muchos países, y que también pueden controlarlo, lo que puede amenazar, lo que puede amenazar a los países de muchos países, y que también pueden ser controlados, lo que puede ser completamente controlado, lo que puede controlar a muchos países, y puede ser completamente controlado, lo que puede controlar a muchos países, y que también pueden ser controlados, lo que puede controlar a muchos países, y puede ser completamente controlado, lo que puede controlar a muchos países, y puede controlar a muchos países, y puede controlar a muchos países, y puede controlar a muchos países. Sea un factor de estabilidad para todos los países de la región, la tensión creciente permanece en el área.

En medio de estos climas externos, la controversia sobre las iniciativas del diálogo nacional en muchos países árabes aumentó, como Egipto, Túnez, Libia y Argelia, y luego Siria finalmente después de la caída del régimen de Bashar al -Assad.

Puede ser musulmán expresar las iniciativas del diálogo nacional sobre un reconocimiento implícito de la existencia de una crisis o crisis, los riesgos y desafíos de lo que necesita para recolectar los diversos componentes nacionales, políticos, económicos, sociales y civiles para buscar enfoques y respuestas nacionales, expresando el representante social más grande posible.

Sin embargo, las preocupaciones aún existen hoy en día que estas iniciativas nacionales de diálogo, a pesar de su urgencia estratégica y vitalidad a la luz de los desafíos internacionales, regionales y nacionales, pueden ser medidas tácticas para contener congestión interna e interacciones políticas, sin abordar problemas reales o alcanzar las crisis políticas que afectan a estos países.

La verdad es que la estrategia de contención a través de iniciativas de diálogo nacional en algunos países de la región ha demostrado más de una vez que puede tener éxito en contener algunas partes y personalidades, pero muestra una falla catastrófica cada vez para fortalecer la unidad nacional, superar la prueba de crisis o reducir la congestión política, pero en el contrario.

Cada vez que las iniciativas de diálogo se convirtieron en una estrategia de contención y desprecio, y no para abordar las crisis, la crisis política se profundiza, y ha establecido un estado de falta de confianza en las instituciones de gobierno, el aislamiento del poder y la disminución de la popularidad del sistema político.

Los diálogos nacionales en muchos países árabes no lograron hacer un avance en la crisis del juicio, sino que pueden profundizar la división más entre Oriente y Occidente.

A pesar de los riesgos y las transformaciones tumultuosas que acosan a la región y los riesgos que advierte, la idea del diálogo en Túnez, que se habla de medios internacionales serios lo suficiente como para transmitir el estado de ánimo general de frustración, decepción y bloqueo del horizonte a un estado de ánimo más positivo y optimista.

Los eventos y datos que indicaron que la idea del diálogo nacional no se libra entre el régimen y sus partidarios, con la exclusión de las fuerzas de la oposición. Más bien, los juicios que se están llevando a cabo, en los que se emitieron fallos impactantes contra oponentes políticos, algunos de los cuales han alcanzado más de cincuenta años de prisión, en espera de otros juicios más peligrosos, que los climas públicos y la dirección del poder no están hacia el diálogo, sino más bien hacia más confrontación con oponentes y escalando el proceso de juicio y orientación de los medios. Esta caminata creciente socava la idea del diálogo y la hace simplemente propaganda política, ni un impacto positivo ni el contenido de arbitrariedad, consenso o calma en ella.

Muchos observadores esperan el camino del diálogo nacional en Argelia, mientras que otros lo ven con pesimismo, pidiendo experiencias previas de diálogo, sus resultados no estaban en el nivel de aspiraciones y expectativas.

La controversia también surge con respecto a la obligación de los resultados de estos diálogos, a la luz del hecho de que permanecen en todos los países árabes, iniciativas de poder, que determinan su marco, participantes y horizontes.

En el caso sirio, el diálogo parece ser una necesidad nacional y una necesidad política urgente, una oportunidad para reconstruir la reunión política, y acordar un nuevo contrato social y político, basado en la asociación nacional que celebra el pluralismo y la diversidad dentro del marco de la unidad nacional entre los diversos componentes de las personas sirias que buscan consolidar sus revoluciones y logrando sus objetivos en la libertad de la libertad, la dignidad y el sistema racional de gobierno.

Sin embargo, este diálogo nacional en el caso sirio en movimiento no debe ser consciente o inconscientemente en el parachoques de la revolución y blasfemia contra él para socavarlo, y el diálogo no debe convertirse en una excusa para introducir al país en un túnel interminable de controversia y desperdicio de oportunidades, a expensas de los desafíos económicos y económicos de desarrollo social, lo que mejora la vida y la vida de las personas y las necesidades de la vida y las necesidades de la vida, lo que representa un mastre de sus necesidades, lo que representa un mastre de sus necesidades. La estabilidad que lo permite proporcionar las condiciones apropiadas para el establecimiento de un sistema gubernamental de Rashid que se adapte a la ley, preserva la soberanía y logra los objetivos políticos de la revolución.

In the midst of the demands of national dialogues in the countries of the region, and despite the political, economic, social and security need for these dialogues, and the refreshing dynamism they can launch for the public scene in these countries, in light of the internal and regional and international risks, there is a permanent fear of dealing with these conversations in a decisive manner, or summoning them as a strategy to contain and subjugate, and not an opportunity to disassemble crises, or Para restaurar y proteger la reunión política, a la luz de un estado de clara fragilidad de las instituciones y pilares estatales.

Esta iniciativa de diálogo nacional de desgaste y desperdicio como una oportunidad histórica para hacer que nuestros países se abran y desnuden hacia los peligros tormentosos, soplando en la región de una manera que no lo ha conocido durante décadas.