¿Dónde está el conflicto entre Israel y el rumbo de Gaza? Editores de la política de respuesta de Washington Post

En una entrevista política e intelectual en profundidad, 3 escritores del prominente Washington Post, Dameer Marushik, Max Pot y Shadi Hamid, discutieron el continuo destino de la Guerra Israelí de la Franja de Gaza, y las razones para tropezar alto el fuegoY opciones de salida disponibles de un conflicto que lleva la naturaleza de la manipulación y la larga tragedia.

El periódico estadounidense comenzó su informe, que se ocupó de los detalles de lo que sucedió en el diálogo entre los escritores diciendo que la guerra entre Israel y el movimiento de resistencia islámica (agitaciónNo hay indicios de su proximidad, en un momento en que los informes internacionales confirman una gran inanición a gran escala en el sector asediado.

Agregó que estos informes provocaron al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu Emitir una orden para dejar de combatir temporalmente en algunas áreas para dejar espacio para la ayuda.

Pero los tres interlocutores ven que esta disminución de Netanyahu no involucra una intención israelí de poner fin a la guerra, sino que refleja un intento de calmar frente a la presión internacional en aumento.

El colapso del camino político y la exacerbación de la catástrofe humanitaria

Shadi Hamid, quien también trabaja como profesor investigador en estudios islámicos en el pleno de Theological College of California, confirma que los motivos para la continuación de la guerra ya no son militares, sino más bien políticos, donde Netanyahu está luchando por su estadía en el poder y no perder sus aliados Ala derecha.

Hamid critica el papel estadounidense, considerando que Washington, aunque tiene la mayor influencia sobre Israel, se está negando efectivamente a usarlo. Él cree que el comentario del presidente Donald Trump En las fotos de los niños hambrientos fue notable, pero confiar en los inesperados columpios de humor no es una estrategia seria.

Pero Max Pot, un primer colega del Consejo de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos, dice que no se siente optimista sobre el conflicto porque su dinámica fundamental no ha cambiado, porque Netanyahu depende de las ministros militantes para mantenerse en el poder, y esto exige la continuación de la guerra en Gaza sin piedad, independientemente del costo humano.

Agregó que la mayoría de los israelíes están listos para concluir un acuerdo que termina la guerra a cambio de restaurar los rehenes restantes. Pero Netanyahu se niega a hacerlo, en un esfuerzo por «ficción Movimiento de HamasSin presentar ningún plan realista posterior a la guerra.

Bot Este camino se compara con las políticas y los partidarios republicanos de Trump en A NOSOTROSAquellos que adoptan decisiones impopulares para satisfacer sus reglas electorales. Netanyahu, quien deriva su supervivencia política de apoyar su base de aliento derecho, también lo hace, aunque sus políticas son objeto de aumentar el rechazo dentro de la sociedad israelí.

Se sigue a Hamid en esta conversación de que el problema ya no se limita al gobierno solo, señalando los resultados de las encuestas modernas que muestran que la mayoría de los israelíes judíos apoyan la expulsión colectiva de los palestinos de la Franja de Gaza, que refleja un cambio más estricto en la opinión pública.

¿Puede Netanyahu terminar la guerra y mantenerse en el poder?

Dameer Maroushik, el editor a cargo de asignar a los periodistas cobertura de noticias en el departamento de Washington Post, pregunta si hay un escenario a través del cual Netanyahu puede terminar la guerra y permanecer con el poder al mismo tiempo, expresando su creencia de que esta es la forma más probable de poner fin al conflicto en Gaza.

Él cree que la única forma realista de poner fin a la guerra es que Netanyahu encuentra una manera que le permite preservar su posición política sin depender en la extrema derecha.

Pot: El actual gobierno israelí se ha convertido en un gobierno minoritario después de la retirada de dos partidos religiosos, lo que puede abrir la puerta a una nueva alianza con el centro que termina la guerra sin perjuicio de la supervivencia de Netanyahu en el poder

Bot es el hilo del diálogo, señalando que el actual gobierno israelí se ha convertido en un gobierno minoritario después de la retirada de dos partidos religiosos, lo que puede abrir la puerta a una nueva alianza con el centro que termina la guerra sin prejuicios a la supervivencia de Netanyahu en el poder.

Sin rendición de Hamas .. ni una alternativa lista

Los participantes están de acuerdo en que la apuesta por la rendición de Hamas no es realista. El movimiento, como dice Bot, es de naturaleza ideológica que no acepta la derrota, pero también deriva su legitimidad de la ausencia de alternativas políticas, y de la escalada de sentimientos de injusticia y persecución entre los palestinos.

Pot es una visión de una solución de transición representada para difundir una fuerza de mantenimiento de la paz árabe, establecer un fondo de reconstrucción internacional y otorgar Autoridad palestina Un papel limitado en la gestión de la Franja de Gaza, a pesar de su debilidad y corrupción. Es una solución que no es perfecta, pero es mejor que el caos actual, desde su punto de vista.

Damir: Hamas parece ser del tejido del movimiento nacional palestino, y lo que hace Israel solo es legitimado entre los palestinos

Por su parte, Damir dice que Hamas parece ser del tejido del movimiento nacional palestino, y lo que está haciendo Israel solo es legitimado entre los palestinos. Bot lo describe como una gran fuerza en Gaza, y que es en interés de Israel y Estados Unidos Y la Unión Europea Y el mundo árabe, para trabajar para crear una alternativa, especialmente después de que comenzó a perder el apoyo árabe, como él afirmó.

El exterminio grupal es un estigma moral permanente

En los párrafos de diálogo más controvertidos, Shadi Hamid describe el enfoque israelí de Gaza como cerca de definir GenocidioY, diciendo que eliminar a Hamas, como un israelí representa a matar a todos los que tienen el más mínimo vínculo con el movimiento, que no se puede lograr sin una guerra abierta sin fin.

Hamid espera que los partidarios israelíes en Occidente se den cuenta de que lo que está sucediendo adjuntará un estigma moral permanente en el proyecto estatal israelí, y exige que reconsideren sus posiciones antes de que sea demasiado tarde.

Max Pot estuvo de acuerdo con Hamid en esta opinión, pero, que es conocido por su apoyo a Israel, expresa su «asco» de las acciones del estado ocupante en Gaza ahora, considerando que ha excedido los límites de la moral Y derecho internacional.

Marushik concluye el diálogo en un tono realista, diciendo: «Odio terminar la conversación de esta manera, pero parece apropiado, por lo que no tiene sentido hacer más esperanza de lo que permiten los hechos» trágicos «existentes, ya que el camino hacia la salida está claro durante mucho tiempo, y esperamos que camine pronto».