¿Dónde se dirige la oposición y la crisis del gobierno después del arresto de Imamoglu? | política
Estanbul- Ya no es un arresto Akram imamoglu Alcalde Estanbul Solo un caso judicial con un archivo de corrupción en TürkiyeMás bien, se convirtió en una chispa que abrió las puertas de una amplia confrontación entre la oposición y el gobierno, dentro de la calle y detrás de las plataformas políticas.
Entre las manifestaciones masivas a las llamadas económicas de boicot, hubo muchos aspectos de objeción y mensajes de protesta renovados, mientras que el gobierno responde y enfatiza su adhesión a un camino legal «no sujeto a la presión», y se está preparando para la siguiente etapa con un discurso más decisivo.
Las protestas no han disminuido desde que el arresto de Imamoglu el 23 de marzo, debido a acusaciones de corrupción, y los partidos de oposición organizaron su progreso. Partido Republicano del Pueblo Eventos de campo masivos, que incluyeron reuniones, SIT -INS y marchas populares, especialmente el festival de masas en la plaza «múltiple» en Estambul el fin de semana pasado, con la participación de prominentes líderes de la oposición e incluyó mensajes directos de Imamoglu desde el interior de su prisión.
Expandiendo el movimiento
En una declaración emitida por el liderazgo del Partido Republicano Popular, la oposición renovó su acusación del gobierno «al politizar el poder judicial y buscar excluir al Imamoglu de la escena política» y enfatizar «no retirarse de sus movimientos pacíficos y continuar presionando para restaurar la voluntad popular».
El partido también lanzó una popular campaña de firma para exigir las elecciones presidenciales tempranas, anunciando que pronto reveló un nuevo plan de movimiento que incluye los lados parlamentarios y de campo.
Como parte de la escalada de la presión popular, los partidos de la oposición y los partidarios de Imamoglu pidieron el miércoles una campaña económica de boicot para empresas y tiendas que se cree que son cercanas al gobierno, bajo el eslogan «un día sin compras», y pide que las redes sociales se extiendan para abstenerse de comprar y comercializar comerciales para mostrar la objeción popular al arresto de Imamoglu y las políticas del gobierno.
Sin embargo, la campaña fue rechazada y advertida por las autoridades y funcionarios gubernamentales, y Omar Balla, el ministro de Comercio Turco, criticó estas llamadas y dijo que era «un intento de hacer que la economía nacional y dañar a los comerciantes y consumidores».
El Ministerio de Comercio publicó las primeras revisiones oficiales que indican «el fracaso de la campaña de boicot para lograr un impacto concreto», basado en los datos del centro de tarjetas bancarias que mostraban que gastar a través de tarjetas bancarias, ayer, miércoles, se duplicó con el día anterior.
Persiguiendo el caos
Según las cifras oficiales, el valor total de la compra de transacciones en tarjetas ascendió a aproximadamente 28 mil millones de liras turcas (738 millones de dólares) ayer, miércoles, en comparación con solo 14 mil millones de libras (369 millones de dólares) el martes pasado, y el volumen de gasto ese día excedió el gasto diario promedio registrado entre el 3 y el 22 de marzo pasado.
En el contexto, la agencia oficial de Anatolia informó que los datos finales completos para ayer, miércoles, pueden ser más altos que el anunciante, ya que aproximadamente el 45% de las operaciones de las tarjetas se agregan más tarde con 5 días después del tratamiento del resto de los bancos.
Por otro lado, el gobierno turco continúa confirmando que el arresto de Imamoglu estaba en el contexto de la ley, y que el poder judicial está trabajando con completa independencia frente a lo que describió como «sospechas de corrupción».
En la primera reacción oficial al boicot, el enjuiciamiento público en Estambul abrió una investigación con varios organizadores de la campaña, alegando que la incitación para dañar el sistema económico general, y varios activistas fueron arrestados.
El fiscal público de Estambul también abrió una investigación judicial sobre las llamadas económicas de boicot, alegando que puede violar las leyes para combatir el odio y dañar el orden público, y los medios turcos informaron que al menos 11 personas fueron arrestadas en espera de una investigación, incluidos activistas prominentes sospechosos de organizar la campaña en línea.
«Quien incurrió en pérdidas debido al boicot tiene derecho a perseguir causas legales», dijo Yilmaz Tontic, Ministro de Justicia, mientras que el vicepresidente turco Jawdat Yilmaz advirtió de «esfuerzos para elevar el caos bajo la portada de las protestas».
El también renovó El Partido Nacional del MovimientoEl socio de la coalición gobernante, su ataque al Partido Popular Republicano y lo acusó de «fabricar crisis para cubrir los archivos de corrupción», enfatizando que el gobierno no permitirá que la calle sea transferida a un patio de tensión permanente.
3 pilares
A medida que aumenta el debate político, la calle turca está esperando la próxima sesión del juicio de Imamoglu el 11 de abril, en medio de preguntas sobre el camino judicial del caso y si causará un nuevo giro en la escena política, especialmente a medida que la oposición continúa considerando una «cuestión articulada del futuro de la democracia en el país».
En el contexto, Murad Jean Ishilqaq, vicepresidente del Comité Disciplinario del Partido Popular Republicano, consideró que el tema de Akram Imamoglu ya no es un asunto del partido, sino una verdadera prueba de la democracia bTürkiyeY dijo que lo que está sucediendo «no es una confrontación legal, sino más bien dentro de la voluntad popular».
Agregó a Al -Jazeera Net que las presiones no se limitan solo al Imam Ofoglu, pero todos los municipios principales afiliados al partido se prolongan, como parte de un «enfoque organizado del gobierno central para debilitar los municipios de la oposición».
Ishcheq presentó características de lo que describió como «la hoja de ruta que liderará la próxima etapa», y se basa en 3 pilares:
- Lucha legal: Esto se dirige a todas las demandas contra los municipios del partido, y por la introducción del municipio de Estambul, para enfrentar la «politización del poder judicial».
- Coordinación política: Fortaleciendo la solidaridad e integración entre los principales municipios de la oposición.
- Movimiento comunitario: A través de la presencia en el campo, intensificando la comunicación con los ciudadanos y transfiriendo el problema de los corredores de la política a la calle y las plazas.
https://www.youtube.com/watch?
riesgo
Por su parte, Omar Afshar, un investigador de los asuntos turcos, cree que el tema de Imamoglu ya no se limita a su dimensión judicial, sino que se convierte en un archivo político abierto como resultado de la interacción de la oposición con él como una orientación política, y no solo una acción legal.
Afshar le dice a Al -Jazeera Net que la posición del gobierno, que se centra en la independencia del poder judicial y la adherencia al camino legal, expresa el deseo de controlar la crisis dentro de las instituciones, lejos de la calle o la escalada política, e indicó que los movimientos de alguna oposición pueden llevar un «riesgo» para expandir el estado de la polarización interna.
En su opinión, la continuación de la escalada puede debilitar las posibilidades de calmar y poner a las instituciones frente a la presión que no sirve al país, especialmente a la sombra de un complejo entorno regional y económico, y agregó que «la oposición necesita reevaluar sus herramientas de protesta para que no se vuelva contra sus objetivos políticos en sí».
