¿El ataque europeo contra Israel tendrá éxito en detener la guerra? | política

«I am pleased that there are today an increasing number of Americans who will understand what I did, and they may see him most rational acts,» this is how Elias Rodriguez commented on the shooting that he carried out against the employees of the «Israeli» embassy in the United States, which many see as a Western public opinion context that escalates in his refusal to the war of genocide, and is accompanied by the official European positions pressing Israel recientemente.

Situaciones recuperadas

Las últimas semanas han sido testigos de una notable escalada en el discurso europeo y las posiciones contra «Israel» en el contexto de su continua agresión contra Gaza y con mayor precisión debido a la prevención de la ayuda al sector durante casi tres meses.

El presidente francés, Emmanuel Macron, el primer ministro británico, Kiir Starmer, y el primer ministro canadiense Mark Carney emitieron una declaración conjunta en la que amenazaron para no soportar las «manos inactivas» con respecto a lo que consideraron «actos vergonzosos» que el gobierno de Netanyahu agitaba «medidas punitivas concretas», como no detuvo la operación militar y permitió la introducción de la ayuda de inmediato y en las cuantidades adecuadas.

Los ministros extranjeros de 22 países, dirigidos por Alemania, Francia, Gran Bretaña, Canadá y Australia, también pidieron «permitir la ayuda para ingresar completamente e inmediatamente» bajo la supervisión de las Naciones Unidas y las ONG, en un mecanismo público y un mecanismo directo que propuse en cooperación con Washington.

El ministro de Relaciones Exteriores británico también describió el asedio impuesto a Gaza como «inmoral e inaceptable», declarando suspender las negociaciones del acuerdo de libre comercio con «Israel» e imponer sanciones a organizaciones y colonos involucrados en la violencia en Cisjordania.

En una escalada europea sin precedentes, los ministros extranjeros de la Unión Europea comenzaron a discutir los llamados de varios países para suspender el acuerdo de asociación entre la Unión e «Israel», a la luz de las conversaciones de apoyar a la mayoría de los miembros.

Macron también afirmó que «todas las opciones están en» Pression «Israel» para detener la guerra y entrar en ayuda, mientras agita el reconocimiento del estado palestino. El primer ministro español, Pedro Sánchez, describió a Israel como «el» Estado de aniquilación «, negándose a lidiar con eso.

Antes de eso, seis países europeos, Irlanda, España, Eslovenia, Luxemburgo, Noruega e Islandia, habían emitido una declaración conjunta en la que consideraba los esfuerzos de «Israel» para desplazar a la población de Gaza «forzada» de deportación forzada bajo el derecho internacional «, criticando la intención de evitar la entrada a la ayuda.

En el otro lado del Atlántico, las declaraciones estadounidenses eran frecuentes de que Trump «quiere detener la guerra», en una disputa pública casi pública con Netanyahu, y el Secretario de Defensa de los Estados Unidos posponió una visita programada a «Israel», y más de una fuente estadounidense confirmó que la administración de Trump continúa comunicando directamente con Hamas, a pesar de la objeción de Netanyahu, así como las diferencias públicas entre los dos sesianos, y que la administración de Trump y los dos sesios continúan con la objeción de Netanyahu, así como las diferencias públicas entre los dos sesianos y la objeción de los dos sesios y los dos. para tratar con los hutíes.

Todo esto se agrega al movimiento estudiantil en universidades estadounidenses que todavía están en un techo alto contra la guerra y contra la intimidación de los estudiantes en solidaridad con los palestinos.

Muchos creen que la operación llevada a cabo por Rodríguez viene en el contexto de la opinión pública enojada por la continuación del exterminio y el hambre, especialmente a medida que proviene de una persona no árabe o musulmana, así como su educación y cultura y su conocimiento del tema palestino y la guerra de exterminio en sus detalles completos, su charla tangible sobre «humano», «, la colusión del gobierno estadounidense», y su apoyo continuo del gobierno de ocupación.

Motivos

Las situaciones europeas no pueden verse como posiciones preliminares con los palestinos y su causa. La mayoría de estos países han adoptado la narración de la ocupación con respecto al séptimo ataque de Octubre/ / Octubre de 2023, y apoyó lo que llamó «el derecho de Israel a defenderse». Sin embargo, más de un año y medio de la guerra continua del exterminio, ha acumulado varios motivos y razones que contribuyeron a la cristalización de la nueva posición del mundo.

En primer lugar, la guerra de exterminio no es lo que puede ser apoyado, particularmente pública y oficialmente, especialmente después de que los primeros meses se han convertido en exterminio, asedio y hambre de civiles, luego las declaraciones oficiales, especialmente del ministro de finanzas, Smotrich, han sido frecuentes, la necesidad de volver a ocurrir y descargar sus residentes.

Aquí, un deseo europeo de escapar de la Guerra de Genocidio y sus consecuencias, especialmente en la dimensión humana, parecen con mayor precisión con respecto a matar a los niños y atacar a los civiles ampliamente, repetidos y previsto. Cuando el Ministerio de Salud Mundial confirmó que Gaza enfrenta «una de las peores crisis de hambre a nivel mundial», lo que causa la muerte de docenas de niños debido a la «privación deliberada de alimentos».

Esto comienza a partir de un deseo europeo de confirmar el «punto de vista moral» al observar los problemas, así como para detectar la responsabilidad europea de las acciones de «Israel», que se vio durante décadas como el representante del oeste civilizado en el corazón del Medio Oriente, así como los hechos históricos con respecto al papel de Europa en su establecimiento principalmente.

Además, los líderes europeos están siguiendo el gran cambio en la opinión pública en su país desde «Israel» y el tema palestino, especialmente entre las nuevas generaciones, en las que temen que se reboten negativamente, especialmente en los derechos electorales, y las elecciones británicas el año pasado fueron un ejemplo vívido de esto.

Un ejemplo que puede generalizarse en un grado u otro, una encuesta que se realizó en Junio/ / Junio ​​del año pasado, 54De % De la juventud británica (18-24 años) ven que «Israel no debería existir», mientras que la mitad de ellos vio que es responsable de la guerra, no de los palestinos.

Los ataques «israelíes» en toda la región en el Líbano, a pesar del alto el fuego, y contra Siria sin ningún peligro, y la frecuente amenaza para Irán y Yemen profundizó la inestabilidad en la región, y por lo tanto, lo opuesto a las políticas europeas y lo opuesto a sus intereses. Quizás el incidente de disparos a los diplomáticos europeos y árabes en Jenin parece cuánto «Israel» ha perdido la cabeza.

Finalmente, las posiciones europeas pueden ser parte de esto, o una respuesta implícita a las políticas del presidente de los Estados Unidos sin respuesta, especialmente aquellas relacionadas con la guerra rusa -ukraniana y las sanciones económicas.

¿Algún efecto?

La pregunta más urgente ahora es en qué medida las últimas posiciones europeas y occidentales pueden afectar la continuación de la guerra.

Dadas las instrucciones del gobierno de ocupación, el apoyo constante estadounidense, las posiciones regionales oficiales y la situación de campo en Gaza, no es posible esperar un impacto europeo directo que conduzca al final de la guerra. Pero eso no significa que los pasos europeos estén absolutamente sin impacto.

El primer lugar es que hay una posición transitoria para los países que casi incluyen a la mayoría de los miembros de la Unión Europea, junto con Gran Bretaña, para rechazar la continuación de la guerra y la necesidad de introducir ayuda, que son los países más solidarios para «Israel». Esto significa que este último pierde significativamente su equilibrio de apoyo en Occidente no solo a nivel de élites y pueblos, sino también a nivel oficial.

Además, la Unión Europea es el mayor socio comercial del poder de ocupación y, por lo tanto, su procedimiento en el curso de la suspensión del acuerdo de asociación y otras posibles sanciones económicas, pueden tener efectos negativos y quizás catastróficos en la economía de guerra en Israel, que ya está disminuyendo.

En el tercero, la frecuencia de posiciones internacionales que presionan a Netanyahu y su gobierno constituyen un gran apoyo y motivación para la oposición interna contra Netanyahu en los niveles; Popular y político, que tiene algunas referencias en los últimos días.

El jefe del Partido Demócrata «israelí», Yair Golan, advirtió sobre la transformación de «Israel» en un país marginado internacionalmente porque «lucha contra los civiles, mata a los niños como un pasatiempo y trabaja para deportar a los residentes».

El ex primer ministro Ehud Barak dijo que el objetivo real de lo que llamó la «guerra malvada» es «una garantía de la supervivencia de Netanyahu, no la seguridad de Israel», pidiendo su derrocamiento. El ex primer ministro Ehud Olmert también pidió la retirada del ejército de Gaza y el final de la guerra, pidiendo «el apoyo de la comunidad internacional para deshacerse de Bin Ghaffir, Smotrich y Netanyahu».

En conclusión, las recientes posiciones europeas y occidentales constituyen una gran presión sobre Netanyahu y su gobierno, externamente e internamente, lo que puede contribuir con otros factores adicionales para detener la guerra en el futuro. Si bien su impacto directo y rápido puede ser permitir más asistencia al sector en respuesta a la presión como sucedió recientemente.

La guerra actual libre de guerra permanece de cualquier objetivo militar y un programa político para su posterior carga para las partes que apoyan la ocupación, y el archivo de los prisioneros sigue siendo un factor de presión adicional en el término previsible, lo que mejora la posibilidad de detener la guerra más tarde si hay factores de presión adicionales.

Aquí, se muestra directamente la responsabilidad del sistema de trabajo árabe e islámico oficial, así como a través de las relaciones con la administración estadounidense, que ha demostrado repetidamente que Trump está sujeto a posiciones cambiantes y decisiones de resolución si proporciona lo que él convence y/ o seduce.