El Carney quiere gastar un B9B adicional para protección en abril. ¿Es posible?

El objetivo del primer ministro Mark Carney es tocar el objetivo de costo defensivo de la OTAN este año, casi imposible, la guerra, los expertos y los críticos dicen.

El Departamento de Defensa Nacional (DND) u otros departamentos gubernamentales tiene 7 8.7 mil millones y $ 370 millones adicionales para el establecimiento de seguridad de comunicaciones (CSE). Los aliados han estado presionando a Canadá para alcanzar el objetivo de la OTAN durante casi 20 años, pero de hecho, hacerlo se ha convertido en una emergencia con Donald Trump en la Casa Blanca.

«Las palabras de Mark Carney son correctas, pero debe aplastar el látigo aquí», dijo el primero del ejecutivo de la industria de defensa canadiense durante cuatro décadas y ahora consultor John Ball.

El gobierno nacional define los costos de protección de la OTAN como el pago de sus fuerzas armadas o las necesidades de los aliados y la alianza.

La crítica conservadora de MP y de defensa James Bezan ha advertido que es difícil revertir la cultura a largo plazo de los coleccionistas del gobierno en el gobierno, permitiendo decisiones de aplazamiento y permitiendo miles de millones de dólares.

«Para cuando regresemos al Parlamento y al presupuesto, tendremos medio año para gastar dinero, esta sección no está abierta», dijo Bezon en una entrevista con CBC News.

Se sorprende de que el gobierno participe en el «juego de contabilidad creativa» para cumplir con sus compromisos de la OTAN en el periódico.

Pero parte de la industria de defensa canadiense, así como el DND y los servicios públicos y adquisiciones de Canadá (PSPC), se representan a sí mismos, que pueden aprovecharse para moverse rápidamente.

Entre ellos se encuentran ofertas permanentes, arreglos de suministro y el uso de listas de proveedores precalificados, así como asociaciones estratégicas con compañías de defensa, centros de excelencia, asociaciones bilaterales con otros países y el programa de ventas militares extranjeras (FMS) de los Estados Unidos.

En situaciones verdaderamente sensibles, el gobierno puede emitir exención de seguridad nacional (NSE), requisitos operativos de emergencia (URS) o aviso previo al contrato (AKON). Sin embargo, estos son estándares calificados estrictos y no herramientas cotidianas.

«Si el gobierno puede mostrarnos que está interesado en la seguridad nacional y que existe una disponibilidad limitada del factor competitivo, estaremos listos para ese tipo de colección», dijo Bezan. «Pero no podemos tener el hábito de usar NSS como un medio … obtenga el equipo que necesitamos para las fuerzas armadas canadienses».

Corne explicó las áreas comunes para una mayor inversión el 9 de junio, pero no se les dio especialidades. Hay buena compensación en la lista; Atención médica e infraestructura para el personal; Nuevos equipos como aviones, vehículos armados y municiones; Extender la Guardia Costera canadiense y moverla bajo DND; Reparar y mantener barcos existentes, aviones y otros activos; Y desarrollar nuevos drones y sensores para monitorear el fondo del mar y el Ártico.

«Creemos que está diseñado con algunos de los elementos más reconocidos o algunos de los canales o proyectos que se recopilan en una tubería o proyectos», dijo el presidente de la Asociación Canadiense de Industrias de Defensa y Seguridad (CODC) y el CEO Christin Sianfarani.

Gastar en casa

Una forma de gastar rápido es expandir los pedidos existentes para vehículos armados, barcos y aviones. Por ejemplo, aumentando el acuerdo existente para 360 vehículos blindados ligeros de General Dynamics Land Systems en Londres, Ond. El portavoz de la compañía dijo que podría responder rápidamente a las solicitudes de revisión del contrato.

Si el gobierno ya quiere comprar equipos que no están en el orden o la lista, Sianfarani ha argumentado que DND y PSPC deberían cambiar su política.

«No debería haber un proceso de recolección a largo plazo», dijo. «Tal vez ese mil millones pueda gastar una buena parte de 9 mil millones para compañías canadienses».

El primer ministro ha declarado claramente que la construcción de la industria de defensa canadiense es parte del objetivo, mientras que al mismo tiempo admitió que es necesario continuar con los negocios con aliados, incluidos los Estados Unidos.

Seonfarani no estaba solo en su preocupación por el proceso de recolección de Canadá, y la razón principal por la que los críticos gasten menos de $ 9 mil millones al año es dudoso.

El PSPC dijo que su prioridad era para una colección abierta, asequible y competitiva. Pero muchos han argumentado que este proceso tiene una longitud excesiva, y en algunos casos el ganador es un ejercicio de comedor de caja, que es la pre-fin.

«¿Por qué lo hicieron? Lo han presentado», la bola de esas solicitudes de propuestas en vista del candidato ya gusto.

Seonfarani dijo que fue decepcionante gastar millones de compañías para BID, por las cuales no tuvieron una oportunidad real. Como se hace en otros países, es mejor participar en la «colección dirigida», donde el gobierno sabe lo que quiere invertir, y quiénes son los mejores proveedores, y luego los elegirá.

Pero apresurarse a gastar dinero de Bezan y otros significa monitoreo excesivo, pero aumenta el peligro de boondagals.

«Hablando de ir al dos por ciento y al venir a la carretera, no tenemos licencia para gastar dinero en uso», dijo Bezan.

‘Esencial designable’

Aquellos en la industria de la defensa han argumentado que ellos también valen el dinero.

«Estoy usando la frase» necesidad deliberada «, en la que tenemos que pensar en cómo el dinero afecta la situación financiera canadiense», dijo el ex piloto de la Royal Canadian Air Force y ahora el presidente de la defensa y el lugar de Kalian, Chris Pog.

«No creo que debamos permitir la necesidad de superar la colección inteligente, pero si tenemos una idea de la dirección que queremos ir y podemos mover las cosas rápidamente».

Pogg dijo que las habilidades alrededor de la soberanía, como el equipo y los suministros requeridos para las operaciones en el Ártico, deben cosecharse.

El desafío adicional es que el costo más protector, al menos el lado de la capital, se gasta y se cuenta durante muchos años.

Pero un alto funcionario del gobierno planea aumentar los costos de defensa de $ 9 mil millones antes de abril. El gobierno continúa explicando ambos y el vencimiento como objetivos, no certeza.