El caso antidisturbios de Delhi: la Corte Suprema en Delhi se disolvió en base a una apelación en la fianza

Disturbios de Delhi: El miércoles, la Corte Suprema de Delhi mantuvo un llamado a la fianza de Taslem Ahmed, que son acusados ​​en el caso antidisturbios de Delhi, 2020. La policía de Delhi, que se opone al llamado de la garantía, argumentó que la demora no podría ser la única base para el patrocinio.

La sede del juez del juez Parasad mantiene el subgrama y solo el juez después de escuchar los argumentos de ambas partes. El abogado Mahmoud Brasha estuvo representado en nombre del peticionario, Tiselim Ahmed, quien fue rechazado por el llamado de la garantía por el tribunal inferior. El abogado argumentó que el propietario de la petición ha sido detenido en los últimos cinco años y que el caso aún no ha comenzado. El abogado Parsha también argumentó que el propietario de la petición nunca ha solicitado la residencia en la Corte Suprema. También argumentó que a pesar de las órdenes de la Corte Suprema y la Corte Suprema de Delhi, el caso no se escucha diariamente. También se ha dicho que se completó el debate sobre las acusaciones del peticionario. Por otro lado, la policía de Delhi protestó el llamado del patrocinio y argumentó que la demora en dar el patrocinio en los problemas de UAPA no podría ser la única base. Citó muchas decisiones aprobadas por los tribunales. El fiscal especial (SPP) apareció Amit Brasad en nombre de la policía de Delhi. Dijo que el artículo 43 (d) tiene prohibido considerar el patrocinio en casos de UAPA. Según este fallo, la agencia de investigación no puede presentar la garantía sin probar los materiales presentados contra el acusado. Durante la discusión, el fiscal público privado también mencionó el complot antidisturbios. Dijo que la trama fue eclosionada, matando a 53 personas. El 25 de marzo, la Corte Suprema le pidió a la policía de Delhi que presentara una nota sobre el papel del acusado, Taslem Ahmed.

La llamada de Al -issail Ahmed fue rechazada antes

Anteriormente, el abogado Mahmoud Brasha argumentó que el caso de Taslem Ahmed es diferente de otros participantes. El 22 de febrero de 2024, el tribunal de juicio rechazó la llamada de la garantía. Anteriormente, había solicitado un patrocinio regular con tres acusadas, Natasha Narwal, Divanjana Kalita y Ice Iqbal Tan en relación con una importante conspiración relacionada con los disturbios de Delhi 2020. Después de su apelación, dijo el 15 de junio de 2021, el juez especial, Samir Bagebay, dijeron los jueces, dirigidos al principio avanzado. Por lo tanto, la prohibición impuesta por el Artículo 43d de UA (P) A se aplica a la prohibición en la Sección 437 de CRPC, bajo fianza del acusado.

Las últimas noticias del país y el mundo (No hay noticiasLeer más en indio, todas las grandes noticias Tiempo ahora Navbharat Live TV pero. nación (Noticias de la India) Actualizaciones y elecciones (eleccionesNavbharat Times Navbharat se ha asociado con las últimas noticias.