El Congreso no tiene una dilución fiscal, dijo el tribunal: «No hay descuento en donaciones de 199 millones de rupias».
Sonia Gandhi y Rahul Gandhi (archivo: Canva)
The Dark Party Shock, el tribunal de apelación de impuestos sobre la renta (ItatSe negó a apelar contra la solicitud de impuestos para el año 2017-18. La parte se opuso a la notificación del departamento de impuestos sobre la renta, al que se le pidió que pagara un impuesto sobre los ingresos de más de 199 rupias.
El Congreso afirmó que esta cantidad provino de la donación y debería permanecer exenta de los impuestos. Sin embargo, la parte no presentó declaraciones de impuestos de acuerdo con la fecha especificada. El tribunal de impuestos sobre la renta confirmó la decisión de las autoridades fiscales y dijo que la parte tendrá que pagar el impuesto sobre la renta de las donaciones recibidas durante ese año fiscal.
El Partido del Congreso presentó un impuesto sobre la renta el 2 de febrero de 2019, y Safar anunció ingresos después de solicitar una deducción de 199.15 rupias bajo el artículo 13A de la ley del impuesto sobre la renta. Sin embargo, se presentó después de la fecha del derecho que se extiende el 31 de diciembre de 2018 del año de evaluación 2018-19 especificado bajo el departamento de impuestos sobre la renta 139.
Durante la investigación en septiembre de 2019, el empleado de la evaluación descubrió que la parte había aceptado más de 14.49 rupias, una donación de efectivo para cada donante para cada donante, que viola el Artículo 13 A (d), que debe obtenerse a través de todas las donaciones a través de medios bancarios después de la enmienda a la Ley Finanzas 2017.
Aunque el Congreso mencionó los recibos totales de 197.15 rupias contra el gasto de 197.43 rupias, lo que dejó el excedente de 1.71 rupias, pero la orden de evaluación el 6 de julio de 2021 se negó a eximir por completo, lo que hizo que la cantidad total sea imponible. Pararse. En 2024, los impuestos sobre la renta se negaron a otorgar un alivio temporal, y en su reciente decisión, la apelación de la parte.
«Las disposiciones de la exención deben explicarse con precisión»
El Tribunal de Impuestos sobre la Renta dijo que las disposiciones de la exención deben explicarse estrictamente. Y decidió que, según el Artículo 139 (4B), es necesario que los partidos políticos proporcionen devoluciones en la fecha especificada en el Artículo 139 (1), mientras que los fondos caritativos bajo el Artículo 12A tienen más exención.
También se ha rechazado una solicitud alternativa para el Congreso
El Tribunal también rechazó el argumento del Congreso de que se debe permitir que se aplique tarde en virtud del Artículo 139 (4). Además, el tribunal encontró una clara violación del Artículo 13 A (d), que impone restricciones estrictas a las donaciones de efectivo que exceden las 2000 rupias. Finalmente, la solicitud alternativa del Congreso fue rechazada para permitir el descuento de gastos fuera del total de recibos.
Las últimas noticias del país y el mundo (No hay noticiasLeer más en Indian, ver todas las grandes noticias grandes Tiempo ahora Navbharat Live TV pero. nación (Noticias de la India) Actualizaciones y elecciones (eleccionesNavbharat Times Navbharat se ha asociado con las últimas noticias.
