«El Congreso trata de reactivar AJL»; ¿Qué argumentó el abogado de Rahul en el caso National Hernrald?
Ex presidente de la conferencia Rahul Gandhi (imagen de archivo)
National Herald’s Case: Los abogados principales, RS Cheema, quien presenta al líder del Rahul Gandhi en el caso de lavar a Herad Dhan National, argumentó el sábado que el Comité AICC asociado con revistas limitadas (AJL) no intenta vender la propiedad, pero trata de salvar la institución que era parte del Movimiento de la Libertad.
Shima citó al famoso escritor inglés Mark Twain y al poeta urdu Wasim Barilyph, donde presentó sus argumentos contra las acusaciones hechas por la Dirección de Control (ED) ante el juez privado, Vishiel Guni.
Ed presentó serias acusaciones contra Sonia Rahul
Ed acusó al líder de la Gran Congreso, Sonia Gandhi, su hijo Rahul Gandhi, el líder de la Conferencia Motilal tardía y el Oscar Fernández, así como Suman Dobobi, Medal Petroda y una joven empresa privada india, y AJL Journal (AJL) y la publicación del National Herld, para ganar más de 2,000 crímenes.
Shima se preguntó si mi amigo (abogado de Ed) podría decirme por qué estaba dudando en preservar el memorándum de AJL (MOA). AJL fue fundada en 1937 Jawharal Nehru, JK B. Kripalani, Ravi Ahmed Kidawi y otros fueron implementados. Según el Memo de la Asociación, Corporate Law, 2013, es necesario formar una empresa.
¿Qué discutió el abogado?
Cheima dijo que el Ministerio de Agricultura de AJL dijo que la política de AJL será la política del Congreso. AJL no obtuvo ganancias. No fue una institución comercial durante el período que siguió a la independencia. Él dijo: «Nosotros (el Comité de la Conferencia de la India) estamos tratando de reactivar una organización que es parte del legado del Movimiento de la Libertad». El problema no se recuperó a AJL; El problema era revitalizarlo, para garantizar que vuelva al camino correcto nuevamente. AICC no estaba viendo beneficios en las ventas. Decir este no es el enfoque correcto. » »
El gran abogado citó estas líneas del poeta urdu Wasim Barilyfi, citando diferentes acusaciones y planteando objeciones: «Estaba mintiendo bien, ¿qué creo?» Perdí su risa en una corte llena de gente.
«Ed ha tomado conciencia sobre la queja de Subramanian Swamy»
Chima dijo que en el caso actual, el tribunal tuvo que interactuar con la situación en la que Ed tomó la verdadera queja de Subramanan y tomó medidas al respecto. Los abogados superiores dijeron: «Usó la palabra. Ni siquiera gastó un centavo». Con respecto a las acusaciones contra el Comité de la Conferencia de la India, Cheema dijo que Ed no reveló el hecho de que AICC es una gran parte que tiene una gran cantidad de miembros.
El abogado jefe dijo que esta afirmación no tiene una base realista de que AJL dejara de publicar el periódico en 2008 y, en cambio, comenzó a trabajar como una compañía de bienes raíces. Dijo que la impotencia se asumió erróneamente «poco realista» contra Rahul Gandhi de que él era responsable de sus asuntos como secretario, general de AICC en 2010.
También se mencionó la constitución del Congreso
Dijo que, según la constitución de la circunscripción, no se puede aclarar ningún Secretario -General para sus asuntos. Citando la constitución del partido, Shima dijo que en un momento había muchos secretarios públicos en AICC. Cheema dijo que de manera similar cuando el préstamo se otorgó a AJL, entonces AICC fue el «oficial» de Sonia Gandhi para AICC.
Lea también: India mostró un espejo de China en el caso de Khalifa al -Dalai Lama, dijo la institución existente
«Young India es una empresa sin fines de lucro»
El destacado abogado, que presenta al equipo de Rahul Gandhi, se opuso a la afirmación de que el joven indio no participó en actividades caritativas a pesar de ser una empresa sin fines de lucro. Preguntó: «¿Cuál es el concepto de caridad?» Entienden la comida y las limosnas. Aparte de esto, ¿nada? » »
Sobre el reclamo de los activos de AJL que se incautan, el abogado jefe dijo: “Estas son mentiras absolutas. Hemos sabido esto. ¿Cuál es la situación que vemos?
Ed afirma que la familia Gandhi tiene una participación del 76 por ciento en Young Indian, que engañó a la propiedad AJL para un préstamo de 90 rupias. Más temprano el viernes, el destacado abogado Abhishek, Manu Singo, presentó sus argumentos en nombre de Sonia Gandhi.
¿Qué dijo Ed lo que dijo el abogado?
En nombre de ED, el fiscal público adicional SV Raju discutió sobre el documento de cargo ofrecido en el caso el 3 de julio, diciendo que la familia Gandhi es el «propietario que se beneficia de los beneficios de la» juventud india «y obtuvo el control total después de la muerte de otros accionistas.
Ed presentó una tarifa contra la familia Gandhi y otros en virtud del Artículo 3 (Dan Laño) de las Leyes de PMLA (PMLA) y 4 (una multa por mejorar el dinero). Dubey, Pitroda, Sunil Bhandari, Young Indian y Dotex Merchandise Private Limited también se llaman ed.
Las últimas noticias del país y el mundo (No hay noticiasLeer más en indio, todas las grandes noticias Tiempo ahora Navbharat Live TV pero. nación (Noticias de la India) Actualizaciones y elecciones (eleccionesNavbharat Times Navbharat se ha asociado con las últimas noticias.
