El fuerte golpe de Israel de Israel que unió a la política de Irán

El ataque militar israelí en curso contra Irán se ha convertido en uno de los ataques de fondo cruzados más prominentes en la historia de la región moderna. El proceso, que excedió estar dirigido a plataformas de misiles o instalaciones nucleares, incluía asesinatos prominentes y ataques electrónicos complejos. Entre sus desarrollos más destacados se encuentran el asesinato de varios líderes iraníes, incluido el mayor general Muhammad Baqri, los guardias revolucionarios, Hussein Salami y el jefe del poder de Jawfiya, Amir Ali Haji Zadeh.

Estos asesinatos constituyen el golpe más duro para el liderazgo militar iraní desde la Guerra de Irán-Iraq (1980-1988). Sin embargo, el ataque va más allá de ser una operación puramente militar; Es la encarnación de una doctrina política construida durante décadas.

A pesar de las declaraciones israelíes que describen la operación como una medida proactiva para evitar que Irán sea dueño de un arma nuclear, la lógica estratégica profunda parece más clara: desestabilizar la República Islámica hasta su colapso.

Algunas estrategias israelíes y estadounidenses siempre han considerado que la única solución para contener aspiraciones nucleares iraníes es cambiar el sistema. Esta campaña cae en esta vieja tendencia, no solo a través de medios militares, sino a través de presiones psicológicas, políticas y sociales dentro de Irán.

Los desarrollos recientes muestran que el proceso puede haber sido diseñado para encender un levantamiento interno. El plan es familiar: el asesinato de los líderes, la guerra psicológica, las campañas engañosas y una orientación simbólica de las instituciones estatales.

En Teherán, se informó que los ataques electrónicos respaldados por israelíes y las finas incursiones llegaron a los edificios y ministerios del gobierno, e interrumpieron temporalmente la transmisión de televisión nacional; Uno de los rincones de la estructura mediática de la República Islámica.

Por otro lado, las declaraciones políticas israelí reflejan este camino. En reuniones cerradas y declaraciones de prensa específicas, las autoridades reconocieron que las instalaciones nucleares iraníes son profundas de las cuales están enterradas por más de 500 metros bajo las montañas de Zagros y prisiones, no pueden ser destruidas sin una intervención estadounidense directa utilizando las bombas GBU-57 súper fortificadas, que solo pueden transportar B-2 o B-52 lanzadores. La ausencia de estas capacidades hizo que los líderes israelíes estuvieran convencidos de que detener el programa nuclear iraní solo se logrará cambiando el sistema.

Este contexto le da a las acciones militares y políticas israelíes una nueva dimensión. Después de los ataques, Israel intensificó sus mensajes dirigidos al pueblo iraní, y describió a los guardias revolucionarios no como un defensor de la patria, sino como una herramienta de supresión contra las personas.

El mensaje era: «Esta no es la guerra de Irán, sino la guerra del régimen». Cantó figuras de la oposición iraní en el extranjero, como Pahlavi, hijo del ex Shah de Irán, y el ex jugador de fútbol Ali Karimi- este discurso, apoyando los ataques y pidiendo el derrocamiento del régimen.

Pero parece que la estrategia logró lo contrario de lo que se esperaba. En lugar de encender una revolución de masas o desmantelar la unidad nacional, los ataques reforzaron un sentido general de cohesión nacional en varias corrientes. Incluso algunos críticos tradicionales del régimen expresaron su ira, que consideraron un ataque extranjero contra la soberanía nacional. En conciencia colectiva, los recuerdos de interferencia externa: desde el golpe de estado de 1953, con el apoyo de la CIA, a la Guerra de Irak, renovaron una breve reacción defensiva.

Incluso entre los activistas del movimiento «Mujeres, Vida, Libertad», que provocó protestas nacionales después del asesinato de Mesa Amini en 2022 durante su detención, una frecuencia clara surgió para apoyar cualquier intervención militar extranjera. Con la difusión de imágenes de edificios destruidos y los cuerpos de los soldados iraníes, las demandas de cambio político disminuyeron a favor de la defensa del país.

Las figuras públicas y los antiguos oponentes de la República Islámica han surgido defender a Irán y condenar los ataques israelíes. «Prefiero que la muerte sea un traidor», dijo la leyenda del fútbol Ali Daei, rechazando cualquier cooperación con el ataque extranjero. En cuanto al ex juez y detenido político Mohsen Burhani, escribió: «Las manos de todos los defensores de la patria fueron aceptadas», refiriéndose a los guardias revolucionarios y al resto de las fuerzas armadas.

Lo que comenzó como una huelga militar calculada contra objetivos específicos, puede terminar con el fortalecimiento del régimen, no debilitándolo; Mobilizando la unidad nacional y amordazando las voces de la oposición. Intentar hacer una revolución desde el extranjero no solo puede fallar, sino que puede volverse contra aquellos que la planean.

Si el objetivo final de Israel es estimular el colapso del régimen, puede haber reducido la dureza histórica del sistema político iraní y la fuerza de cohesión generada por el dolor nacional.

Mientras las bombas caen y los líderes son asesinados, el tejido social iraní no se desintegra, sino que se vuelve a caminar nuevamente.