El juez acusó al depredador infantil citando la mala conducta de la policía de Toronto
El juez de Antario acusó al depredador infantil, que enfrenta el caso «fuerte», dijo que la mala conducta policial y el tratamiento del acusado, lo que significa que es necesario detener la integridad del sistema legal.
El Servicio de Policía de Toronto arrestó a Simitkumar Patel a las 9:35 am del 9 de marzo de 2023.
Patel cree que está hablando en línea con una niña de 13 años, pero la policía lo ha arrestado y con la esperanza de conocerla después de que el Centro York Mills de Toronto la llegó.
En los días posteriores a la operación de aguijón, el juez de Antario, David Porter, dijo que la policía y el personal de la prisión le mintieron a Patel, no preguntarle, al no hacer una entrada adecuada a un abogado, dejarlo tener hambre al rechazar la comida vegetariana y no asegurarse de que apareciera en la corte.
Oficial de Investigación, Det. La coma de Guy, incluso en la corte, también dio pruebas «falsas o engañosas», el portero.
El abogado de defensa penal Jeff Hersberg, quien estuvo involucrado en el caso, dijo: «La policía realmente lo ha follado», dijo el CBC a las noticias.
«Cuando estás acostado en el estrado y mintiendo en el estrado, tratando de engañar al juez, el único resultado es desestimar las acusaciones», dijo Hersburg.
Patel se enfrentó a cuatro convicciones, como atraer a los niños, hacer pornografía infantil y tener pornografía infantil. Su abogada, Stephanie Dgusep, se negó a comentar sobre el registro. La coma no respondió a las consultas de CBC News.
En su fallo del 31 de marzo, el portero concluyó que el caso contra Patel era «más fuerte», pero la estadía requerida. El alojamiento siguió a una solicitud de defensa, en la que el abogado de Patel le pidió al tribunal que descubriera que sus derechos fueron violados.
«Las violaciones charter y la plenitud de la mala conducta policial son muy objetables para el juego justo y los conceptos sociales de cortesía, y la investigación sobre el lidiar con ese comportamiento es perjudicial para la integridad del sistema legal», dijo Porter.
La policía ha preguntado correctamente: Juez
Según el veredicto de Porter, Patel no habló con un abogado durante unas dos horas de arresto. Le dijo a un tribunal de coma que había tomado un teléfono celular especial y que cuando estaban en el Centro de Mills de York, usarían a Patel para contactar a un abogado, Si Patel insistió.
Porter rechazó esta evidencia. A su juicio, ¿cómo preguntó Kama Patel en el momento del arresto, si quería llamar a un abogado «ahora», respondió Patel: «Sí. Claro. Claro. Claro».
En lugar de hacer arreglos para hablar con un abogado, Kama dijo que podía hablar con el abogado después de que llegaron a la estación de policía.
La policía trasladó a Patel a la categoría 32 y entrevistó a la policía, donde Patel dijo a las autoridades: «No quiero hablar de eso. No hablo de nada». Según el juicio de Porter, Kama Patel le dijo que no era responsable de hablar con él, pero que quería saber más sobre él.
«Te dije … no estamos aquí para obtener pistas de ti, porque ya es para nosotros», dijo Kama Patel, según el resumen de su conversación a juicio del portero.
Pero la coma se encuentra, el portero dijo: «El derecho del Sr. Patel a usar una estrategia golpeada en el corazón de los derechos fundamentales y de fortalecer el caso en su contra, violando su derecho a quedarse en silencio.
La portavoz de TPS, Stephanie Seyer, dijo en un correo electrónico después de la decisión de un juez de criticar el comportamiento de un oficial de juez. Ella confirmó que la coma era detective en la categoría 51, pero no dijo si estaba en servicio activo.
El abogado Ian Johnstone, quien se desempeñó como fiscal disciplinario para TPS y otros servicios policiales, dijo que había la posibilidad de que la unidad de estándares profesionales de TPS. Revisar transcrips Determine si están de acuerdo con la evaluación del juez sobre el comportamiento del oficial.
«A veces es la salida de los hechos», dice Johnstone. «Un triier del hecho puede verlo de alguna manera. A veces, otro Trión puede verlo de una manera diferente».
El ex presidente de la Junta de Servicio de Policía de Toronto, Alok Mukherjee, y la Ley de Ontario solo explican cómo la ley permite a las autoridades eliminar a las autoridades.
La familia del sospechoso fue colocada en la oscuridad
Patel dijo que había conversado en línea con una coma y actuó como un «ameli» de 13 años según el veredicto de Porter, durante el cual había tenido sexo oral con una niña de 15 años.
Se le preguntó a Patel en una entrevista de Kama si alguna vez tocó a un niño por razones sexuales, no fue acusado de este crimen, pero le dijo al tribunal que no investigaría a Patel por delitos adicionales.
De nuevo, Porter encontró la evidencia de una coma «No es confiable» Un paso en la investigación de la intervención sexual es escribir y escribir a su juicio de que el funcionario ha acordado que alguna vez han sido culpables de delitos.
Porter dijo que la policía fue responsable de informar a la persona que fue tomada en cuenta cuando se amplió la investigación.
«Está claro que un acusado es elegible para conocer toda la base para su detención y que el potencial es peligroso, y que su S.10 (b) puede ejercer el derecho al consejo».
Patel estaba bajo custodia en la sección 32 de Toronto en la noche del 9 de marzo, donde las autoridades se negaron a permitirle que se comunique con su familia. Vegetariano e hindú, Patel dijo que no tenía comida sólida que pudiera comer cuando estaba allí, incluso después de que le dijo a un oficial que no podía comer sándwich de pollo.
La familia de Patel, al mismo tiempo, no sabía dónde estaba hasta el 10 de marzo, según el fallo del portero, llevó a su hermano Kelova a mudarse de Toronto.
‘Awe en curso’ por los derechos del sospechoso
Porter dijo que la policía no cumplió con su responsabilidad bajo el Código Penal de hacer que Patel apareciera en la corte poco después del arresto Citando el veredicto del Tribunal de Apelaciones de Adario Tal manifestación protege los derechos del acusado, asegurando que el tribunal monitoree su detención.
Pero el 9 de marzo, una coma fue muy poco esfuerzo para hacer la aparición de Patel en la corte, ya que la policía permitió a la policía buscar su investigación de fianza durante dos días.
Pudo obtener una orden de coma con información que fuera «Ameli» de sus chats y encontró la casa de Patel el 10 de marzo, y el portero encontró. En cambio, la coma tomó «casual» La política de obtener la orden, dijo Porter, y comenzó a presentar la solicitud a las 6 de la mañana del 10 de marzo.
La policía recibió una orden de orden esa mañana y completó su búsqueda después de las 2 pm.
A las 5 de la tarde del viernes 10 de marzo, Patel asistió a la cancha de fianza de forma remota, donde el juez de paz no tuvo tiempo para lidiar con el asunto y pospuso el caso hasta el 13 de marzo, después del fin de semana.
Porter dijo que el hecho de no obtener una orden de comunicación diligente era informar a la corona «los derechos del Sr. Patel a la coma de DC y, de hecho, ha llevado a su detención continua hasta el 13 de marzo».
El tiempo adicional de la custodia de Patel, el juez, «la policía puede haber estado evitando su responsabilidad … y su asunto de fianza se resolvió en la corte el 9 de marzo».
Circunstancias duras en el centro de detención
Después de su asistencia a la corte, Patel fue detenido en el Centro de Detención del Sur de Toronto, según el veredicto de Porter, Allí dijo que buscó en la tira en vista de un oficial y mujer.
Patel dijo que estaba acostado en un colchón en un piso celular lleno de comida y se arrastró de hormigas. Según el fallo del portero, el personal del centro de detención no alimentó a Patel la noche en que llegó. Bebía leche, pero no podía comer la comida que se le proporcionaba al día siguiente, porque había huevos en ella. Como resultado, Patel dijo que no tenía comida sólida entre su 9 de marzo y el 12 de marzo, cuando recibió una comida que siguió a sus límites de dieta.
Los jueces de la corte de Ontario han criticado repetidamente las condiciones en los centros obligatorios de la provincia. En una sentencia el año pasado, el juez de Antario Brock Jones describió las condiciones en el Centro de Detención del Sur de Toronto como «inhumano», diciendo que los abogados defensores experimentados dijeron repetidamente «es muy difícil tener un contacto significativo con él».
Brent Ross, un portavoz del Ministerio del Procurador General, que supervisa los centros obligatorios de la provincia, se negó a comentar sobre las noticias de CBC, diciendo que el asunto de Patel podría apelar.
Patel fue puesto en libertad bajo fianza a las 8 pm el 13 de marzo de 2023, y las acusaciones fueron aproximadamente dos años después. A partir del 14 de abril de 2025, no había apelación en el archivo, dijo un portavoz del tribunal de apelaciones. Un portavoz del Ministerio del Fiscal General no dice si los fiscales planean apelar la decisión de Jones.
