El juez de Hamilton reprendió a Peter Khil después de ser sentenciado
El juez del Tribunal Superior de Antario, Andrew Goodman, ha sido reprendido públicamente y se le ha ordenado disculparse con un hombre que ha sido sentenciado a dos años de prisión durante dos años de prisión que al final del caso de alto nivel.
Goodman estaba esperando que Peter Khil fuera sentenciado a seis años de prisión, no a ocho.
Khil fue declarado culpable de 29 años -Old Jonathan Staires de seis países del Grand River y el padre de 29 años de 29 años.
La revisión de las tres personas del Consejo Judicial canadiense niega el «pasivo» del panel Goodman, que se llamaba «error moral grave y fracaso», en una decisión publicada el miércoles.
El Goodman se disculpó a través del proceso de revisión, pero el panel estaba preocupado de que fuera apreciado por apreciar cómo el impacto retrasado de su error afecta al poder judicial. »
Goodman pone su posición en el Tribunal Superior, el panel de revisión ha decidido, porque su comportamiento no está tan profundamente destruido por el concepto de imparcialidad, integridad e independencia para justificarlo para desafiarlo.
Gudman presentó la sentencia incorrecta en junio de 2023 después de los tres juicios de Khil, múltiples apelaciones y veredicto de la Corte Suprema de Canadá.
En agosto de 2024, Khil estaba en proceso de apelar su castigo y confianza, Goodman envió una carta al tribunal de apelaciones sobre su error. Dijo que estaba sosteniendo la copia impresa incorrecta de su decisión en el camino a la sala de la corte y que se dio cuenta del error cuando estaba leyendo fuertemente.
No se arregló de inmediato a sí mismo, diciendo: «Quizás la presencia de estos altos medios, incluida la lectura de un juicio largo de 53 páginas frente a una audiencia abarrotada y diferente, debido a varios aspectos de este caso de alto nivel».
La Corte Suprema no escucha la apelación de Khil
Después de la audiencia, Goodman contactó a muchos «experimentados y legisladores» sobre la corrección de su error, pero el encarcelamiento de ocho años de prisión aún fue «rechazado».
El Goodman lo obligó a presentarse hasta la apelación de Khil.
El panel de revisión es el hombre equivocado que ha leído la oración incorrecta y la entiende. Pero su decisión de no decir nada durante más de un año no es razonable.
El castigo de Khil ha sido reducido a seis años por el tribunal de apelaciones, y el Goodman no ha dado tiempo extra debido al error, que todavía se ve afectado por él, dijo el panel de revisión.
«El Sr. Khil, hasta un momento significativo, confía en que ha sido sentenciado a un castigo significativo», la decisión. «Si el error del juez Goodman se corrige inmediatamente en relación con la duración del castigo, no habrá apelación».
Cuando el tribunal de apelaciones redujo la sentencia de Khil, no canceló su confianza. Khil argumentó que había disparado un arma en defensa propia después de descubrir que los Stillers estaban entrando en su camioneta hasta el 4 de febrero de 2016.
Khil intentó apelar ante la Corte Suprema, pero esta semana, el tribunal superior se negó a escuchar el caso, lo que indica su fin.
Como práctica estándar, el Tribunal Superior no dio razones para la decisión que no se le permitió escuchar este caso.
