El juez determinó que Thomas Hamp era criminalmente responsable en 2022
Un juez de Sascatoon dictaminó el jueves que Thomas Hamp estaba rompiendo en un descanso psicológico y que sus acciones fueron criminalmente responsables de sus acciones cuando su compañero fue asesinado en 2022.
El juez Grant Curie dijo que el psiquiatra forense Shebhram Lohrasbe sobre el estado de ánimo de Hamp durante el apuñalamiento.
«Cuando estabilizó a Emily, Thomas estaba trabajando bajo un trastorno mental y no era efectivo saber que estaba mal hacerlo», escribió Kury en la cancha de banca de Kings en su decisión de 22 páginas.
El juez de Hamp, en un asesinato de segundo grado, presuntamente, comenzó la investigación única en septiembre de 2024. Desde el principio, la protección del santuario de Hamp nunca fue disputada.
«Esto no es un Houzoonit», dijo el abogado Brian Pifferle el primer día del juicio. «Hay un aspecto mental. Será un problema».
El fiscal Corey Bullies no aceptaron que hubiera un elemento mental. En lugar de admitir que el jugador de 25 años sufría de un «trastorno del espectro esquizofrénico», sugirió que el uso de la marihuana de Hamp para convertir sus síntomas en una autoatación por un trastorno obsesivo compulsivo lo ha llevado a matar la sanción. Hamp es criminalmente responsable de lo que sucedió.
Al comienzo del juicio, Bulis leyó la declaración de los hechos aceptados en el registro.
«En la mañana del 20 de febrero de 2022, recuperó la espada de la cocina del conjunto de espadas que se encuentran en Thomas Suite», dijo Bulis.
«Apuñaló a Emily con el cuchillo en el cofre superior izquierdo. Si es así, la cuchilla se rompió y permaneció en el cuerpo de Emily».
Ella murió más tarde en el hospital. Hamp fue acusado por primera vez de atacar.
Según un comunicado, Hamp dijo por primera vez que un vecino y la policía habían entrado en el apartamento del tercer piso y atacaron a la pareja. Dijo que se había apuñalado y luego se suicidó.
Se ha registrado un caso de asesinato en segundo grado después del asesinato de su compañera Emily Sanct ante Thomas Hamp. El jueves, un juez de Sascatoon dictaminó que Hamp tenía un trastorno mental, lo cual no era efectivo saber que estaba haciendo mal.
Rastro de papel
Sanctuary sabe sobre el estado de ánimo en declive de Hamp y pone notas cuidadosamente sobre sus intentos de obtener ayuda. El psiquiatra forense que conserva estas notas es la clave de la evaluación mental de Shebhram Lohrasbe.
Lehrasbe testificó que se había reunido con HAMP dos veces, y luego a través del video, las cinco horas. Entrevistó a los padres de Hamp y revisó los informes de su tratamiento clínico para el trastorno obsesivo compulsivo (TOC).
Lohasbe también revisó las notas detalladas y los mensajes de texto escritos por Sanctuary estudiando para una maestría en asesoramiento y expresó su preocupación por la disminución de la salud mental de su pareja durante el año antes de que la matara. También se revisaron las notas tomadas por el primo de Lehrasbe Sanctee.
Después de que la pareja contactó al servicio de interferencia de crisis de Sascatoon, hubo observaciones hechas por Sanctuary durante unas horas antes de su muerte. El HAMP tuvo que ir al hospital ese día.
Lehrasbe dijo que había completado miles de evaluaciones en sus cuatro décadas de carrera y escribió registros de dos jóvenes. Dijo que el texto del santuario era «agudo y muy cerca del crimen».
«Nunca he visto algo así».
En su análisis, Lehrasbe dijo que los síntomas de TOC deteriorados de HAMP y el uso de marihuana pesado casi desempeñaron un papel en el episodio psicológico, pero «sus personajes potenciales exactos no pueden explicarse».
Siguiente paso: Junta de revisión de Saskatchewan
La decisión tomada por el juez Curie finaliza el viaje de HAMP a través del sistema legal penal. Pifferley dijo que su caso fue el siguiente paso para ir frente a la Junta de Revisión de Saskatchewan. Esto determinará qué les sucede a las personas que descubren que el tribunal no es responsable.
«No se trata de castigo», dijo.
«Se centra en tratar de averiguar si es seguro liberar a una persona a la sociedad. Y después de que se determine que están seguros, después de que se diseñen las circunstancias, la persona puede ser liberada».
En una declaración escrita, los padres de Hamp agradecieron al juez por encontrar a Bryan y Sandi.
«Nosotros, como todos los que conocen y amamos a Emily Sanctuary, nunca seremos el Riie», escribieron. «
«Emily es un hombre hermoso, honesto e inteligente. Agradecemos al amor de Emily por nuestro hijo y la dedicación que ella le mostró».
Bliss dijo que consultaría con sus colegas en enjuiciamientos públicos sobre si la decisión sería apelada.
