El oficial de RCMP y la policía retirada de Vancouver dijeron que la policía no está a salvo del spyware de alta tecnología
El oficial de policía retirado de Vancouver, Paul McNamara, fue en agosto de 2023 cuando el oficial de Antario RCMP estaba en una conversación telefónica con Peat Merifield mientras estaba en una conversación telefónica con Peat Marifted.
Cuando hablaba, notó que su teléfono era inusualmente caliente, «se disolvió».
En ese momento, McNamara, quien se retiró del Departamento de Policía de Vancouver en 2016, estaba de vacaciones en Montreal. Cuando intentó ordenar a Uber, dijo que su teléfono estaba bloqueado debido a «demasiados esfuerzos de contraseña».
Lo encontró extraño, pero lo cepilló como un error.
Luego, la caída, la Fuerza de la Policía Nacional se enteró de que la Herramienta de Investigación en el Deevis (ODIT) utilizó el controvertido spyware para piratear sus teléfonos y los teléfonos de Meripield. Fue agradecido por la evidencia en el caso judicial que involucró a otro ex oficial de RCMP que era testigos de McNamara y Merrifield.
McNamara dice que los ODIT permitirán a la policía leer mensajes en el teléfono en una persona en el teléfono, pero la autenticación de dos fases aún puede evitar el acceso a los datos en ciertas aplicaciones, que la policía necesita saber la contraseña de la persona.
Los abogados de privacidad y las preocupaciones de los grupos de derechos humanos se centran en estas herramientas Periodistas y otros ciudadanos.
Ambos ahora están planteando alarmas sobre cómo se usa la tecnología invasiva en su caso y sus implicaciones para el uso de la policía amplia. Mientras tanto, un experto le dijo al CBC que este tipo de spyware ha superado el marco legal de proteger los derechos de privacidad de los canadienses.
El comisionado adjunto de RCP, Bryan Larkin, defendió el uso del spyware de la Fuerza Nacional de la Policía y recopiló datos de los servicios digitales. «Hemos descubierto que hay brechas legislativas. Queremos reducir esas pérdidas», dijo Larkin.
Canadá no tiene una ley que controla el spyware
En 2022, el Comité de Privacidad de la Cámara de los Comunes ordenó al RCMP que revelara sus «herramientas de investigación de dispositivos». En respuesta, RCMP Reveló Ha estado utilizando Odits para hackear teléfonos y otros dispositivos desde 2017 sin informar al Comisionado de Privacidad Público o Federal.
Actualmente, Canadá no tiene una ley que controle el uso de Spyware.
Un 2024 El informe RCMP dijo Esta energía es «delito organizado, seguridad nacional y terrorismo, para investigaciones penales graves como el delito cibernético u otro delito grave» y esta tecnología solo se usa con autoridad legal, y esta energía es solo para «otras formas de investigación de recolectar evidencia».
Según el informe, ciertas capacidades técnicas de la herramienta están «interceptando y almacenando datos, recopilando capturas de pantalla de computadora y registro de teclado y/o actividades de micrófono y características de la cámara».
Hay un Ministerio de Seguridad Pública de Canadá Declinó exponer Los proveedores suministran ODITS RCMP y No negó Otras agencias gubernamentales también pueden usarlas.
El mes pasado, un Informe de laboratorio de ciudadanos Se detalla el «ecosistema creciente de capacidad de spyware» en RCMP y múltiples servicios de policía basados en Ontario.
«Si no tiene el control, puede ser un desastre, creemos que lo es», dijo McNamara en una entrevista telefónica a CBC News.
El controvertido spyware que proporciona acceso fácil y completo al teléfono del extraño ahora está acusado de usar la policía provincial de Antario. Habló con investigadores con el Metro Morning Citizen Lab para aprender más sobre la controvertida tecnología y su investigación sobre la OPP.
El abogado de defensa penal de Toronto, Adam Boni, dijo que los odits tradicionales de alambre eran «algo de la era de la piedra» y que el uso de RCMP estaba «secretamente cubierto».
Dijo que estaba preocupado por la falta de procesos de monitoreo y revisión independientes en torno a la tecnología de spyware.
«Hay un montón de todos los problemas que exigen transparencia y responsabilidad, y no lo estamos mirando», dijo.
«Cuando está utilizando ese tipo de poderosa vigilancia estatal, al mismo tiempo, cuando toma medidas para evitar una exposición completa a lo que está sucediendo, aumentará serias preocupaciones en términos de derechos de privacidad».
Funcionarios cortos en investigación de intervención extranjera
McNomara y Merrifield presentaron una demanda contra el gobierno federal el año pasado, buscando una compensación de $ 5.5 millones, reclamando difamación, acusado de perder sus autorizaciones de seguridad, y en el caso de McNamara, en el caso de McNamara, inapropiado, incompleto, incompleto y prestado a sus propietarios.
Dijeron que los CSI habían tergiversado al ex inspector RCMP William Majcher Cargado en 2023 Con el caso continuo de ayudar a China a interferir con la interferencia extranjera.
Aunque tanto McNamara como Marifield dijeron que habían estado al tanto de Majcher durante años, ambos no tenían afiliaciones ilegales con él.
Los dos dicen que han sido entrevistados por Montreal RCM en relación con sus relaciones con Magger, y se les informa que son entrevistados como testigos. Ambos no han cometido ningún delito.
Aunque Marifield ha sido restaurado desde entonces su autorización de seguridad, él y McNamara dijeron que habían sufrido estrés, ansiedad y depresión, además de perder problemas y reputación. Su litigio aún está en curso.
Es a través de evidencia de que en los archivos judiciales relacionados con el caso mágico, aprendieron que tenían acceso a sus teléfonos celulares a sus teléfonos celulares. Sienten que los investigadores de RCMP piratearon sus teléfonos porque estaba en Hong Kong y falló en el teléfono de Majcher.
El RCMP presentó una declaración jurada presentada por CBC News en abril de 2023 ha recibido una declaración jurada presentada por el RCMP para desplegar los teléfonos de los oficiales en el caso Magic, lo que sugiere que han solicitado al menos el doble de números incorrectos.
«No sabemos cómo son números inútiles, números inactivos o datos de ciudadanos privados realmente inocentes», dijo una entrevista telefónica con Marifield CBC News.
El documento interno RCMP, que también se publicó en el caso del Tribunal de Magic, dijo que el documento interno RCMP, la especie de McNomara y Merrifield, requiere «evidencia documental en apoyo de» crímenes investigados en relación con los «mensajes históricos».
RCMP parece estar en múltiples problemas que acceden a los teléfonos. El 7 de septiembre de 2023, un correo electrónico publicado en documentos judiciales para los detalles del caso musible no ha logrado aplastar contraseñas para muchas aplicaciones o cuentas.
«(H) repetidamente con la misma cuenta con la contraseña incorrecta conduce a la cuenta bloqueada y el propietario aumenta la sospecha».
McNamara dijo que no estaba seguro de que sus intentos de aplastar estas contraseñas no estuvieran seguros de él, pero dijo en un correo electrónico con CBC News, mientras tenía problemas con su teléfono al mismo tiempo.
Merrifield, McNamara ‘traicionamiento’ y ‘violado’
No me doy cuenta de que él piensa que es «traicionado» por Merrifield y las fuerzas policiales que han trabajado con las agencias federales de los Estados Unidos y supervisar la seguridad a través de su trabajo con el RCMP, que han trabajado con líderes mundiales, dignatarios extranjeros y regalías. «
Uno de él Historia De Controversias Con RCMP Brass y su cofundador sindical y vicepresidente de la Federación Nacional de Policía. Aprendió de la declaración jurada desde abril de 2023, y el RCMP ordenó a ODIT en su teléfono sindical durante el año en que estaba involucrado en conversaciones de negociación masiva ese año. Dijo que no solo era su privacidad, sino que también violaba la privacidad de unos 19,000 miembros de la Unión.
En el reclamo, Merrifield CCS lo acusó previamente de usar derrotas contra él en el caso Magic. El portavoz de CSIS le dijo a CBC News que la agencia dijo en un correo electrónico: «No puede comentar sobre el asunto ya que la agencia está actualmente frente a los tribunales».
«Esto es terrible. No me importa quién eres. Esta es la herramienta más poderosa disponible para la aplicación de la ley o la inteligencia», dijo Merfield.
«No se esconden de él. Pueden convertir su teléfono en una cámara. Pueden convertirlo en un micrófono. Puede detener la alimentación. Todavía pueden usar el dispositivo. Es lo más intrusión del mundo hoy en día».
El CBC News ha llegado a la RCMP para comentar sobre las acusaciones de McNamara y Merrifield, pero la fuerza se negó a entrevistarse. En su lugar, envió una declaración de correo electrónico: «Es inapropiado comentar sobre este caso porque el asunto está frente a los tribunales».
McNamara, quien una vez sirvió en actividades secretas de alto perfil con el Departamento de Policía de Vancouver, dijo que se sintió «violado» para saber que había ordenado los odits en sus dispositivos.
Dijo que permitir que la ODI se transforme en una herramienta convencional se reduce por la privacidad de los ciudadanos y una grave violación de la ética, las responsabilidades morales y las políticas legales.
«Como la policía está en la policía, obtenemos esta misión, donde la policía empujará los límites», dijo McNamara. «Por eso comenzamos a normalizar el comportamiento. No quieren hacer esto».
La tecnología excede el marco legal: abogado
Hablando en un correo electrónico de la Oficina del Comisionado de Privacidad de Canadá, el uso de RCMP de ODIT de la RCMP se retira principalmente en la sexta parte del Código Penal, que estipula las regulaciones para evitar comunicaciones privadas en investigaciones penales.
El correo electrónico declaró que el RCMP está sujeto a la Carta de Derechos y Libreros canadienses, de la Sección ocho de protección y búsqueda e incautación irrazonable, que actúa como una verificación adicional sobre el uso de Odits.
El representante no habla con este caso específico, pero la oficina generalmente mantiene «consultas voluntarias» con agencias gubernamentales centradas en el diseño e implementación del programa y que las consultas son «fe».
Bonnie dijo que el uso de la policía en general señales de que Canadá se introdujo en la era de la tecnología para la protección de la tecnología para la protección de la tecnología.
Dijo que es necesario examinar si existen controles y equilibrio apropiados para evitar que los abogados, legisladores y jueces sean abusados.
«La tecnología está muy extendida, es muy capaz, obliga a la tentación de abusar de ella», dijo Boni. «Deberíamos hacer una conversación realmente seria en este país sobre el uso del estado de esta tecnología».
