El plan de Carney para reducir costos de diez millones de miles de millones es difícil pero no puede hacerlo, dicen los expertos.
El gobierno federal ha lanzado una revisión exhaustiva del gasto gubernamental, pero ¿qué significa para el servicio público de Canadá, que equilibrarlo y liberal realmente puede disminuir?
El ex primer ministro Jean Cretian y su ministro de finanzas Paul Martin han lanzado una muy prestigiosas revisiones de gastos abiertos desde el saldo del presupuesto en la década de 1990.
El ministro de finanzas, Francois-Philip Champagne, lanzó una revisión de Carney el lunes enviando cartas a otros miembros del gabinete, Preguntando «propuestas de ahorro prestigiosas» Eso lleva a un gobierno diario del gobierno.
Champagne quiere reducir los costos operativos para el año fiscal 2026-27, un 7,5 por ciento, 10 por ciento más tarde y 15 por ciento en 2028-29.
Mel Cappe, quien se desempeñó como secretario del Consejo Privado de 1999 a 2002, dijo que el puesto encabezado por el servicio público era alcanzar esos objetivos.
«Alguien que va a estar enojado con los recortes», dijo. «Todos los ministros sostienen sus manos y rezan juntos».
Carnne dice que no hay recortes para transferencias para provincias para programas sociales y de salud, no reduce los intereses personales, como las pensiones y los pagos de seguridad envejecidos.
El gobierno del primer ministro Justin Trudeau también escapa de programas clave como cuidado infantil, farmacocare y cuidado dental.
Vicepresidente Ejecutivo del Instituto de Estudios Fiscales y Democracia de la Universidad de Ottawa, Sahir Khan, predice que el gobierno está apuntando a una gran cantidad de dinero, que es de alrededor de $ 180 a $ 200 mil millones en $ 180 mil millones.
El gabinete del primer ministro Mark Gabinet está en encontrar «ahorros prestigiosos», un objetivo del 7,5 por ciento del costo federal del próximo año y los recortes adicionales durante el próximo año. El Vicepresidente Ejecutivo de Estudios Fiscales de Power & Politics de Power & Politics, Sahir Khan, y esos recortes pueden provenir de los recortes.
Sharon Desousa, presidenta nacional de la Unión de Servicio Público (PSAC), que representa a unos 240,000 trabajadores del gobierno, dijo que estaba preocupada por las pérdidas de empleos.
En CBC Poder y política Esta semana, estos recortes «no son necesidad de estar a espaldas de los trabajadores del sector público … realmente tenemos soluciones que podemos proponer», dijo.
El gobierno liberal dijo que estaba planeando alcanzar sus objetivos eliminando puestos vacíos y revisando al personal en lugar de eliminar a los trabajadores.
Los empleados anteriores del Consejo Privado dijeron que era difícil para el gobierno evitar recortar al personal, ya que los salarios, los beneficios y las pensiones eran la mayor parte del presupuesto operativo.
Pendiente sobre la atrición
En 2023-24, el gobierno federal gastó en un pago único, como el pago posterior realizado después del nuevo acuerdo masivo .3 65.3 mil millones Sobre salarios, pensiones y beneficios. Ese es un aumento del 10 por ciento en comparación con el año anterior.
«En 1995, el proyecto de ley salarial era demasiado alto. Es necesario invertir algo de dinero para dejar a las personas dando a las personas anájicos», dijo Kappey.
«Si lo va a hacer a gran escala, debería estar listo para ver esos costos antes. Porque le ahorrará mucho dinero a largo plazo».
Michael Vernik, de 2016 a 2019, para confiar en la atrición de que el secretario del Consejo Privado – CBC News no es «estrategia de gestión». «
«¿Qué pasará si su experto en seguridad cibernética clave perfecta se retira la próxima semana? ¿La vas a reemplazar?» Dijo. «Si su aspiración es una compresión grave de los números, debe tener más cuidado al respecto y debe eliminar y comprar».
Donde cortas – cuanto
Una de las formas en que el Primer Ministro dijo que su gobierno reduciría los costos de gestión al buscar inteligencia artificial y automatización.
Este enfoque dice que se necesita la necesidad de inversión en capacitación y tecnología y, como comprar para los empleados del gobierno, tiene un costo temprano.
Pero ambos antiguos empleados dijeron que el gobierno liberal podría alcanzar sus objetivos y que había una sugerencia para hacerlo.
«Deja de hacer algunas tareas en lugar de atravesar todos los ámbitos», dijo Kappa.
Al moverse en esta ruta, el personal ya no puede manejar la función dada y avanzar en otras preferencias gubernamentales. Reducir todas las líneas comerciales de Vernik también evitará que el gasto del gasto.
«Si no mata por completo el programa, la presión para restaurarlo proviene de los clientes, alcalde, caucus de inmediato», dijo Vernik.
Donald Savoi, experto en administración pública y gobernanza de la Universidad de Monton, dijo que el gobierno podría reducir el gobierno sin dañar la prestación de servicios.
«Veamos los programas que ya no necesitamos.
Vernic advierte que también hay espacio para reducir el uso de consultores y contratistas externos, pero que hacerlo reducirá el acceso a la experiencia. Se puede reducir capacitando a los empleados del gobierno, pero tiene un costo temprano.
Tratando de imitar el éxito financiero de Cretian y Martin
Savoi dijo que Carney tenía dos cosas con Cretian, lo cual fue muy útil para sus costos.
Primero, a diferencia de Brian Mulrony, Stephen Harper y Trudeau, Carney y Cretian tienen una experiencia bien trabajada en el gobierno antes de obtener la posición más alta del país.
Savoi significa corne, como Cretian frente a él, y qué palancas se conocen.
Otra cosa que compartir es el comando de responder a la crisis nacional. En la década de 1990, el préstamo federal de Canadá fue enorme en comparación con la economía, un tercio de cada dólar recaudado en el impuesto cumplió sus pagos de intereses.
«En 1994-95, Cretian ayudó, y los canadienses fueron asumidos por una verdadera crisis», dijo Sao.
«Entonces los canadienses dijeron: ‘Tenemos un problema’, así que (cretiano) pueden obtener el apoyo de la gente.
Por esa razón, dijo Sao, los canadienses están demasiado abiertos para sufrir recortes, entonces pueden ser una licencia política para la revisión de costos del costo de hace cinco a 10 años.
