Elecciones sin precedentes en México para elegir todas las noticias de jueces del país
Yo dirigí México Las primeras «elecciones judiciales» en su historia, que comenzó ayer, domingo, una controversia generalizada y temor de socavar la democracia, que confundió a los votantes que todavía están tratando de comprender un proceso que tendría un cambio radical en el sistema judicial del país.
Las centros electorales se cerraron ayer por la noche en las únicas elecciones del mundo en elegir a todos los jueces del país, y las elecciones incluyen 881 puestos federales, incluidos miembros de la novena Corte Suprema.
Según el nuevo sistema, los jueces ya no se designan en función del mérito y la experiencia, sino que se les pedirá que elija entre unos 7,700 candidatos que compitan por más de 2,600 puestos judiciales.
Alrededor de 1700 jueces fueron elegidos en 19 de los 32 estados, con elecciones complementarias que se celebrarán en 2027.
La lucha contra la impunidad también constituye uno de los casos planteados en la reforma del sistema judicial en México, con una población de aproximadamente 130 millones, y testigos de 30,000 asesinatos anualmente, la mayoría de los cuales permanecen sin castigo.
Estas elecciones constituyen la columna vertebral de la reforma constitucional lanzada por el fallo izquierdo para combatir lo que llama «corrupción y privilegios» en el poder judicial. «No solo elegiremos personas, sino que elegiremos la justicia que queremos para nuestro país», dijo el jefe del Instituto Nacional de Elecciones, Guadalobi Tadi.
En una apelación reciente para votar, lanzado el día anterior ayer, describió al presidente mexicano de la izquierda Claudia Shinbom Hoy es un «día histórico».
Xinbom ganó alrededor del 60% de los votos en las elecciones presidenciales hace un año, y tiene una tasa de apoyo de aproximadamente el 75%, que es incluso más alta que la tasa de apoyo de su predecesor y su guía política, Andres Manuel Lopez Obrador.
La autoridad ha estado a cargo del Movimiento Nacional de Renovación (Mourina) desde diciembre de 2018, y tiene una gran mayoría en el Parlamento y en aproximadamente 20 estados de un total de 31 estados.
Shinbom y los aliados de su partido dijeron que estas elecciones apuntan a «purificar» el sistema judicial de corrupción en un país, siempre y cuando sufra altos niveles de impunidad.
Reformas y miedos
El partido gobernante hizo lo que llamó la reforma del sistema judicial, a fines del año pasado, lo que condujo a protestas y críticas generalizadas, ya que muchos consideraron que esta «reforma» es un intento de los que están en el poder de explotar su popularidad política para controlar una rama del gobierno hasta ahora fuera de su influencia.
Los críticos creen que la votación puede dañar la democracia y hace que el sistema judicial sea más probable que penetre en el crimen organizado y otros organismos corruptos que buscan controlar el poder.
Por su parte, Lawrence Pattin, director de la organización legal «Joyo Khosto» en México, dijo que era un intento de controlar el sistema judicial, que era una espina al lado del poder. «
Los oponentes de la «reforma» temen que el poder actual que es muy popular controle el sistema judicial y pidió una «marcha nacional».
En México 6 de las 8 pandillas criminales en América Latina, que fue clasificada por el presidente estadounidense Donald Trump «Organizaciones terroristas».
Las ONG advirtieron que unos 20 candidatos tienen cifras criminales actuales o anteriores.
Entre estos candidatos se encuentran Silvia Delgado, ex abogada de Koquet «Chapo», co -fundadora de Cartelo, las condenas penales condenadas a cadena perpetua en los Estados Unidos.
Otro ejemplo es el candidato Leopoldo Chávez, quien pasó 6 años en prisión en los Estados Unidos por cargos de tráfico en Metamafitamine.
Nominaron, aunque los candidatos deben tener una «buena reputación», así como tener un certificado en derecho y experiencia en el campo.
Es poco probable que muchos mexicanos acepten la votación, ya que el Instituto Nacional de Elecciones espera una tasa de participación entre el 13 y el 20%.
El votante debe elegir docenas de jueces de entre los cientos de candidatos, lo que requiere horas de investigación para aquellos que desean votar sabiamente, y un profesor de la Universidad de San Diego en los Estados Unidos explica a David Sherk.
