Entre la amenaza y la negociación … los detalles de la posición de Washington sobre la política nuclear iraní

Washington- Después de 5 rondas de conversaciones indirectas entre A NOSOTROS yIránLa administración del presidente de los Estados Unidos se está preparando Donald Trump Para la sexta ronda en medio de tensiones crecientes y girando en el discurso político estadounidense.

Si bien Trump parecía desde la reanudación de las negociaciones a principios de este año, confía en que la política de «máxima presión» empujaría rápidamente a Irán a hacer concesiones, ya que el tono de sus declaraciones comenzó a cambiar con el tropiezo de las rondas y el progreso lento.

Y con la aceleración del ritmo Enriquecimiento de uranio en TeheránY el tono fluctúa Washington Entre la amenaza y el indicio de un acuerdo temporal, Al -Jazeera Net está intentando, a través de 4 preguntas fundamentales, desmantelar los desarrollos de la posición estadounidense, las transformaciones del discurso político, la posición de Irán y el papel de los aliados regionales en esta ecuación compleja.

https://www.youtube.com/watch?

• ¿Cuál es el trasfondo de las negociaciones nucleares entre Estados Unidos e Irán?

Las negociaciones comenzaron después del retiro de Estados Unidos del Acuerdo de Plan Comercial Completo Conjunto en 2018, un acuerdo que impuso restricciones estrictas a Programa nuclear iraní A cambio de un levantamiento gradual de las sanciones.

Después de retirarse, Washington re -impuso un amplio paquete de sanciones económicas, apuntando a sectores vitales como petróleo, bancos y industrias pesadas, e Irán también ha excluido el sistema global de transferencias financieras «Swift», lo que condujo a una gran parálisis económica y al deterioro del valor de su moneda nacional.

En respuesta, Irán ha retraído gradualmente sus obligaciones nucleares, lo que lleva a la administración Trump a buscar un nuevo acuerdo que sea más sorprendente, y fusiona otros problemas, como el programa de misiles y la influencia regional de Irán, y las negociaciones en curso se consideran un intento de reformular las reglas del juego, después del acuerdo original y la escalera de la «máxima presión» adoptada por Washington.

• ¿Cómo cambiar la posición y el discurso estadounidense hacia Irán durante las rondas de negociación?

Desde el comienzo de la primera ronda, la administración Trump se ha adherido a la política de «presión máxima», pidiendo el retorno completo de Irán a sus obligaciones nucleares antes de cualquier mitigación de las sanciones, y el discurso en esta etapa fue estricto, representando a Irán como un destino indeseable, y promovió las sanciones como una herramienta disuasora importante.

Pero con el progreso de las giras, la posición estadounidense comenzó a cambiar. En la tercera ronda, los diplomáticos europeos indicaron la apertura de Washington para proporcionar incentivos limitados, como la reducción parcial de las sanciones no nucleares, en áreas como el financiamiento y la energía, a cambio del compromiso de Irán con el enriquecimiento de congelación a niveles bajos. Aunque este paso no se anunció oficialmente, representó un cambio en el enfoque de Washington, desde el choque absoluto hasta probar un camino por etapas.

Esta transformación se hizo más clara en la quinta ronda, ya que Trump declaró que estaba «menos seguro» en la posibilidad de llegar a un acuerdo, e insinuó que su país «no permitiría a Irán tener un arma nuclear a cualquier costo». También agitó otras alternativas, incluida la opción militar si Irán no mostraba una respuesta, pero Washington continuó hablando sobre un «acuerdo temporal» como un posible marco para evitar la escalada.

En un nivel paralelo, la administración estadounidense acusó a Teherán de seguir «retrasando y posponiendo tácticas», especialmente después de la Ronda 5, ya que las respuestas iraníes a las propuestas estadounidenses se retrasaron, lo que se interpretó en Washington como un intento de prolongar las negociaciones sin hacer concesiones.

Esta escalada en el discurso fue reforzada durante una audiencia en el Congreso, ayer, el martes, cuando el comandante del Comando Central de EE. UU. Anunció al general. Michael CorellaEl ejército estadounidense presentó a la Casa Blanca una «serie de opciones» para lidiar con la amenaza nuclear iraní, enfatizando que Washington está listo «para usar un poder abrumador si es necesario», para proteger sus intereses y aliados en la región.

Los expertos creen que este matrimonio entre discursos diplomáticos flexibles y amenazas militares refleja lo que la administración Trump está tratando de preservar, manteniendo la puerta de negociación abierta sin dejar la opción de fuerza.

• ¿Qué dice Irán sobre el tamaño de sus reservas del elaborado uranio y su programa nuclear?

Los últimos informes indican Agencia Internacional de Energía Atómica Hasta que Irán tenga actualmente 408 kilogramos de uranio enriquecido en un 60%, que es un porcentaje muy cercano del umbral técnico necesario para producir Arma nuclear.

El inventario total de uranio enriquecido en todos sus grados alcanzó aproximadamente 9247.6 kilogramos, lo que refleja una aceleración notable al exceder los límites estipulados. Evento de 2015 En el programa nuclear.

Con la creciente ansiedad internacional de esta expansión, Teherán confirma que su programa nuclear sigue siendo pacífico y sujeto al control de la Agencia Internacional de Energía Atómica, e insiste en su presentación como una tarjeta de negociación no como una tarjeta de amenazas, considerando que cualquier nuevo acuerdo debe reconocer su derecho a la fertilización.

Sobre esto, el ministro de Relaciones Exteriores iraní dijo Abbas AraqjiAyer, miércoles, que «alcanzar un nuevo acuerdo nuclear se ha vuelto al alcance», pero fue estipulado para lograr esta sanciones de elevación efectiva y garantizar el reconocimiento internacional del «derecho soberano de Irán al enriquecimiento bajo la supervisión internacional».

Las declaraciones de Araqji llegaron en un momento en que Washington advierte sobre la procrastinación iraní, y la mesa sigue siendo la opción de agitar por la fuerza, lo que resalta el espacio entre las dos posiciones a pesar de los continuos esfuerzos diplomáticos.

• ¿Cuál es el papel de Israel y los aliados regionales en estas negociaciones?

A pesar de la estrecha alianza entre Estados Unidos e Israel, el enfoque de los dos países hacia el archivo nuclear iraní revela una variación clara en las prioridades y medios. Mientras Washington busca, incluso con reservas, a un acuerdo diplomático a través de negociaciones directas o indirectas, Israel rechaza categóricamente cualquier acuerdo que mantenga la capacidad de Irán para enriquecer bajo el control internacional.

Israel considera que el programa nuclear iraní es una amenaza existencial, y adopta un enfoque más estricto, ya que no excluye el lanzamiento de una sola acción militar si ve que Teherán se está acercando al umbral nuclear. El primer ministro israelí ha repitido Benjamin Netanyahu – Lo que se requiere para los crímenes de guerra en Gaza- Recientemente que Israel «no esperará La comunidad internacional«Si sientes que su seguridad está amenazada.

A nivel del Golfo, los países se juegan como Sultanato de Omán yKatar El papel del mediador activo, en apoyo de un diálogo directo entre Washington y Teherán, mientras aparece Arabia Saudita yLos EAU Apoyo condicional para la negociación, siempre que ningún acuerdo no conduzca a fortalecer la influencia iraní en la región.