Entre la propuesta estadounidense y la decisión del borrador europeo … ¿la nuclear iraní a dónde? | política

Teherán En el impacto de las negociaciones nuclear continuas, el corredor omaní transmite una propuesta estadounidense a Teherán Lo que lo anticipó con la condena de la Troika europea para prepararlo como un proyecto que lo acusa de perturbar su compromiso de prevenir la proliferación nuclear, advirtiendo que cualquier condena internacional recibirá «respuestas proporcionales», amenazando con devolver el aumento a la primera plaza.

A la luz de los estadounidenses, hablar sobre un acuerdo para llegar a un acuerdo con Teherán con respecto a Su archivo nuclearLos desarrollos de este archivo problemático están presenciando un cambio rápido hacia un giro preciso; Anunció Agencia Internacional de Energía Atómica Que es un stock Irán de Uranio enriquecido El 60% alcanzó los 408.6 kilogramos para el 17 de mayo, considerando que este aumento significativo en la producción y almacenamiento de uranio enriquecido «plantea preocupaciones importantes».

La Agencia de la ONU también señaló, en un informe secreto a los Estados miembros, que Irán había llevado a cabo previamente actividades nucleares secretas con materiales que no se anunciaron a la agencia en tres ubicaciones que han estado bajo investigación durante mucho tiempo.

https://www.youtube.com/watch?

Una acusación

Por otro lado, el Ministerio de Asuntos Exteriores y la Organización de Energía Atómica Irán consideraron lo que se estableció en el informe, «una tarea basada en acusaciones antiguas», y advirtió que no tomar «medidas apropiadas» en respuesta a cualquier intento de tomar medidas contra él durante la reunión del Consejo de Gobernadores de la Agencia.

Esto coincidió con el progreso de la troika europea (Gran Bretaña yFrancia yAlemaniaAdemás A NOSOTROS Con un proyecto de resolución en el consejo gobernador de la agencia, Teherán está acusado de violar el acuerdo de garantía, que es la primera condena de su tipo desde 2006, en un movimiento que los observadores creen que es un preludio para activar el «mecanismo de activación» antes del final (18 de octubre siguiente) en El acuerdo nuclear.

Después de que América e Irán mantuvieron 5 rondas de conversaciones indirectas sobre el programa nuclear de este último, Teherán lee el movimiento europeo apoyado por la posición de la administración estadounidense y el informe de energía atómica en el contexto de la presión occidental sobre él para extraer mayores concesiones en la sexta ronda de negociaciones.

Sin embargo, el periódico Joan, que está cerca de los guardias revolucionarios, expresó su preocupación de que la política europea conduciría a contraproducente si excede su límite, señalando que la posición de Teherán tiene claro que no aceptar las demandas estadounidenses para silbar el enriquecimiento de uranio en su territorio.

En su editorial, titulada «oposición israelí -europea al acuerdo, por la Agencia Atómica», el periódico consideró los esfuerzos occidentales en la nuclear iraní, con el objetivo de aprobar una decisión contra Teherán en el Consejo de Gobernadores de la ONU para proporcionar una excusa para tensar la atmósfera política contra Irán, con una luz verde de Washington y el apoyo de Israel.

Según el periódico, el lado europeo tiene miedo de ser excluidos de cualquier acuerdo entre TeheránWashingtonAdemás, Israel, que se opone a cualquier comprensión que no garantice sus condiciones, busca fotografiar el programa nuclear iraní como una amenaza global, para mantener abiertas las opciones militares y diplomáticas.

«La plaza de la confrontación»

En el contexto, el investigador político Mahdi Bazerkan cree que los esfuerzos occidentales para presionar a Irán no solo contradicen los principios de la diplomacia constructiva, sino que también muestran las intenciones de las personas a cargo de estos proyectos para evitar la reactivación del antiguo acuerdo nuclear o llegar a un nuevo acuerdo.

En un artículo publicado en el periódico «Sharq», Bazerkan dijo que cualquier procedimiento hostil a Irán en la reunión del Consejo de Gobernadores, especialmente los intentos de activar el mecanismo de activación, puede conducir a la interrupción de las negociaciones nucleares, por no mencionar que socava el camino diplomático.

Mientras que el escritor, el lado europeo, acusa a la adopción de «estándares duales», especialmente con la exención de Israel de la inspección internacional, ve que el proyecto de resolución occidental para ponerla en el Consejo del Gobernador implica grandes riesgos que pueden devolver la región a la plaza de confrontación con consecuencias no relacionadas con la seguridad internacional.

Por su parte, Kazem Gharib Abadi, siempre que las actividades nucleares de los países estén sujetas al control de la agencia atómica, no hay justificación para la ansiedad, porque existen principalmente restricciones legales a nivel de fertilización de acuerdo con los documentos de la agencia de la ONU, y que las únicas restricciones se centran en evitar la desviación hacia los propósitos no exigidos.

Esna citó a Gharib Abadi: no es Para Ravel Grossi Como gerente general de la agencia atómica, cualquier derecho, incluso ni siquiera un deber, de clasificar la actividad legal como «preocupante», describiendo el «comportamiento de Grussia como un puramente político».

Continuó que el Artículo 4 del Tratado de Desbunción Nuclear «NTT» garantiza el derecho de los estados a la tecnología nuclear pacífica y que la fertilización del 60% no viola el acuerdo de garantía siempre que esté sujeto a inspección.

Abadi advirtió a Occidente si trató de explotar el cofre de Irán y continúa caminando en el camino equivocado anterior, Teherán estará obligado, en proporción a las circunstancias, los desarrollos y los procedimientos de otras partes, para tomar las decisiones apropiadas e implementarlas, y luego la responsabilidad de las consecuencias y consecuencias de estas medidas estará sujeto a la responsabilidad de estos países.

Instalación regional

En conjunto con el movimiento europeo, el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araqji, reveló que su homólogo omaní Badr al -Busaidi presentó los elementos de una propuesta estadounidense para el acuerdo nuclear durante una breve visita a Teherán, el sábado, agregando, en un puesto en la plataforma X, que su país responderá a la propuesta estadounidense en línea con los principios nacionales, intereses y derechos del pueblo iraniano.

Mientras tanto, Axius citó a un funcionario estadounidense, diciendo que la propuesta de Estados Unidos busca romper el plazo para el punto de desacuerdo, lo que es exigir a Irán que continúe la fertilización localmente, señalando que Omán planteó la idea de establecer una facilidad regional de enriquecimiento de uranio bajo la supervisión de la Agencia Internacional de Energía Atómica y América que adoptó la propuesta de Omani.

Axius también citó una fuente informada de que Estados Unidos quiere ser la instalación común del enriquecimiento de uranio fuera de Irán, señalando que hay otra idea que está representada por el reconocimiento de Irán por parte de Estados Unidos para enriquecer a Uranio, e Irán está en contraste con enriquecer completamente el uranio.

Esto se produce una semana después de que la prensa persa circuló informes de una propuesta no oficial: el lado iraní ofrecido en la cuarta ronda de negociaciones nucleares, explicando que el negociador iraní ofreció durante esa gira una iniciativa para establecer «consorcio» (una coalición conjunta) para el enriquecimiento de uranio, en la presencia de Iran, Saudi Arabia y la UAE, y con el consorcio estadounidense a las inversiones de los Estados Unidos a la Uranio de Uranio.

Por su parte, un miembro del Comité de Seguridad Nacional y Política Exterior en el Parlamento iraní, Waheed Ahmadi, afirmó la validez de estos informes, considerando, en una declaración a la agencia de noticias, «nuestra corporación», la «coalición nuclear» es una solución adecuada para generar confianza entre Irán y otros países, por un lado, y para robar las excusas de los poderes occidentales por otro lado.

La importancia del sitio y el tiempo

Mientras que los informes de la prensa persa y occidental muestran la disputa sobre las opiniones de las negociaciones iraníes y estadounidenses sobre la ubicación geográfica para establecer una instalación de enriquecimiento regional; Teherán insiste en la necesidad de establecerlo en su territorio y el partido opuesto lo quiere fuera de Irán, los círculos políticos iraníes advierten contra las consecuencias de la admisión a la enriquecimiento fuera de las fronteras nacionales.

Por su parte, el investigador político Ali Reda fortalece a Nia, entre aceptar la propuesta estadounidense y descuidar el programa nuclear iraní, esperando, en una publicación en una plataforma incógnita– Que Teherán responde a la propuesta estadounidense misteriosa para comprar tiempo y brindar la oportunidad de estudiarla durante varias rondas de negociaciones.

Los observadores iraníes creen que las pistas europeas y estadounidenses en la nuclear iraní parecen ser contradictorias a primera vista, ya que la troika europea adopta una escalada a través de instituciones internacionales, por un lado, mientras que la administración estadounidense se adhiere al camino diplomático por otro lado.

Por otro lado, el investigador político Hamid Asefi cree que la experiencia de los desarrollos en la nuclear iraní durante las últimas dos décadas ha demostrado que las dos pistas, la presión política y el camino de negociación, no se oponen, sino que son complementarios entre sí para instar a Tehran a tomar una decisión.

Y en un análisis publicó en su canal en TelegramaASEFI cree que la ratificación potencial del proyecto de resolución occidental en el Consejo del Gobernador en los próximos días puede constituir un punto de inflexión decisivo. Si Irán toma una respuesta de colisión, esto puede conducir a la movilización del archivo, pero si considera que es una alarma tomar una decisión de manera oportuna, la puerta puede abrirse para un nuevo acuerdo o revivir el acuerdo nuclear anterior.