Entre Washington y Teherán. ¿La guerra convirtió a Israel en el fabricante de la ecuación? | política
Las tendencias estadounidenses en la gestión de la confrontación entre Israel e Irán están entrelazadas dentro de una compleja red de obligaciones estratégicas, intereses económicos vitales y presiones políticas internas e internacionales.
La estrategia de Washington se basa en el «apoyo y la reserva», al tratar de lograr un equilibrio preciso entre estos objetivos conflictivos, en un momento en que los riesgos se intensifican y los desarrollos de campo se aceleran.
La política estadounidense en la gestión de la confrontación israelí -iraní se encuentra en una cuerda apretada entre este dualismo central basado en el compromiso histórico de apoyar la seguridad de Israel como una piedra de esquina en su estrategia regional, y la fuerte reserva de deslizarse en una guerra total que amenaza la estabilidad de Medio Oriente y sus intereses vitales.
Esta ecuación equilibrada, que se incorporó en el apoyo «condicional» para las operaciones de Israel, proviene de la conciencia de Washington de que pasar por alto el final de la escalada exacerbará los riesgos triples, a saber:
- Deshabilitar la estabilidad de la energía global.
- Use sus alianzas del Golfo.
- Lo obligó a intervención militar no deseada.
Esta posición profunda de conciencia estadounidense refleja que cualquier escalada abierta puede amenazar no solo los intereses estadounidenses en el Golfo sino también la estabilidad global de la energía.
Las repetidas declaraciones estadounidenses que el ataque israelí está en Irán «La comprensión de Washington» refleja el apoyo implícito, pero está condicionado a la capacidad Israel La gestión de la escalada está dentro de un techo calculado.
Y date cuenta Casa blanca Que la trascendencia de este techo conducirá a la complejidad de la relación con otros aliados, como los Estados del Golfo, y Estados Unidos puede entrar en un ciclo militar que no quiere, en previsión de controlar las ecuaciones y tener en cuenta los derechos internos estadounidenses.
Opciones difíciles
Estados Unidos se encuentra hoy frente a un dilema estratégico, que es el alcance del apoyo que puede brindar a Israel sin encontrarse en una confrontación directa con Irán y sus socios.
Según el New York Times, los escenarios que circulan dentro de las instituciones estadounidenses incluyen opciones para proporcionar inteligencia ampliada y apoyo logístico, lo que lleva a ataques limitados contra los objetivos iraníes si este último amenaza directamente los intereses estadounidenses, y según el periódico, esta opción está llena de peligros políticos y militares.
La otra opción es mantener el apoyo político y diplomático con la presión continua sobre Israel porque las operaciones no se están expandiendo más.
Pero el mayor desafío es que el tiempo no es en interés de Washington, y cada día pasa sin resolver el conflicto aumenta las posibilidades de deslizarse en una confrontación regional que es difícil de contener.
La brecha de interés entre Washington y Tel Aviv
A pesar de la relación estratégica entre Estados Unidos e Israel, la confrontación actual reveló una clara variación en las prioridades de las dos partes, como Israel ve en este momento una oportunidad histórica para destruir completamente el proyecto nuclear iraní e imponer nuevas ecuaciones disuasoras en la región.
Por otro lado, la administración del presidente tiene miedo Donald Trump A pesar de su apoyo militar y político, que la escalada conduce a una amplia guerra regional que amenaza los intereses estadounidenses directos.
Las declaraciones de las fuentes de la Casa Blanca, reportadas por la red «CNN» sobre la «aprobación implícita», reflejan este contraste, ya que brinda apoyo político sin una autorización completa de las aventuras israelíes.
Esta disparidad resulta el problema del control estadounidense sobre el comportamiento del aliado israelí en tiempos de crisis, especialmente con la presencia de un gobierno de la derecha en Tel Aviv que prefiere las soluciones militares a los caminos políticos, lo que complica la escena regional y amenaza los intereses estadounidenses más amplios.
Variedad dentro de la administración estadounidense
La administración Trump enfrenta una disputa interna sobre la medida en que Washington debería ir para apoyar a Israel, el Ministerio de Defensa (PentágonoTiende a contener, y es preferible mantener la intervención estadounidense dentro de los límites de inteligencia y apoyo logístico. A cambio, se empujan los consultores de seguridad nacional y algunas personalidades Partido republicano Hacia el apoyo de Israel más claramente.
Estas variaciones aparecieron en declaraciones contradictorias a los funcionarios estadounidenses durante los 13 y 14 de junio de 2025, donde algunas de ellas expresaron reservas sobre la idea de «prolongar la guerra», mientras que otros indicaron que «Irán merece una dura disuasión».
Esta diferencia abre la puerta a la confusión en las políticas, y aumenta la dificultad de construir una estrategia coherente, especialmente con la creciente presión del Congreso y los grupos influyentes en la política exterior estadounidense, lo que exige una posición más hermosa hacia Irán.
Las divisiones internas, los derechos políticos y los desafíos estratégicos constituyen una definición fundamental de la política de la administración Trump hacia la escalada.
La administración de Trump equilibra la presión contradictoria, a saber:
- Apoyando el lobby pro -israel y el ala republicana tradicional que exige una posición firme.
- El crecimiento de la creciente base del Partido Republicano hacia «aventuras militares» en la región.
- El miedo a que las corrientes progresivas se involucren en una nueva guerra.
Estas contradicciones presionan para adoptar una «posición dual frágil», que es autorizar el apoyo absoluto de la seguridad de Israel con el implacable trabajo diplomático para contener la escalada, en un esfuerzo por evitar críticas al interior y la confusión de la escena antes de las elecciones.
Una de las consideraciones más importantes que rige su posición en la escalada.
Israel … el aliado el fabricante de ecuaciones
En la crisis actual, Israel supera el papel del aliado tradicional de Washington para desempeñar un triple papel enredado. Ellos son:
- Un socio estratégico para los Estados Unidos.
- Una fuente permanente de presión sobre las decisiones de Washington.
- Un ingeniero activo para ecuaciones de seguridad regionales.
Tel Aviv se está moviendo en un espacio estrecho entre explotar la «garantía estadounidense absoluta» y probar sus fronteras, aprovechando el margen de maniobra proporcionado por la relación especial con Washington y el Congreso de apoyo.
A través de la escalada, Israel busca lograr múltiples objetivos de nivel:
- Reinstale las reglas de compromiso con Irán y el eje de resistencia.
- Establecerse como un poste de seguridad indispensable para el Golfo.
- Convertir crisis internas en oportunidades de cohesión nacional.
Pero esta estrategia implica riesgos graves que pueden explorar múltiples frentes y llevar a Washington a una guerra que no se ha planeado.
Para los Estados Unidos, Israel representa más que un aliado; Es un socio estratégico, pero también es una presión constante sobre la decisión estadounidense, especialmente en archivos como Irán.
En este contexto, el gobierno del primer ministro se da cuenta de Benjamin Netanyahu Washington, a pesar de sus reservas, no puede descifrar su asociación estratégica con Israel, por lo que juega Tel Aviv En estos márgenes, busca arrastrar a los Estados Unidos a posiciones más avanzadas al imponer hechos de campo.
La confrontación actual muestra cómo Israel está tratando de probar los límites del apoyo estadounidense sin pasar por alto las líneas rojas, pero se da cuenta de que apoyar al Congreso, especialmente a los republicanos, constituirá protección política para cualquier operación militar extensa.
Aquí, el desafío aparece frente a la administración Biden para mantener la asociación sin deslizarse hacia la participación completa en un conflicto abierto.
Redacción del entorno de seguridad
Israel considera que esta confrontación es una oportunidad estratégica para volver a dibujar las reglas de participación en la región, y las declaraciones de altos funcionarios israelíes confirman que «Israel impondrá nuevas ecuaciones a Irán y sus socios».
Washington entiende esta visión, pero tiene miedo de que la escalada continua rompa las reglas de disuasión mutua, lo que abre la puerta a largas guerras de desgaste que agota a Israel y Estados Unidos se ve obligado a participar en confrontaciones directas en el Medio Oriente.
Por otro lado, Israel está tratando de invertir esta etapa para fortalecer sus relaciones con los países de la región, ya que es un socio frente a la «amenaza iraní», un paso que esencialmente reorganizar las alianzas regionales, pero esta vez aumentando la tensión regional.
Dilema de la disuasión. Israel corre el riesgo de provocar el eje de resistencia
La estrategia de Israel durante años se ha basado en la política de «batalla entre guerras», pero en el último golpe a Irán ha superado este principio, para ingresar a la etapa de «guerra abierta».
Paso de madera Ejército israelí El término «batalla entre guerras» como un objetivo básico para evitar la presencia iraní en Siria, y para evitar la llegada de un arma a Hezbolá, viola el equilibrio de poder.
Este desarrollo empuja a los aliados de Teherán -como Hezbolá en el Líbano Y la multitud popular En Irak, además de los hutíes en Yemen, para reconsiderar las reglas de compromiso.
Hasta ahora, las respuestas se han limitado a los hutíes a través de algunos ataques aislados, pero las fuentes de seguridad occidentales han advertido que se pagará la continuación de las operaciones. Hezbolá Para dirigir la intervención, aunque en una etapa posterior.
Para Washington, la entrada de Hezbolá en la línea de confrontación significa la transformación de la guerra en un conflicto regional múltiple, que también puede incluir bases estadounidenses.
La administración estadounidense se da cuenta de que su capacidad para prevenir la expansión es limitada, lo que hace que dependa cada vez más de los canales de espalda con las capitales árabes y occidentales para controlar el ritmo de escalada; A la luz de la erosión de la efectividad de la política de disuasión tradicional.
Cuentas internas en Israel
La situación política dentro de Israel, a su vez, afecta el camino de la escalada. El gobierno de Netanyahu, que enfrenta una extensa crítica interna después de la reciente Guerra de Gaza, ve una escalada con Irán una oportunidad para transformar la atención y unificar el frente de la casa sobre lo que describió «la amenaza existencial y la mayor amenaza para la seguridad nacional israelí».
La administración de los Estados Unidos sigue con precisión estas cuentas, porque se da cuenta de que parte de los motivos de la escalada israelí son internas como seguridad.
Esta superposición tiene la tarea de Washington en controlar al aliado israelí, especialmente a la luz del apoyo del Partido Republicano al enfoque actual del gobierno israelí, con su empleo en la opinión pública estadounidense.
Irán y el eje de resistencia
Irán adopta una estrategia compleja basada en la «disuasión frágil» que combina restricción para evitar la confrontación directa con los Estados Unidos, y una escalada calculada que preserva el agua de la cara frente al interior y los aliados del «eje de resistencia».
Teherán está trabajando en una cuerda ajustada, ya que muestra «completamente preparado para todos los escenarios» para intimidar a sus oponentes, al tiempo que se da cuenta de que cualquier error en la escalada de la escalada puede explotar una confrontación catastrófica.
El éxito de esta ecuación depende de 3 pilares:
- Empleo de sus socios y armas en la región como factores y herramientas indirectas.
- La maniobra en el archivo nuclear como un documento de negociación.
- La explotación de grietas en la posición occidental, sabiendo que es un equilibrio sobre un volcán que puede explotar en cualquier momento.
La doble posición iraní le da a los Estados Unidos una oportunidad adicional para presionar a Teherán por un lado, e intentar controlar la escalada de Israel por otro lado.
Sin embargo, el mayor peligro radica en la posibilidad de un error en los cálculos que conduce a la trascendencia de las líneas rojas y la entrada de Washington directamente en la confrontación.
A pesar de lo limitado o excluido la participación directa de Hezbolá o facciones iraquí hasta ahora, Estados Unidos toma este escenario muy en serio.
La información de inteligencia estadounidense indica, según CNN, sobre fuentes de inteligencia, a los preparativos cautelosos de Hezbolá para reabrir el Frente Norte, aunque de una manera limitada.
Washington se da cuenta de que la expansión del conflicto para incluir al Líbano o Irak lo pondrá frente a una prueba difícil: ya sea para proporcionar un mayor apoyo militar a Israel o entrar en múltiples frentes.
La administración estadounidense ahora está apostando por controlar los cuadrados a través de la coordinación con las capitales regionales, pero sabe que controlar todas las variables regionales es muy complejo, especialmente si la presión iraní se está intensificando en sus agentes.
La confrontación socava el camino diplomático
La escalada militar amenaza las oportunidades restantes El acuerdo nuclear El iraní, desde que Washington se retiró en 2018. El derecho al regreso al acuerdo se ha suspendido entre las presiones políticas internas en Estados Unidos y el militante respaldado por iraní de Guardia revolucionario.
La última huelga israelí reorganizó las prioridades de Teherán, como el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araqji, anunció la suspensión de todas las conversaciones técnicas relacionadas con las garantías nucleares con Agencia Internacional de Energía Atómica.
Por su parte, la administración estadounidense se da cuenta de que la continuación de esta ruta devolverá el archivo nuclear al punto cero y aumentará los peligros del impulso de Teherán hacia el desarrollo de un programa de armas nucleares.
Este escenario coloca a Washington frente al dilema del continuo apoyo de Israel, que puede abortar permanentemente cualquier soluciones diplomáticas futuras con Irán, y requiere que vuelva a calcular las prioridades en la gestión de la crisis actual.
Las preocupaciones de Washington son consideraciones económicas y energía
Una de las consideraciones más destacadas que dominan el pensamiento estadounidense al tratar con la escalada israelí -iraní es el impacto de la confrontación en los suministros de energía global, con las tensiones crecientes en Estrecho de Hormuz El Bab al -Mandab, aumentan los altos precios del petróleo, que constituye una amenaza directa para la economía estadounidense y occidental.
El Departamento de Energía de los Estados Unidos ha anunciado, según declaraciones oficiales, su disposición a utilizar la reserva estratégica de petróleo «cuando sea necesario», en referencia a la gravedad de los temores.
Estados Unidos también se da cuenta de que cualquier escalada puede conducir a las operaciones iraníes contra los petroleros, lo que amenaza no solo los mercados globales, sino también la seguridad marítima internacional.
Este trabajador hace que la administración Trump esté más ansiosa por controlar el ritmo de la escalada y no permitir que su caos sea una guerra regional integral, y esta ecuación hace que el «arma de energía» sea una de las herramientas de presión iraníes más importantes, y Washington se ve obligado a caminar al borde de una cuchilla.
Por otro lado, las posiciones regionales, europeas e internacionales rechazan la escalada de un factor de presión adicional en Washington, que lo expone a vergüenza, especialmente a la luz de sus intentos de preservar su imagen como una fuerza internacional responsable que empuja la estabilidad.
Escenarios futuros
La crisis se encuentra en la unión de 3 caminos decisivos que van desde contención limitada hasta una explosión regional:
- Huelgas mutuas calculadas, que es el escenario perfecto para Washington
- Ampliando el círculo de la guerra para incluir a Hezbolá y los frentes vecinos, lo que representa una pesadilla para Washington.
- Una acción iraní cualitativa (el asesinato de un funcionario israelí superior o dirigido a una base estadounidense) que empuja a los Estados Unidos a la intervención directa, que se considera el escenario catastrófico.
Estos escenarios reflejan la esencia de la apuesta estadounidense sobre el intento de manejar la escalada a través de los canales de la espalda para contener la crisis dentro del primer escenario, a pesar de la conciencia de Washington de que la iniciativa no está completamente en sus manos, y que cualquier error en las cuentas o una escalada no se encuentran en las vías más peligrosas.
Las declaraciones de los responsables de «no permitir que el conflicto escape» oculta un desafío profundo para controlar las repercusiones de un juego regional complejo con reglas cambiantes.
