Erdogan y la oposición en las próximas elecciones de Türkiye: Política de expectativas de ganancias y pérdidas

Éramos periodistas y analistas políticos, y desde el comienzo de la revolución siria, hemos estado hablando en televisión sobre nuevas transformaciones geopolíticas en el Medio Oriente y sobre la creciente influencia turca en la región. No estábamos solos en eso; El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y todos los medios internacionales estaban lidiando con lo mismo.

Sin embargo, el curso de los asuntos dentro de Turquía fue testigo de un giro repentino en febrero de este año, cuando el Fiscal General de Estambul lanzó una serie de investigaciones afiliadas a los municipios que pertenecen a los partidos de oposición y algunos medios, y fue coronado con la apertura de los problemas contra el alcalde de Estambul, el Gran Estambul, Akram Imamoglu, y una serie de su Ateides contra el alcalde.

Desde entonces, este tema no ha dejado las pantallas, ya que la mayor parte de la opinión pública se ha centrado en estas investigaciones durante casi todo un mes.

Pero este cambio repentino en el horario de los eventos no fue un desarrollo excepcional o inusual, sino que no se puede entender sin detener un poco la naturaleza de la situación de la oposición dentro de Türkiye.

El caso de la oposición en Türkiye

Desde la perspectiva externa, y a través de las noticias publicadas, la impresión puede consistir en que el estado turco busca silenciar a la oposición, ponerla en las cárceles e imponer una escena política libre de cualquier voz de la oposición. Si observamos la cantidad de problemas abiertos y los nombres que ingresaron a la prisión, no encontraremos esta impresión lejos de la realidad.

Pero la verdad es más complicada. Treinta y cinco partidos políticos participaron en Türkiye, incluidos treinta y dos que se consideran en las filas de la oposición. Actualmente, hay dieciséis partidos que representan en el Parlamento, trece de los cuales pertenecen a la oposición. Los canales de televisión que apoyan a la oposición son los más vistos, y sus periódicos son los mejores ventos.

En otras palabras, la oposición todavía está presenteAEstá en la escena política, pero es correcto en un punto fundamental: si bien no se abren investigaciones contra los municipios y las instituciones de medios afiliadas a la autoridad, las investigaciones judiciales apenas se interrumpen contra las autoridades de la oposición, lo que hace que sea difícil explicar esta disparidad en el tratamiento.

El lector puede sorprenderse si sabe que una parte importante de estos problemas se lanzó por iniciativa de los propios miembros de la oposición. Por ejemplo, en una conferencia general del Partido Popular Republicano (CHP) en 2023, los miembros del partido habían informado voluntariamente a las autoridades judiciales sobre la compra de los votos de los delegados con soborno, lo que condujo a la apertura de casos. Además, los empleados del municipio de Pecose de la misma parte informaron que el alcalde estaba involucrado en casos de corrupción, y los archivos se abrieron contra él.

En la última serie de investigaciones que afectaron a Akram Imamoglu y sus compañeros, el presidente Recep Tayyip Erdogan se anunció que la mayor parte de las quejas e información presentadas al poder judicial provenía de personalidades pertenecientes al partido del pueblo republicano.

¿Qué impulsa tal comportamiento? La razón radica en la intensificación de la lucha del poder dentro del partido principal de la oposición, incluso antes de que alcance el poder. Dado que no hay fuerzas políticas alternativas reales para el Partido de Justicia y Desarrollo (AKP), este conflicto interno dentro de la oposición está aumentando.

Por lo tanto, se ha familiarizado en los círculos turcos, diciendo: «Türkiye no sufre una crisis de autoridad, sino de una crisis de oposición».

Dos problemas fundamentales en Türkiye

A la luz de los éxitos regionales alcanzados en el archivo sirio y la creciente posición de Türkiye a nivel mundial, surge la pregunta: ¿por qué la opinión pública se preocupa por los problemas de investigación que dañan la justicia y el partido de desarrollo en lugar de centrarse en sus logros?

El liderazgo del partido parece algo confundido al tratar este archivo, ya que dice que el poder judicial es legalmente vinculante para seguir las comunicaciones y las quejas relacionadas con la corrupción, y no puede ignorarlo en la observancia de las cuentas políticas. En cuanto al poder judicial en sí, confirma que no se mueve en función de la agenda política o sus sensibilidades, y por esta razón estas investigaciones no pueden impedirse exportar la arena.

Sin embargo, hay dos problemas básicos que no deben pasarse por alto:

• En primer lugar: El sistema judicial en Türkiye ha estado experimentando un debate continuo sobre su neutralidad e independencia, y la confianza de la sociedad ha disminuido bruscamente. Turquía, durante casi cincuenta años, no ha logrado resolver el dilema de politizar el poder judicial, que no es un problema limitado a un partido específico, sino un problema estructural que ha sufrido durante mucho tiempo a todos los que tomaron poder.
  

Hoy, incluso si las investigaciones demuestran que existe una corrupción en un municipio de la oposición o en contra de una persona específica, persuadir la opinión pública esto parece difícil. Más bien, la transmisión de escenas en vivo para tomar sobornos e intercambiar dinero no garantiza la creencia de las personas, debido a la profundidad de la falta de confianza en la justicia.

• en segundo lugar: El financiamiento de la política sigue siendo un dilema difícil. Las acusaciones más destacadas de las investigaciones recientes son que millones de dólares, que fueron eliminados de los municipios de la oposición, tenían como objetivo financiar la campaña electoral para la próxima presidencia.

La acción política es muy costosa, y los partidos a veces recurren a explotar los recursos municipales y las ventajas del poder para asegurar el financiamiento. Aunque las partes son instituciones fundamentales, estas donaciones no satisfacen la necesidad, lo que lleva a algunas a los métodos de las puertas de financiamiento ilegal.

Es común hablar en cada temporada electoral sobre el pago de sumas enormes e impopulares por la candidatura para puestos parlamentarios o municipales. Intentos anteriores de promulgar leyes que regulen el financiamiento de la vida política y las hicieran transparentes y sujetas a control, pero no tuvieron éxito.

¿Quién se beneficia de las investigaciones?

La oposición afirma que las investigaciones en curso contra Akram Imamoglu y su equipo son una conspiración que la autoridad gobernante ha huérfano, y lo describe como fabricado e infundado.

Sin embargo, ¿se comieron estas investigaciones para el gobierno? Creo que la respuesta es: No.

En las elecciones de 2019, Imamoglu ganó el cargo de alcalde de Estambul por quince mil votos, pero el resultado fue cancelado con un reclamo de manipulación.

En ese momento, la oposición acusó a la autoridad dominante de la intervención política, pero el retorno electoral llegó con un resultado rotundo, ya que Imamoglu ganó 800,000 votos, y así registró la mayor pérdida electoral en la historia de la Justicia y el Desarrollo.

La razón de esto radica en la alta sensibilidad que el votante turco expresa hacia la injusticia de las personas. Este es un fenómeno documentado en una larga historia de ejemplos.

Las investigaciones actuales pueden tener un efecto similar. Si los votantes están convencidos de que honro al Imam Ofoglu y su partido son perseguidos, pueden darle a él y a su partido para barrer.

Aunque la oposición afirma que el objetivo de las investigaciones es excluir el Imamoglu políticamente, hay otra dimensión; Otro candidato al partido, Mansour Yavash, el alcalde de Ankara, es más popular entre él, e incluso las encuestas de opinión muestran que puede ganar si es nominado.

Sin embargo, un grupo dentro del partido prefiere la nominación de Imamoglu; Debido a la lucha interna por el liderazgo, y busca presentarla a los demás.

En consecuencia, si el gobierno cuenta con estas investigaciones para bloquear el camino frente a la oposición, está mal. El político solo es derrotado en las encuestas, no en los pasillos de los tribunales.

Poder y debilidades

La oposición respondió rápidamente a las investigaciones lanzando una fuerte campaña de comunicaciones políticas, y dentro de una semana, las grandes manifestaciones participaron en las que participaron decenas de miles, investigando así el estado de opresión a su favor. Ella pudo imponer su control psicológico en la escena política, y se cree que si ella ingresó a las elecciones tempranas en un año, probablemente ganaría.

Sin embargo, las elecciones tienen tres años completos, y las elecciones tempranas no pueden dirigirse constitucionalmente sin la aprobación del Partido de Justicia y Desarrollo.

Aquí, surgen tres desafíos contra la oposición:

1. Para continuar su impulso político durante tres años, convencer al público de su capacidad para administrar el estado y mantener a sus opresores presentes en la conciencia pública.
2. Para poner fin al conflicto interno dentro del Partido Popular Republicano y mantener la unidad de las filas y la solidaridad de los partidos de oposición.
3. Para acomodar las transformaciones internacionales, responda a las preocupaciones de seguridad resultantes de las guerras y las crisis, y de entre sus clasificaciones un líder que coincide con el presidente Erdogan en confianza y aceptación global.

Todos estos son desafíos difíciles para la oposición, mientras que tiene una ventaja en el archivo de opresión y los errores de poder.

En cuanto a las fortalezas y debilidades del gobierno, son los siguientes:

1. La economía que ha comenzado a recuperarse se devuelve al círculo del peligro, y las preocupaciones económicas de las personas han aumentado. El estado gastó $ 25 mil millones para equilibrar el tipo de cambio, lo que cargó al Tesoro. Si estos problemas no se tratan antes de las elecciones, es probable que su pérdida.
2. La necesidad de resolver la crisis del financiamiento de políticas y mejorar la confianza de los ciudadanos en el sistema de justicia para combatir la corrupción de manera efectiva.
3. La necesidad de promulgar nuevas leyes y regulaciones. Los municipios e instituciones afiliadas a la autoridad están sujetos a un control justo y transparente que demuestra estar libres de corrupción.
4. Gracias a la revolución siria, Türkiye ha ganado una prestigiosa posición internacional, y Erdogan ha logrado grandes éxitos en los archivos de Ucrania, Gaza y Siria, lo que lo convirtió en el personaje más confiable dentro de Türkiye.
5. El presidente lanzó grandes proyectos en los campos de defensa, tecnología, energía y política exterior, lo que fortaleció la economía del país y la confianza del público en sus capacidades de liderazgo.
6. Si la iniciativa «Türkiye sin terrorismo» logra llevar al Partido de los Trabajadores del Kurdistán para llevar a cabo armas y poner fin a la amenaza, será una gran ganancia estratégica para el gobierno y se reflejará positivamente en su popularidad.

Tres años pueden cambiar la balanza

Es cierto que la atmósfera psicológica en el interior turco está tendiendo actualmente hacia la oposición, pero la posición internacional aún prefiere el Partido de Justicia y Desarrollo y Erdogan. Incluso Estados Unidos y Europa no han sido criticados seriamente por las investigaciones en curso, lo que indica que el equilibrio externo todavía está inclinado al gobierno.

Y si miramos que las próximas elecciones presidenciales no tendrán lugar antes de 2028, entonces el tiempo aún es largo y como una esponja de la mesa de la mesa por todos lados.

Ciertamente, la oposición y el poder harán sus mayores esfuerzos para mantener sus posiciones durante este período. Sin embargo, las transformaciones internacionales han demostrado su capacidad de influir profundamente, lo que hace que las posibilidades de la oposición sean menos, dada su falta de experiencia y la dificultad de persuadirlos al público.

Por otro lado, debe tenerse en cuenta que el gobierno mismo necesita un nuevo comienzo y un ataque político renovado.