Europa está atrapado entre el rechazo implícito y la ansiedad anunciada en la escalada en la política de Irán
París- En una escena internacional acusada de tensiones, la reciente huelga estadounidense se produjo en sitios iraníes para remodelar el mapa de las posiciones internacionales, especialmente la posición de la troika europea, que es Francia, Alemania y el Reino Unido.
Si bien las posiciones de estos tres países parecían cautelosas en sus declaraciones y se equilibran en su discurso, todavía están preocupados por las repercusiones de la escalada militar en la realidad y la estabilidad de la región El Medio Oriente Wilimim.
Por un lado, intenta preservar la alianza histórica cercana con Estados Unidos e Israel, y por otro lado, se encuentra atrapada entre la encrucijada de la política exterior europea y la aplicación de los estándares legales internacionales, así como evitando participar en la política de confrontación abierta con Irán.
https://www.youtube.com/watch?
El lenguaje de la calma y la neutralidad
En una declaración conjunta emitida por los Ministerios de Relaciones Exteriores de los países europeos de Troika, ayer, domingo, en el que Francia, el Reino Unido y Alemania confirmaron su compromiso con la paz y la estabilidad para todos los países de la región, destacando al mismo tiempo su apoyo a la seguridad de Israel.
«Siempre hemos enfatizado que Irán no puede poseer un arma nuclear, y no puede representar una amenaza para la seguridad regional», dijo el comunicado, y los tres países exigieron a Irán que firme negociaciones que conduzcan a un acuerdo que aborde todas las preocupaciones relacionadas con BSu programa nuclearPero sin dar luz verde al golpe americano, ya sea por apoyo o condena explícita.
París adoptó el discurso de soluciones políticas a través de las declaraciones de su ministro de Asuntos Exteriores, Jean -Noel Baru, quien pidió «un regreso inmediato a la tabla de negociación dentro del marco El acuerdo nuclear Y tratados internacionales, «dependiendo de los principios de su país, que se presenta como patrocinador de un equilibrio diplomático en el Medio Oriente.
En cuanto a Alemania, conocido como su enfoque pragmático, su asesor defendió Friedrich Mertz Explícitamente, hoy, lunes, la decisión de los líderes israelíes y estadounidenses bombardeó Instalaciones nucleares iraníes.
«There is no reason for us, nor for me personally, to criticize what Israel started a week ago, and there is also no reason to criticize what America did last weekend,» Mertz stressed that «there is no reason for us, nor for me, to criticize what Israel started a week ago, and also no reason to criticize what America did last weekend,» noting that «the matter is not without risks, but leaving it as it was not an option as well.»
Por otro lado, el Reino Unido se asoció estratégicamente con los Estados Unidos a través de la OTAN (parecía estarOTAN– Más cerca de Washington que la retórica, pero no adoptó explícitamente la posición estadounidense, y el primer ministro británico anunció Starmer de cuidado Su país no tenía ningún papel en la acción estadounidense, pero anteriormente le informó.
Declaraciones sueltas
Parece que las declaraciones emitidas carecen de cualquier entusiasmo militar claro, que refleje la política de «ansiedad constructiva» perseguida por las capitales europeas, a través de su profesión continua en reserva estratégica y aferrado a la idea de que Irán todavía está sujeto al lenguaje del diálogo en lugar de los misiles.
En este contexto, el profesor de ciencias políticas en la Universidad Americana de París cree que el tema de la mediación europea se ha vuelto inútil, porque utiliza frases y términos sueltos en el lenguaje diplomático sin ningún contenido grave, lo que significa que este discurso diplomático no tiene la capacidad de cambiar el equilibrio de poder, imponer restricciones o disminución de la escalada.
Majid agregó, en una entrevista con Al -Jazeera Net, que «el discurso europeo de los iraníes es decir que Washington puede recurrir a una presión más política, económica e incluso militar, si Teherán no está de acuerdo con una serie de condiciones, incluida la detención de la respuesta militar a Israel, así como una comprensión de cada política en cada política en cada política. Enriquecimiento de uranio«.
Se cree que esto será como una «sumisión política» de la nueva realidad que Estados Unidos está tratando de imponer después de Israel con fuego, considerando que no hay otro papel europeo en la mesa política hoy.
Gritos
Entre la huelga estadounidense y la precaución europea, la troika europea eligió hablar con la voz de la diplomacia, aunque el futuro solo es suficiente para revelar su efectividad al frenar la escalada militar existente.
Por lo tanto, Ziad Majid no describió el papel de Francia, el Reino Unido y Alemania como «influyente», sino más bien como «facilitado» para futuras negociaciones que pueden ser factibles después de establecer el equilibrio de poder para una nueva ecuación sobre el archivo nuclear iraní.
Y en la creencia de un profesor de ciencias políticas de que el estado de marginación en el que Europa se encuentra hoy no es sorprendente, porque no tomó ninguna posición clara hacia Genocidio En Gaza en los últimos dos años, ningún papel radicalmente diferente ha jugado desde el papel estadounidense, con sus mayores capacidades de Estados Unidos y divisiones en sus filas y la preocupación asociada con la guerra ucraniana.
Por su parte, Thomas Genoli, profesor asociado de relaciones internacionales en la Escuela Central de Superk, destaca la clara contradicción en la posición europea, diciendo que «la troika europea apoya el derecho de Israel de defenderse y se opone a la posesión de las armas nucleares de Irán, pero también se opone a la escalera militar actual y quiere reanudar las negociaciones, lo que hace que se marga en este sentido».
El analista político Genoli, en su entrevista con Al -Jazeera Net, señaló que «un argumento Defensa propia Se considera inválido, «porque Irán no posee armas nucleares y no tiene la capacidad inminente de lograr esto, según la Agencia Internacional de Energía Atómica, explicando que» justifica las huelgas preventivas excepto la amenaza inminente, según Derecho internacional«.
https://www.youtube.com/watch?
La autogeneidad está amenazada
En el contexto de la escalada iraní -israelí, la posición de la troika europea se ha vuelto cada vez más dudas, con preguntas sobre el alcance de la consistencia de Europa y su aplicación de estándares legales internacionales, que socava su credibilidad como representante del régimen global principalmente dependiendo de las reglas y principios.
El concepto de «poder normativo», que siempre ha reconocido a Europa en sí misma, se refiere al Partido Activo Internacional que su política exterior legisla a través del cumplimiento del derecho internacional y enfatiza la prohibición del uso del poder y el respeto por la soberanía del estado, según Carta de las Naciones Unidas.
El profesor de ciencias políticas, Ziad Majid, ha interpretado el declive del papel de Europa y el papel de la troika europea de que no solo está vinculado a la huelga militar estadounidense de Irán, sino que antes de eso, cuando Washington parecía ser indiferente a las comunicaciones europeas iraníes, y Trump expresó esto al decir que Washington es el que negocia Tehran, no Europa.
Majid consideró que Europa prefirió que el ataque estadounidense no ocurra en las instalaciones iraníes y desempeñara el papel de la mediación en términos de intereses económicos y el aumento gradual de las sanciones, a cambio de ciertas concesiones iraníes.
Las posiciones internacionales hasta ahora reflejan un dilema continuo que la troika europea ha enfrentado durante décadas, que es mantener el equilibrio de sus intereses entre su principal aliado Washington y sus obligaciones hacia la seguridad regional y global.
