Ex asesor de Hamdouk: El gobierno paralelo es una nueva plataforma para la continuación de la guerra política
Jartoum- Amjad Farid, director ejecutivo del Centro Fikra para Estudios y Desarrollo y ex asesor de la Oficina del Ex Primer Ministro sudanés Abdullah hamdoukQue la dirección de las fuerzas Apoyo rápido Y facciones políticas y militares para formar un gobierno paralelo, un intento de reproducir el «modelo libio».
Farid dijo en una entrevista con Al -Jazeera Net que «el apoyo rápido está tratando de presentarse en una nueva cara política después de su retiro militar, y su quema moral, y no proporcionará nada al ciudadano, porque ella no tiene soluciones a ningún problema», dijo Farid en una entrevista con Al -Jazeera Net.
Farid describió lo que Abdullah Hamdouk, jefe de la Alianza de las Fuerzas Civiles Democráticas de las Fuerzas Revolucionarias (Samoud) recientemente, describió como una paz legítima y no lleva nueva, sino más bien un intento de encontrar un punto de apoyo en el proceso político.
Y sobre las oportunidades de lograr la compatibilidad entre las fuerzas civiles para el período posterior a la guerra, Farid explicó que esto depende Las fuerzas de la libertad y el cambio Y su identificación con «apoyo rápido» permitió a las fuerzas del antiguo régimen de los islamistas presentarse a la gente.
El siguiente es el texto del diálogo:
¿Cómo se ve el curso de la guerra en Sudán dos años después de su brote en Jartum antes de que se extienda a otros estados?
Por supuesto, la guerra ha duplicado el sufrimiento de los sudaneses, y cuanto más aumenten sus efectos negativos y complicaciones, así como la hambruna en varias regiones, pero el trato político con la crisis no es útil, y el trabajo debe trabajarse para abordar el problema humano, y el partido gubernamental debería lidiar con el problema con el pragmatismo para servir a los ciudadanos.
¿Crees que después de que el equilibrio militar se ha vuelto a favor del ejército, la liberación de los estados de Sennar y la isla, la mayoría del estado de Jartoum y el levantamiento del asedio en el blanco en el norte de Kordofan, podrían ser empujados hacia la paz?
Las fuerzas civiles no deberían estar preocupadas por el equilibrio militar de ningún partido, y no creo que la guerra tenga un final militar, pero no en el camino del acusado que quiere usar la guerra para lograr su agenda política, pero está claro que las áreas que el ejército recuperó ha vuelto a la vida y se ha vuelto casi normal, y existe un alivio popular para eso, a diferencia de las sitios donde se extienden el rápido apoyo.
Así como la guerra estalló por razones políticas, necesita una solución política, y no una ecuación para compartir el poder y la riqueza entre el ejército y el rápido apoyo.
¿Qué hace una solución política a la crisis, un asentamiento entre el ejército y el rápido apoyo?
La solución política significa el desglose de la existencia institucional de las fuerzas de apoyo rápido, política, política y económica, y volver a lograr el eslogan de la revolución «militar para cuarteles yIdiota Se disuelve «en el contexto de la reforma institucional del aparato estatal para que la guerra no vuelva nuevamente.
Y creo que cualquier intento de encontrar un acuerdo entre el ejército y el rápido apoyo alentará el transporte de armas a lograr ganancias políticas y aumentar la ambición política militar, como sucedió en el golpe de estado de un presidente. consejo de estado Y el comandante del ejército Abdel -fattah al -burhanY el líder del rápido apoyo Mohammed Hamdan Daglo, «Hamidati» El 25 de octubre de 2021, «Hamidati» intentó controlar el poder a mediados de abril de 2023, lo que condujo al estallido de la guerra.
En su opinión, ¿cuáles son las verdaderas razones de la división de la coordinación de las fuerzas democráticas civiles (progreso) a la alianza de las fuerzas civiles de las fuerzas de la revolución (firmeza) y el establecimiento de una nueva entidad entre algunas de las facciones «progresos» y las fuerzas de apoyo rápido en la coalición «fundadora»?
La alianza «progreso» Desde su inicio, llevaba un germen heredado en las fuerzas de la libertad y el cambio, que buscaba casarse con un interés con Abdullah Hamdouk porque ella creía que tenía oraciones y aceptación internacional, y a cambio Hamdouk estaba tratando de encontrar una plataforma institucional en la crisis sudanesa y, por lo tanto, era una alianza de interés sin una idea común.
La coalición también incluía personalidades y facciones, vinculadas a las fuerzas de apoyo rápidos, que aprovecharon la coalición para habilitarse políticamente, lo que alimentó su ambición política, y elevó el techo de sus demandas, hasta que se puso del lado de un rápido apoyo, y estuvo involucrado con él, beneficiándose del empoderamiento político en la coalición de «progreso».
¿No crees que la Alianza de Conflictos de Sudán conocida como «establecer» un intento de lavar las fuerzas de apoyo rápido de sus crímenes?
Rápido apoyo después de su caída moral y los crímenes que cometió y luego retiró militarmente, está buscando una interfaz política para continuar la guerra, formando un gobierno paralelo y absorbiendo fuerzas y facciones con él, y devolviendo sus cuadros y elementos de la alianza de «progreso» y otros para ser un actor político, y se proporciona de una nueva manera política y social.
¿Cuáles son las repercusiones de la desintegración en el organismo de la coalición por segunda vez en su proyecto político y los impactos de su firma de acuerdo con un apoyo rápido para formar un gobierno paralelo?
A pesar de la división entre Tiary «Samoud» y «Estabor», los nuevos líderes de la coalición con apoyo rápido dicen que se reúnen con la primera corriente en los objetivos, y esto significa la coordinación continua, pero la alianza «fundadora» es una entidad militar, y no sé cómo las potencias civiles y políticas son para abordar el rápido apoyo de los delitos de los delitos, como la plataforma de la plataforma de «monitoreo y el análisis de los conflictos armados» para el 724 de la responsabilidad de los 77% de los crímenes violados por el 77% de los crímenes violados por el 77% de las violaciones de la violación de la plataforma de la plataforma violada «. Civiles.
Abdullah Hamdouk, jefe de la Alianza Civil de las Fuerzas Revolucionarias (Samoud), presentó un proyecto de paz de 4 puntos.
No he visto un proyecto integrado de Hamdouk for Peace, pero no hay nada nuevo en él, que es una extensión de sus posiciones desde el comienzo de la guerra, y él buscó crear un «alboroto» y un intento de encontrar una posición en la tabla política y presentarse como un solo representante de las fuerzas civiles, y desafortunadamente se siente en la actualidad de la Ciudad del Ejército y el Ejército de la Ciudad del Ejército, aunque los Rapas de la Ciudad del Ejército, y los Rapas de la Ciudad del Ejército, y los Rapas, y los Rapates sean los Rapas de la Ciudad del Ejército. El hombre del hombre no es igual a ellos.
Después de extensos poderes internacionales y regionales se niegan a formar un gobierno paralelo en áreas de apoyo rápido. ¿Ves en el futuro de este próximo gobierno?
La justificación de la formación de un gobierno paralelo que carece de la lógica objetiva al tratar con la realidad, ya que este gobierno no tiene solución a los problemas que planteó, ni responder a las preguntas del hábitat, que es una nueva plataforma política para un rápido apoyo para continuar la guerra. La industria de la paz no se cumple con una alianza entre facciones militares que luchan para derrotar al ejército.
También es un intento de reproducir el modelo libio, y no es sorprendente.
Además, el rápido apoyo trató de usar un discurso que habla sobre la marginación y la falta de justicia en el desarrollo, que son problemas reales, pero no los expresa, sino que sus orígenes y prácticas estaban en contra de los márgenes, lo que requiere abordar los problemas del conflicto del Centro y el desarrollo equilibrado en serio para abordarlo en el contexto de abordar los defectos en el estado sudanés, y no permitir su exposición política.
Las fuerzas nacionales y comunitarias en Port Sudán, que apoyan al ejército, adoptaron un documento político y pidieron un «sudanés dentro del país que no excluya a nadie», ¿puede ser una base para un proceso político integral?
Estas fuerzas no son muy diferentes de las premisas de la posición de Abdullah Hamdouk, ya que también buscan un punto de apoyo en la arena política.
Las contradicciones en la escena sudanesa deben enfrentarse claramente, y no se puede alcanzar una unidad política determinando un proceso político antes antes de comprender los problemas fundamentales.
Aproximadamente dos años después de la guerra, los partidos políticos aún no pueden sentarse alrededor de una mesa para acordar un proyecto político sobre la administración del país posterior a la guerra, ¿cuál es la razón de su creencia?
La razón es el conflicto entre las fuerzas políticas en una autoridad desconocida «buscando soberanía sobre las cenizas», dice el poeta Mahmoud DarwishTampoco hay un solo representante de la comunidad política, y la disputa entre las fuerzas políticas es natural y legítima.
El intento de monopolizar la voz de los civiles de cualquier partido o liquidar las diferencias políticas y el uso de la guerra para lograr ganancias políticas no factibles.
Terminar la guerra necesita un proyecto que responda a las preguntas del día siguiente, que está ausente hasta ahora, ¿cuándo está llegando este proyecto?
Sudán carece de un proyecto nacional desde su independencia hace unos 70 años, y el fin de la guerra requiere una visión que se realiza a través de un amplio consenso nacional, precedido por la respuesta a 4 preguntas fundamentales: la posición de los civiles en el ejército y el papel de su liderazgo en la fase de transición y más allá, y su interferencia en la política. La posición sobre el rápido apoyo y el final de su existencia institucional. Cómo lidiar con el movimiento islámico en sus diversas formas y su papel en el sistema de presidente aislado Omar al -Bashir Durante 30 años. La posición hacia los poderes internacionales y regionales y lo que es la intervención benigna en los asuntos sudaneses, la intervención maliciosa y la determinación de «líneas rojas» en eso.
