Experto militar: Israel impone nuevas reglas de compromiso y quiere legitimar la intervención repetida en las noticias del Líbano

El experto militar y estratégico, el brigadier Elias Hanna, dijo que los ataques israelíes sobre el suburbio del sur de Beirut representaban una escalada sin precedentes desde el acuerdo de alto el fuego, y tiene como objetivo imponer nuevas reglas de compromiso legitimando su frecuente intervención y les da la libertad de moverse sin responsabilidad.

Israel había lanzado 23 ataques aéreos a través de coordenadas y combatientes dirigidos a varios sitios en el suburbio, después de haber emitido órdenes de evacuar edificios en el evento, Haret Hreik y Burj al -Barajneh, diciendo que Hezbolá lo está utilizando para fabricar coordinados, lo que llevó a un desplazamiento generalizado de la población.

Hanna explicó, en un análisis de la escena militar en el Líbano, que la escalada actual es la cuarta de su tipo desde el acuerdo de alto el fuego, pero es el más violento y más completo en términos de objetivos, lo que indica que el intento de Israel de evitar que Hezbolá restaure su organización de combate y su estructura humanitaria y operativa que recientemente se recuperó.

Agregó que las huelgas son una violación directa de los mecanismos estipulados en el Acuerdo de Armisticio y la Resolución Internacional 1701, especialmente en términos de omitir el comité de cinco años que se supone que coordina con el Ejército Lebanés antes de cualquier orientación, señalando que Israel se negó a permitir una visita de inspección a los sitios amenazados.

El brigadier Hanna consideró que Israel se está comportando como si el acuerdo internacional incluya elementos secretos que le dan libertad de aire, mar y tierra en el Líbano, considerando que esta tendencia aparece a través de la concentración de ataques en áreas que son una incubadora popular para Hezbolá, en el suburbio, el sur y la Bekaa.

Terminar la misión de unifil

El experto estratégico enfatizó que este enfoque militar se cruza con fugas en el esfuerzo de Washington por poner fin a la misión Unifil en el sur del Líbano, que puede abrir la puerta a un vacío de campo que Israel puede usar para imponer una nueva ecuación de intervención, a la luz de los informes de su satisfacción parcial con el rendimiento del ejército libanés.

Señaló que las acusaciones israelíes con respecto a la orientación de las fábricas de marchas no son seguras, señalando que la fabricación de marchas no requiere grandes instalaciones y se pueden lograr en pequeños talleres, lo que significa que las redadas apuntan a golpear la estructura social y económica más que los objetivos militares reales.

Señaló que Hezbolá ha tenido experiencia en las desgracias de fabricación durante años, citando el asesinato del jefe de la unidad de marzo en la fiesta, Hassan al -lakis, en 2013, enfatizando que los ataques buscan paralizar las capacidades del partido antes de su desarrollo más que apuntar a estructuras listas para usar.

Hizo hincapié en que las incursiones en las que se usaban bombas altamente destructivas para atacar sitios subterráneos, señalando el uso de bombas milagrosas como «Mk84» (Mk84), «GBU» y «BL 109» (Blu109), que refleja la intención de destruir fortificaciones profundas y explicar los órdenes de evacuación que precedieron a los ritmos en áreas como Ain Ain.

El brigadier Hanna explicó que estas medidas ya se han utilizado en Gaza, como lanzar bombas de advertencia o superficies de alcance antes de la implementación de las huelgas, al tiempo que dan una breve fecha límite para que los residentes se vayan, en lo que indica una prepreparación para la infraestructura dirigida que se cree que es de una naturaleza militar.

Hezbolá respondió

Con respecto a la posibilidad de una respuesta de Hezbolá, el Brigadier Hanna consideró que el peor escenario es lo que siempre se tiene en cuenta militarmente, lo que sugiere que cualquier respuesta se localizaría en áreas fronterizas como Galilea, excluyendo a cambio, abriendo un frente integral para la falta de preparación del partido para este tipo de confrontación.

Señaló que Hezbolá todavía está realmente comprometido con la Resolución 1701 a pesar de las enmiendas implícitas que se le ocurrieron, ya que adopta oficialmente un discurso que confirma los brazos exclusivos en manos del ejército libanés, lo que significa que no está en el propósito de deslizarse en una guerra abierta con Israel en esta etapa.

El experto militar consideró que Israel está tratando de dedicar un patrón operativo que le permite golpear a quien quiera una hora, bajo una cobertura internacional débil o ausente, señalando que el estancamiento en la posición estadounidense hacia el Líbano permite a Netanyahu un movimiento más amplio en el frente del norte.

Explicó que esta relajación estadounidense se manifestó en ausencia de delegados políticos de la escena libanesa, lo que deja la escena abierta a la interferencia israelí, en paralelo con los intentos de Netanyahu de distraer la atención de sus crisis internas y tropezar en la gestión de la guerra en Gaza.

El brigadier Hanna consideró que la escalada en el Líbano puede ser un medio de la mano de Netanyahu para escapar de la crisis de Haridim y las posibilidades del colapso de su gobierno, señalando que dirigir la atención al frente norte encuentra el apoyo interno israelí y no enfrenta una gran reticencia dentro de la seguridad o la institución política.

Él cree que esta escalada no será la última, y ​​que Israel quiere imponer nuevos hechos que van más allá de los acuerdos existentes, y abre el camino para que las intervenciones militares repetidas legislen con el pretexto de prevenir la amenaza, incluso a expensas de la soberanía libanesa.