Ante la extracción y la guerra estadounidense en Ucrania, la Unión Europea está buscando financiamiento de defensa.
En consecuencia, la Comisión Europea sugiere dirigir parte de Fondos para la cohesión Para esta nueva prioridad. Fue creado en 1994, y estos fondos se utilizan para financiar proyectos ambientales y pasajeros en los Estados miembros con el ingreso nacional más bajo para el individuo.
En el parlamento europeo, verde Oposición.
«El dinero que tenemos en los programas de cohesión se atribuye a los desafíos económicos y la división social», dijo Rasmos Andreen, un MIO alemán de la Alianza Europea Libre, a EURONWS.
«Tenemos que invertir en seguridad, sí, pero tenemos que hacer esto con un nuevo dinero y no reciclar parte de los fondos de cohesión, como sugiere el comité», dice MEO.
Los fondos de pantalla de Carrent representan fondos de 392 mil millones de eurosEs decir, un tercio del presupuesto europeo para el período 2021-2027, pero solo se han gastado el 7 % y el 30 % de la decisión. La justificación para esto es el hecho de que las autoridades primero usarían otros programas, como el plan adyacente, cuyo objetivo es ayudar a las economías a recuperarse de los Covid-19.
El búlgaro Miu André Novakov (PPE) no dudó en describir la política de cohesión como «bella durmiente» durante una discusión en el parlamento europeo a principios de abril.
Uso civil y militar
Actualmente, estos dinero No se puede usar para financiar ejércitos o comprar equipos militares. Sin embargo, se puede utilizar para financiar productos con usos civiles y militares, como drones o máquinas.
«Como regla general, los fondos de la política de cohesión no deben usarse para mejorar la defensa, ya que es el fondo más grande igual a las posibilidades de desarrollar regiones europeas. Sin embargo, hay excepciones, porque estamos hablando de inversiones dobles que también pueden financiarse a través de la política de cohesión».y Jacek Proles, MEP Polaco del Partido del Pueblo Europeo (PPE) dice.
En su opinión, la política de cohesión debería permitir «mejorar los puentes y las carreteras con fronteras con Rusia, Ucrania y Bielorrusia» o «construir refugios bajo edificios públicos» o «preparar hospitales para cualquier conflicto armado».
«Estas son las inversiones que sirven a la población local en la vida diaria, que, en tiempos de guerra, también pueden usarse para la defensa».
Cohesión
Si bien algunas autoridades nacionales y locales temen que los fondos de cohesión sean centrales, la respuesta de la Comisión Europea es que tiene la intención de proporcionar un espacio mayor para maniobrar para países que desean financiar su defensa.
«Muchos de los más pobres de la Unión Europea también son aquellos en los que la amenaza rusa es mayor. Por lo tanto, no necesariamente perjudica la lucha contra la desigualdad europea», Garfan Walsh, investigador asistente de Wilfred Mars, un grupo de reflexión del partido popular (PPE).
«Si invertimos en la modernización de la industria en Bulgaria y Rumania, estamos invirtiendo en la cohesión de la Unión Europea».
Pero quedan obstáculos. Por ejemplo, el 37 % de los fondos de pantalla de cohesión deben dirigirse a proyectos relacionados con el clima.
propaganda«Si aislamos los cuarteles militares, es posible que esto le diga a nuestros objetivos climáticos … estas cosas no son completamente exclusivas», dice Garvan Walsh, antes de asegurar a las paradojas que «nadie aquí habla de tanques eléctricos».
Además de la defensa, la Comisión Europea sugiere que estos fondos también pueden verse afectados por la eliminación de carbono, vivienda, agua y energía.
