«Federal» y «Oficina de Estadísticas Laborales». La economía molesta de la economía estadounidense refleja la economía
Sesic – El debate continúa en A NOSOTROS El estadounidense sobre la credibilidad y precisión de los datos e indicadores emitidos por muchas instituciones económicas gubernamentales y las decisiones fundamentales que resultan de las tasas de interés y las tasas de crecimiento.
Este debate se intensifica en el contexto del fuerte contraste a veces entre lo emitido por esas instituciones y la evaluación política emitida por la administración del presidente Donald TrumpEsto plantea muchas preguntas sobre la independencia de las instituciones económicas y financieras estadounidenses y las implicaciones de esto en la economía de América y el mundo.
La controversia se desató hace unos días sobre la «Oficina de Estadísticas Laborales», en el contexto de la decisión del presidente Trump el 1 de agosto de desestimar la oficina de la oficina, Erika Macinarv, después de anunciar números que indican la disminución de las expectativas de crecimiento laboral en Estados Unidos en julio.
La controversia sigue siendo intensa con respecto a esa decisión, dado el papel de esa oficina, una agencia federal afiliada al Ministerio de Trabajo, cuya misión básica es diagnosticar el estado de la economía estadounidense a través de sus informes y datos periódicos sobre el crecimiento del empleo y los indicadores de precios al consumidor. E inflación Importación y exportación.
La discusión se centró en las justificaciones de Trump para justificar su decisión, ya que Erika McNerver está acusada de manipular empleos, que fue apoyado por asesores económicos senior en Casa blanca Cuando luego llegaron a defender esa decisión, descartaron que socavaría la confianza en los datos económicos oficiales de Estados Unidos.
El mismo día (1 de agosto), la Casa Blanca publicó en su sitio web un artículo en el que declaró que la «Oficina de Estadísticas de Trabajo» arrastra una larga historia de inexactitud e incompetencia bajo el liderazgo de Macoverf, que fue designada por el ex presidente Joe Badin, que condujo a la «erosión de la confianza pública» en esa agencia gubernamental.
Contrapartes
Por otro lado, confirmó un periódico Nueva York Los tiempos en un editorial especial de que las acusaciones de Trump contra Erika Macinotrov son en realidad, y que el informe de los datos del mercado laboral es preparado por un equipo no partidario basado en las estadísticas de cada sector económico por separado.
Escritor estadounidense Thomas Friedman, que tiende a Partido demócrataLejos de criticar este paso y dijo en un artículo en el New York Times, no es el primero de su tipo en el segundo estado de Trump, sino que se encuentra en una serie de medidas que socavan la independencia del estado y la convierten en una herramienta en manos del presidente para pulir su imagen y alcanzar sus objetivos políticos.
Los ex funcionarios de la Oficina Estadística de Estadística de Trump también criticaron al Congreso para investigar el despido de Macoverf, y advirtieron sobre las repercusiones de ese paso y dijo que sacudiría la confianza en esa oficina.
El despido de MacInverf ha provocado más preocupaciones y dudas sobre la precisión de los datos económicos oficiales de los Estados Unidos, a la luz de las repercusiones Aduanas El nuevo estadounidense, que se impuso a docenas de socios comerciales, lo que condujo a la disminución de los mercados de valores globales.
Las estadísticas emitidas por la «oficina» generalmente se consideran entre los indicadores más influyentes en las direcciones de las políticas económicas estadounidenses, y a menudo son citados por los medios de comunicación y se basan en empresas, círculos académicos y círculos de formación de políticas para tomar sus decisiones.
Reserva federal
Mientras tanto, la opinión pública estadounidense e internacional es seguir con gran interés las declaraciones de Trump sobre la Reserva Federal (Banco Central de los Estados Unidos) y sus presiones continuas sobre su presidente Jerome Powell En la dirección de reducir el interés y agitar los precios más de una vez al compensarlo con un funcionario más cercano a sus orientaciones políticas y económicas.
La atención al tema comenzó desde el comienzo del segundo mandato del presidente Trump en enero pasado, dado el papel de esa institución al atraer los puntos de referencia de la política financiera del país, especialmente con respecto a las tasas de interés de los préstamos.
Durante su campaña electoral, en un esfuerzo por regresar a la Casa Blanca, el presidente Trump ha prometido repetidamente reducir las tasas de interés de los préstamos en la línea de lo que hizo en su primer mandato, pero colisionó con la gestión del consejo que se adhiere a su independencia y deseó tomar sus decisiones basadas en los hechos y datos.
A pesar de las violentas críticas de Trump a veces y agitándolo con el arma de despido, Jerome Powell, cuyo término termina en mayo de 2026, continúa adheriéndose a la política de precaución, y decidió hace aproximadamente una semana instalar tasa de interés Con 5.25% a 5.50%, según la continuación de los indicadores Inflación El mercado laboral está en un alcance inestable y para darle a la economía una oportunidad para un mayor equilibrio, en medio de las fluctuaciones de los mercados globales.
Powell prometió que continuaría en ese enfoque, y justificó ese enfoque de lo que llamó el desenfoque causado por los efectos de las tareas aduaneras que Trump anunció por primera vez en abril pasado y continuó anunciado más tarde.
Una amenaza para la confianza de los inversores
Parece que la tensión y la escalada entre las reservas federales y Trump continuarán en los próximos meses después de que los sugerencias de la Casa Blanca no desestimen a Jerome Powell antes del final de su custodia, aunque la ley teóricamente permite que el presidente del país lo aísle si se demuestra contra él «una violación de deber, malversación o incompetencia».
Un informe publicado por la revista Forbes indicó que la Ley de la Reserva Federal establece razones específicas para desestimar al Presidente del Federal, como la corrupción, la negligencia o la traición de la confianza, pero no se considera la disputa en la visión crítica que se formula adecuadamente.
La revista advirtió que el esfuerzo de Trump por tocar la independencia de esta institución financiera central tendrá un alto costo de confianza de los inversores, y abriría la puerta a severas fluctuaciones y graves consecuencias sobre Monetario Para el país.
En este sentido, el sitio web de Bloomberg citó a la experta económica Mary Williams de la Universidad de Georgetown diciendo que «la intervención política pública en el trabajo federal socava la credibilidad de la política monetaria estadounidense contra los mercados globales».
Mary Williams advirtió que «los retornos a corto plazo pueden llegar a expensas de la estabilidad a largo plazo».
Estas tensiones arrojarían una sombra en los próximos meses, antes del final de la custodia de Jerome Powell de toda la economía del país y la independencia de las instituciones económicas y financieras en el país.
Además, estas diferencias exacerban las dudas sobre los datos e indicadores emitidos por esas instituciones, que se supone que sirven como un espejo que refleja honestamente el estado de la economía estadounidense para permitir que todas las partes interesadas tomen decisiones adecuadas en la inversión, exportación o préstamo.
