Funcionamiento estadounidense de Irán y el factor decisivo en la política de relaciones internacionales

A la luz de la confrontación ardiente entre Irán e Israel, no tenemos los ataques de este último, excepto tener cuidado en el análisis. La batalla ya es un círculo, y sus consecuencias, especialmente con los indicadores de escalada y los crecientes riesgos de internacionalización, no pueden asociarse con la confrontación más peligrosa de la región. La escena es más complicada después de la huelga estadounidense que se llevó a cabo hoy.

En la historia de las confrontaciones que Israel ha luchado desde su establecimiento, no enfrentó a un oponente más fuerte que lo pone frente a un desafío existencial, como Irán, si invocamos todas las conflictos que Israel ha luchado desde 1948, 1956, 1967, 1973, 1982 y 2006.

La República Islámica no conocía una confrontación militar, al igual que la confrontación existente, la guerra de Irán -Iraq no se elevó a ella, dadas las capacidades tecnológicas e inteligencia de Israel y el linaje de los países occidentales detrás de ella. Ambos países enfrentan un desafío existencial, en medio de la confrontación. Falla superior, colocándolo frente a una prueba existencial.

Hay fuerza junto a Israel con su apoyo militar, de inteligencia y occidental, especialmente los Estados Unidos, que no está disponible para Irán, y no había poder de las grandes potencias para alinearse junto a él, excepto por las expresiones de denuncia, o el deseo de Mediación de Rusia, que fue rechazado por Israel y algunos países occidentales, excepto por la posición de Pakistan, pero el apoyo de Rusia no es el apoyo a los siete de los siete del grupo.

El propósito de que Israel no se ha repetido no es solo la eliminación del programa nuclear, sino el derrocamiento del régimen en Irán y el cambio de la ingeniería del Medio Oriente, que son direcciones compartidas por los Estados Unidos en él, y los países occidentales que han expresado una posición similar en la cumbre del Gran Gran Gran siete celebrados en el 16 ° de este mes, en Canadá.

Todas las confrontaciones secretan ganadores y perdedores, y las reglas del cambio de juego. La guerra existente, con la superioridad militar israelí, es apoyada por los Estados Unidos, y el análisis de los países occidentales, no es de interés de Irán.

Irán ha expresado, a través de su presidente, Masoud Boukhskian, que no tiene la intención de obtener la bomba nuclear, pero lo que es el tema de una apuesta es el mismo sistema que la confrontación coloca en la participación después de una serie de arroz, ya sea a nivel interno o externo, a través de la región que se debilitaron, y la penetración de su penetración de su situación, y la tensión del social y económico en el país.

A la luz de la confrontación, prevalecerán la focalización de los civiles, los sentimientos de patriotismo en Irán y el sentimiento de ira por la agresión, pero ¿se probarán estos sentimientos? Es más probable que el régimen iraní no salga de la confrontación.

Durante más de cuatro décadas, y desde el estallido de la revolución iraní, Irán ha sido una motivación ideológica y política en la región, cuya influencia excede la vecindad del vecindario, y es probable que este efecto se descomponga e incluso desaparezca.

Por el contrario, Israel, el mejor ganador, aparece, al menos a corto plazo, al neutralizarlo como un enemigo existencial y su debilitamiento, y por su tumba un proyecto para declarar el estado palestino por Francia y Arabia Saudita, y retener la situación en Gaza, pero puede traducir su superioridad militar, respaldada por los Estados Unidos, en un equilibrio diplomático? En otras palabras, ¿la región acepta, a nivel de líderes y pueblos, que Israel sea una fuerza dominante?

La visión de Israel, desde los poderes moderados, cambiará frente a la derrota de lo que se vio como una amenaza iraní, la negativa absoluta del estado hebreo a la solución de dos estados, y su tendencia a imponer «dictaciones», es decir, la dirección de dictado y las otras partes deben aceptarla.

La nueva situación resultante de la guerra presentaría una idea rota, que es: Medio Oriente libre de armas nucleares, que estaba presionando tanto para Egipto como para Turquía, y Arabia Saudita se les podría agregar.

As for the United States, the Middle East remained the arena in which it will be paid, as after the tripartite aggression against Egypt in 1956, it was able to neutralize Britain and France from the region, and she established what it called the new world order after the end of the Cold War, after the second Gulf War (1991), and established the monochrome polarity after the war on Iraq in 2003.

A la luz de cambiar la jerarquía global existente, Estados Unidos envía mensajes, a través de la guerra lanzada por Israel sobre Irán, para demostrar su liderazgo, al igual que el presidente de los Estados Unidos, Trump, en un tweet, expresó el día después de la agresión, sobre la superioridad del arma estadounidense. El mensaje está dirigido por China y Rusia.

Pero la fuerza no fue el factor decisivo para atraer la ingeniería de las relaciones entre países. A pesar de su superioridad militar, Estados Unidos no ha resuelto la situación en Afganistán e Irak, y no se espera que el Medio Oriente se convierta en una región «segura», como promueve el discurso oficial estadounidense, después de la guerra lanzada por Israel en Irán.

En cuanto a los niveles de los pueblos en la región, el afiliado de la ira crecerá, con la aparición de la posición de los Estados Unidos para quemar el tema palestino, y el abandono formal del establecimiento de un estado palestino, y la exacerbación de la política de dobles estándares, pendiendo una orientación intelectual que emplearía enojo, para una nueva separación de civilizaciones.

El Medio Oriente, originalmente complicado, se complicará.