¿Cuál es el juego de Israel y América en una propuesta y Witakouf? ¿Y por qué Hamas aún no estaba de acuerdo? | política

Durante semanas y ciclo de negociaciones sobre el intercambio de prisioneros y el final de la guerra, ha sido a diferentes velocidades y paradas. Israel declara públicamente durante el día que está luchando «bajo el fuego», y que el objetivo no es terminar la guerra, sino lograr los objetivos de la guerra.

Por su parte, Hamas ha expresado repetidamente su disposición a un acuerdo integral en el que la administración del gobierno en Gaza queda y el intercambio de prisioneros, y el fin de la guerra; En preparación para la reconstrucción del sector.

Y a muchos, incluso en Israel, que prolongar la guerra es un objetivo político de consideraciones partidistas para Netanyahu y el derecho en general.

Después de extensas deliberaciones y diversas formulaciones, a veces recibieron la aceptación de Hamas y el rechazo de Israel, la más reciente de las cuales fue la propuesta presentada por el corredor Bishara con un amor y se encontró con la aceptación estadounidense. Esta propuesta provocó una ira israelí severa que provocó al Ministro de Asuntos Estratégicos, Ron Dermer, y el Jefe del Mossad, Didi Barni, para encontrarse con Wittouf y discutirlo largo.

El resultado fue adoptar la última propuesta de Dermer, que fue la respuesta israelí a una propuesta. La propuesta pronto se presentó al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, lo adoptó y lo reinició a ambos lados. Una fuente israelí de alto rango le dijo a «Maariv» que «Wittouf adoptó la posición de Dermer e ignoró a Bishara».

Agregó: «Contrariamente a los informes, el último acuerdo de Witkeov no especificó la nueva línea de despliegue de nuestras fuerzas, ni cómo distribuir ayuda en el marco del alto el fuego». Otra fuente confirmó que la propuesta se formuló en plena coordinación con Israel después de una reunión con Witfouf con el ministro Ron Dermer en la Casa Blanca el martes.

Aquí está el poema en la posición israelí. Benjamin Netanyahu puede informar a su aliado sobre la extrema derecha, Smutrich y Bin Ghafir, que, como anteriormente, puede persuadir a los estadounidenses para que adopten sus posiciones, y lo han hecho.

No hay cambios en la esencia de la posición israelí; Porque la propuesta de este último es una propuesta israelí, y no exige a Israel que ponga fin a la guerra y no garantiza el final de la guerra.

No es menos importante que se incluya en frases mencionadas en el acuerdo de intercambio que condujo a la tregua anterior que no impidió que Israel reanudara la guerra. Además, en la nueva propuesta, no afecta el método de distribución de ayuda, que sirve a la posición de Israel dirigida a «lograr el plan de Trump» para desplazar a la gente de Gaza.

El Jefe de Gabinete, General Eyal Zamir, apoyó el puesto de Netanyahu, ya que los partidos israelíes han filtrado un puesto que hizo en una reunión cerrada del personal que une la Franja de Gaza con el archivo iraní. Según dos exportadores que asistieron a las discusiones, Zamir dijo: «El acuerdo de rehenes no es solo un compromiso ético, y no solo un objetivo para aumentar la presión militar sobre Hamas, sino que también nos permitirá centrarnos en Irán».

Según el «Globos» del periódico, este es un permiso importante, que puede indicar evaluaciones a nivel del liderazgo militar, y no solo a nivel político, con respecto a la necesidad militar de centrarse en la escena iraní, a la luz de las negociaciones con Teherán, y aún más si falla.

Por lo tanto, después de las deliberaciones políticas y de seguridad y sin decisiones oficiales, Netanyahu informó a las familias de los prisioneros israelíes que aceptó la propuesta de este último. La Casa Blanca también anunció oficialmente que «Israel acordó la propuesta de alto el fuego, y estamos esperando la respuesta de Hamas».

Por lo tanto, con un juego semi -expuesto entre Estados Unidos e Israel, se excluyó una propuesta, que Hamas acordó sin expresar ninguna enojo por el rechazo público de Israel. Hamas se ha convertido en probar, frente a los estadounidenses y al mundo, su seriedad al aceptar la propuesta después de que Israel acordóla.

Mientras que algunos creen que la propuesta original de Wittouf, que exigió la liberación de la mitad de los vecindarios y los muertos de los prisioneros israelíes, a cambio de la tregua estadounidense y las garantías de continuar las negociaciones para poner fin a la guerra fue más justa que la nueva propuesta.

De hecho, en los últimos días, los informes de la aceptación de Hamas de un Takoff y Israel repitieron que lo que Hamas acordó no era lo que Israel estuvo de acuerdo. Esto realmente significa que los fines de corretaje circulaban entre ellos más que una fórmula llamada propuesta y Takoff.

Sobre esta base, las contradicciones y disminuciones aparecieron en las posiciones de Israel y Hamas. Ahora el formulario ofrecido se ha convertido en uno, y es casi aceptable solo para Israel, lo que Hamas está tratando de modificar para que no tenga que anunciar su rechazo.

Esto explica la intensidad de la campaña militar israelí contra la franja, destruyendo y asediendo, como parte del plan para obligar a Hamas a aceptar esta fórmula y no esperar a los demás.

Varios informes de los medios informaron que la posición de Hamas no se detuvo hasta que Hamas anunció que «los rumores sobre el progreso en las negociaciones de alto el fuego en Gaza inexacta».

«El acuerdo aprobado por Israel no cumple con nuestras demandas. El liderazgo de Hamas está considerando la responsabilidad de su respuesta a una propuesta y a Witakouf». Esto llevó a algunos a decir que Hamas repetirá una posición anterior al detenerse en la respuesta o usando el método: «Sí». Esto llevó a las fuentes israelíes a acelerar el dicho: «Hamas no ha aceptado la propuesta y aún no respondió a ella».

El silencio de la extrema derecha

La derecha extremista dentro del gobierno de Netanyahu cometió silencio durante horas con respecto a los informes preliminares del enfoque para llegar a un acuerdo después de que Estados Unidos fuera informado de la aprobación del gobierno de Netanyahu sobre la propuesta de este último. Esto es más que la indicación del juego en las negociaciones con Estados Unidos. El Ministro de Seguridad Nacional, Etamar Bin Ghafir, no hizo comentarios sobre el asunto hasta después de que las estimaciones aumentaron dentro del establecimiento de seguridad israelí, con el rechazo de Hamas a la propuesta.

«Señor, el primer ministro, después de que Hamas rechazó la propuesta del acuerdo nuevamente, ya no hay ninguna excusa para que nadie continúe con esta manipulación en Gaza. Hemos perdido suficientes oportunidades. Es hora de atacar con todas nuestras fuerzas, destruir a Hamas, matarla y derrotarla».

En cuanto al Ministro de Finanzas, en Salail Smotrich, envió más de una carta a la Oficina del Primer Ministro, declarando su negativa al acuerdo. Esta es una forma en que Netanyahu sugirió que Smutrich y Bin Ghafir no tienen la intención de intensificar la situación con él en el trato.

Quizás la clara objeción al acuerdo vino del Ministro Likudi Amihai Chicley, quien criticó el acuerdo emergente, diciendo: «Debemos dejar que los combatientes completen su misión hasta el final. Hamas debería levantar la bandera blanca y lanzar sus armas, y liberar a todos los secuestradores, a cambio de la posibilidad de los líderes de la remontación de Gaza de Gaza».

Una disputa grave surgió dentro del gobierno israelí entre aquellos que apoyan un acuerdo parcial, aquellos que desean un acuerdo integral y aquellos que se niegan en principio para concluir los acuerdos con Hamas. Netanyahu ha anunciado repetidamente que con un acuerdo parcial, Israel sigue siendo la opción de continuar la guerra hasta que se logren sus objetivos, incluido el desplazamiento de los residentes de Gaza.

Esto significa preparación para un regalo limitado a cambio de la liberación de varios prisioneros y cuerpos. Pero Smutrich, por ejemplo, identificó recientemente lo que llamó la línea roja, y dijo que estaba terminando la guerra y la retirada de las fuerzas de Gaza.

Dijo el martes pasado: «Hamas está expuesto a una presión tremenda y severa en los últimos días como resultado de cambiar el sistema de distribución de ayuda y su pérdida de control de los residentes del sector, además de la presión militar continua».

Añadió: «Debemos continuar reduciendo los tornillos y obligarlo a concluir un acuerdo de rendición completo con todos los rehenes a la vez. Será una tontería reducir la presión ahora, y firmar un acuerdo parcial con él que le daría oxígeno y la arteria de la vida y permitir que se recupere. No permitiré que algo así».

Israel responde con «sí» y Hamas con «no»

Netanyahu ofrece a sus aliados una propuesta y lo nuevo y lo nuevo, ya que no incluye ninguna violación de los principios que siempre ha llamado, y si hay alguna disminución, es ligero restaurar la confianza de Estados Unidos en Israel.

Esta aprobación de la propuesta garantizó la partida de los funcionarios estadounidenses pronto para comenzar a acusar a Hamas de endurecer y rechazar las gangas, y que decepcionó a muchos, y los riesgos no fueron eliminados de su gente. Una de las reacciones iniciales de los líderes de Hamas puede decirse que el optimismo que ha surgido en los últimos días sobre las posibilidades de hacer progreso, ha disminuido significativamente.

Y un comentarista destacado, los puntos esenciales de desacuerdo son que después de aceptar la propuesta, se negociarán muchos problemas ilimitados. El acuerdo incluye el compromiso de negociar un alto el fuego permanente durante el período de sesenta días del alto el fuego temporal. Durante ese período, Hamas presentará un informe de salud completo sobre el estado de los prisioneros, y la clave para el intercambio futuro entre ellos, las líneas de retiro de las fuerzas israelíes, los arreglos de seguridad y la cuestión de la gestión del sector al día siguiente.

La sugerencia también estipula que Trump asegurará que las negociaciones permanentes de alto el fuego, si tienen éxito, conducirán a un acuerdo permanente para poner fin al conflicto. La propuesta estipula que las dos partes deben llegar a un acuerdo sobre un alto el fuego permanente dentro de los 60 días.

En el caso de un acuerdo, se publicarán los rehenes restantes. De lo contrario, el alto el fuego puede extenderse «en condiciones y durante un período de tiempo acordado por las dos partes, siempre que las negociaciones sean socavadas de buena fe».

A los ojos de Hamas, la propuesta no incluía garantías serias de presión estadounidenses para detener la guerra, ni incluye un texto explícito de la retirada de las fuerzas israelíes a la pre -violación del armisticio.

La propuesta también ignoró el entusiasmo de Hamas, que Israel no pudo reanudar la lucha, como lo hizo en marzo pasado.