Gaza y Al -shabab .. ¿Cómo ganó Zahran Mamdani en su primera batalla en Nueva York? | política

La repentina victoria de Zahran Mamdani en las elecciones preliminares del Partido Demócrata para el puesto de alcalde de la ciudad de Nueva York, destaca una serie de temas importantes como: redefinir la política, la posición de las generaciones jóvenes de ellos y lo que se llamaba «política de Gaza», que aparecen en los espacios de intersección entre el apoyo de los palestinos de los palestios, las cuestiones de inquietudes de los votantes.

Escribí mucho en las páginas de Al -Jazeera Net sobre el apoyo global de los palestinos después de la inundación y la relación de una generación con esta solidaridad. Este fenómeno se caracterizó por muchos aspectos positivos, pero sufrió la incapacidad de influir en la «institución de la institución» que respalda e intersecta redes de intereses establecidos. Si Mamdani ganó las elecciones programadas (el próximo septiembre), esto significa cerrar la brecha entre protestar y aprobar las políticas.

La campaña musulmana migrante de 33 años y el propietario del socialismo democrático, desde los esfuerzos populares, la fuerte presencia en las redes sociales y el enfoque en la cuestión de la capacidad de soportar costos, que es el principal problema de vida para muchas clases en la ciudad de Nueva York, para llenar una base de votantes más joven, variada y progresiva, lo que condujo a un aumento en la demanda de TI.

La victoria de Mamdani tiene efectos en el Partido Demócrata, especialmente con respecto a aceptar políticas de altura izquierda, y sus posturas de Israel, que provocaron controversia y ansiedad entre algunos votantes judíos y las élites comerciales.

La narración general indica un posible cambio en la escena política de la ciudad de Nueva York y ofrece varias lecciones para los judíos y musulmanes en la política estadounidense, así como las políticas del Partido Demócrata.

Su victoria fue impulsada por una mezcla de campañas estratégicas, convencer la agenda política, la comunicación efectiva y la contradicción descarada con su oponente principal, Andrew Como, el ex alcalde de la ciudad.

Pensión

La campaña de Mamdani se confirma implacablemente el mensaje de abordar el abrumador costo de vida en la ciudad de Nueva York, que es una de las ciudades más caras del mundo. Sus propuestas básicas incluyeron alquileres de congelación por dos millones alquilados, proporcionando autobuses gratuitos en la ciudad, brindando atención integral de los niños y financiar estas iniciativas al aumentar los impuestos sobre las empresas y las personas ricas.

Este mensaje fue profundamente resonado por los inquilinos de las clases: trabajo, mediano y superior, en los vecindarios: blanco, latín y asiático.

Mamdani, quien se describe a sí mismo como un socialista democrático, adoptó políticas que se centran en redistribuir la riqueza y sugirió medidas como: las tiendas de comestibles de la ciudad e invertir $ 70 mil millones en viviendas con respaldo estatal.

Su victoria indica que la tendencia a la izquierda en temas económicos puede no dañar a los candidatos, sino que puede ser una estrategia rentable.

El análisis más destacado del Washington Post es que Mamdani logró preservar la alianza más pequeña y liberal que apoyó a Maya y Eli y Catherine García en las elecciones preliminares para el alcalde en 2021, e incluso amplió su alcance.

Hizo un gran progreso con los votantes no blancos, y ganó apoyo en áreas donde se encuentra un gran número de población estadounidense -estadounidense, ganó voces en vecindarios de la mayoría de la mayoría de la mayoría y también tuvo éxito en los vecindarios del sur de Brooklyn, que incluye grandes sociedades estadounidenses estadounidenses.

Su experiencia como el primer hombre musulmán del sur de Asia en servir en el estado del estado también lo ayudó a atraer a muchos de los votantes que anteriormente no involuciones, incluidos jóvenes votantes musulmanes y sus padres.

Algunos afirman que, si bien la ideología juega un papel, «la calidad del candidato puede ser más importante que cualquier otra cosa». Asala Mamdani, su energía y su capacidad para comunicarse con los votantes comunes, al enfocarse en el costo de la vida, fueron los principales factores para su atractivo, evitando puramente ideología.

Este fenómeno se llama en la política contemporánea: «Post -ideología».

En las áreas que Mamdani ganó por la mayoría de los votos, la participación aumentó en un 20% en promedio, y en las áreas en las que obtuvo una mayoría abrumadora, la participación aumentó en más del 40%, en comparación con 2021. Esta participación fue particularmente fuerte entre los votantes más jóvenes (18-29 y 30-39 años) que votaron históricamente a tasas más bajas en las primarias, pero flotaron a las versiones. A favor de Mamdani.

La campaña de Mamdani logró movilizar a «un ejército de miles de voluntarios», y redujeron más de 1.5 millones de puertas en toda la ciudad. Este método tradicional de campañas electorales, que es hablar y persuadir a los vecinos, fue muy importante, ya que fortaleció la participación democrática y satisfizo el deseo de participar.

Mamdani se describe como «talentoso» y proporciona anuncios atractivos. Su contenido fue fuerte y entretenido, permitiendo que los seguidores más jóvenes se sientan atraídos por él. El eslogan de su campaña inspirado en Yellow Taxi también tenía como objetivo representar visualmente la ciudad de Nueva York.

La campaña de Mamdani se utilizó de manera efectiva, lo que condujo a la producción de anuncios atractivos en las redes sociales y el contenido de entretenimiento. Esto permitió a los seguidores más jóvenes publicar fácilmente su mensaje a las generaciones mayores e inspiraron a miles de jóvenes a participar en números récord.

Esta estrategia puede ser una lección importante para los políticos en todas partes sobre cómo llegar e inspirar a los jóvenes, una categoría demográfica que se considera un gran desafío para su participación en la política.

La campaña de Andrew Como se desvaneció, evitando el riesgo y el tradicional. Como, uno de los símbolos de la «Vieja Guardia» en la política en Nueva York, trató de regresar a la escena política después de su renuncia desde la posición de gobernante en medio de acusaciones de acoso sexual.

Los votantes, incluidos muchos que están cansados ​​del establecimiento político, consideraron a Mamdani como una alternativa nueva, vital y optimista. A pesar de la característica de recolectar las grandes donaciones que disfrutan de Komo ($ 25-30 millones), la mayoría de las cuales son multimillonarios, Mamdani confió en pequeñas donaciones de más de 21 mil accionistas, con el 75% de ellos donaron menos de $ 100.

La victoria de Mamdani fortalece la idea de que la calidad de los candidatos es importante, y que los votantes ya no están listos para «obligarse a elegir a otro candidato que sufra defectos graves».

Política de Gaza

Con respecto a la política exterior, Mamdani fue un crítico explícito de las acciones de Israel en Gaza, describiéndola como un «genocidio», apoyando el movimiento de boicot, retirar inversiones e imponer sanciones.

Si bien los ataques de Hamas lo condenaron y lo describieron como un «crimen de guerra horrible», enfatizó explícitamente el derecho de Israel a existir como un estado judío, señalando que tiene «el derecho de existir y la responsabilidad de adherirse al derecho internacional».

También se negó a condenar la frase «globalización de la intifada», lo que ha causado críticas de algunos líderes judíos que lo consideraron un llamado a la violencia. Expresó su odio hacia el antisemitismo y prometió aumentar la financiación de crímenes de odio si se elige.

Mamdani se convirtió en puestos de aliento izquierdo en la política social y externa, y adoptó la legislación de «no a nuestro costo», cuyo objetivo es evitar que las organizaciones benéficas con sede en Nueva York financien actividades de asentamiento israelíes.

Esta claridad ideológica, que desarrolló con personalidades como Bernie Sanders, un miembro independiente del Congreso, ha resonado con un gran segmento de la base democrática.

La campaña de Zahran Mamdani vinculó su posición en la Guerra de Gaza a las demandas locales de los residentes de Nueva York, al enmarcar un tema internacional como un tema directamente relacionado en el estado de Nueva York, y aprovechando su identidad y contactos digitales para movilizar a una audiencia diversa de votantes interesados ​​tanto en la capacidad de la capacidad de los costos y las situaciones de políticas extranjeras especificadas.

Esta intersección y comunicación se realizó a través de:

1- legislación «no en nuestra cuenta»: Mamdani defendió la legislación de «no a nuestro costo», cuyo objetivo es hacer el financiamiento de organizaciones benéficas basadas en Nueva York como su sede para las actividades de asentamiento israelí, las violaciones de las convenciones de Ginebra y el sistema básico de Roma son ilegales.

Explicó que el estado de Nueva York, al otorgar a estas organizaciones, poner organizaciones sin fines de lucro, «en realidad respalda estas atrocidades» y «crímenes de guerra».
Esta iniciativa vinculó directamente el conflicto externo a las políticas financieras y organizativas del estado de Nueva York, y lo consideró un caso relacionado con el gobierno local.

2- El costo de vida como mensaje central: La campaña de Mamdani se centró constantemente en el abrumador costo de vida en la ciudad de Nueva York, y sugirió medidas como: congelar el alquiler para dos millones de inquilinos, establecer 200,000 nuevas unidades de vivienda a precios razonables, hacer que los autobuses «rápidos y gratuitos», y brindar cuidado integral de los niños, todos los cuales sean financiados por impuestos a las empresas y personas graves.

La capacidad de resistir este costo fue el principal impulsor de muchos de sus votantes. El éxito de su campaña indicó que muchos votantes acordaron sus puntos de vista sobre Israel, o estaban listos para ignorarlo a favor de su fuerte enfoque en cuestiones económicas y su enfoque nuevo y vital de la política.

3- Identidad y coalición ampliada: El trasfondo único de Mandanani como socialista demócrata de 33 años, el hijo musulmán nacido en Uganda de padres indios, permitió comunicarse con votantes previamente separados, especialmente votantes no blancos, y aquellos que tienen fuertes sentimientos hacia los eventos internacionales.

Sus antecedentes le permitieron comunicarse con una variedad de sociedades, incluidas las que incluyen un gran número de población de Asia del Sur y Oriental, y a menudo abordaban multitudes en idiomas como Indian y Español.

Si bien el enfoque principal de sus políticas era la capacidad de soportar los costos, su posición en la guerra de Gaza también estaba vinculada a grupos de población específicos dentro de su coalición, como las sociedades musulmanas y los jóvenes progresistas.

Por ejemplo, un video clip en las redes sociales en noviembre pasado, destacando que algunos inmigrantes y votantes de bajos ingresos que votaron por Trump a favor de Trump; Hicieron esto debido a «Gaza, la capacidad de llevar costos y otras cosas».

Esto indica que los problemas de política exterior se entrelazaron para algunos votantes con sus preocupaciones más amplias sobre sus líderes y la vida cotidiana.

Su estrategia estaba en las redes sociales, que a menudo mostraba mientras discutía los argumentos políticos sobre temas diarios como los costos de los supermercados y los salarios metropolitanos, efectivos para unir las brechas entre generaciones y culturas, lo que permite a los seguidores más jóvenes compartir su mensaje con sus parientes mayores. Esto ayudó a construir una alianza capaz de acomodar las quejas económicas locales y las preocupaciones internacionales.

4- El marco político: Mamdani presentó una visión del Partido Demócrata, que «lucha por la clase trabajadora sin una disculpa», y garantiza una «vida decente» para toda Nueva York.

Esta posición ideológica generalizada permitió sus propuestas específicas sobre la capacidad de soportar los costos y sus posiciones en temas internacionales como la Guerra de Gaza, para coexistir dentro de una plataforma progresiva coherente que atrajo un ala nueva, más joven y más activa de la izquierda en el Partido Demócrata.

Mientras que los críticos consideraban sus posturas controvertidas o antisemitas, Mamdani se comprometió a ser alcalde de todos los residentes de Nueva York y abordar las preocupaciones sobre los crímenes de odio.