Gran Bretaña y el comienzo de la desintegración del apoyo occidental a la política de Israel

El día veinticuatro de julio pasado, y después de una conversación de emergencia con el presidente francés Emmanuel Macron y el canciller alemán Fredchich Mertz sobre el reconocimiento del estado de Palestina, el primer ministro británico, Kiir Starmer, consideró que tal paso debe estar dentro de un «plan amplio que finalmente conduce a una solución basada en dos estados».

Todos se preguntan hoy, lo que sucedió solo cinco días después, específicamente el martes 29 de julio de 2025, para producir kiir Starmer y dramáticamente desde su oficina en Downing Street, y después de una extraordinaria reunión del gabinete que duró una hora y media, para enviar un discurso al pueblo británico y al mundo, anunciando la intención de su gobierno para reconocer el estado de Palestine con la fecha de la nación general de la Nación Unida en la Madreina de la Madreina.

Muchos analistas, como el famoso periodista en el periódico «I», Ian Dent, consideraron que el discurso del primer ministro era «inicial e histórico, excepto que la fragancia de la situación requiere más que eso».

La declaración de la declaración estaba llena de condiciones, e incluso en el lenguaje de las amenazas, para Israel y el movimiento Hamas, donde dijo que el reconocimiento será a menos que Israel llevara a cabo «grandes pasos para levantar el sufrimiento de Gaza y aceptar el alto el fuego, y comprometerse con la paz permanente», es decir, si Israel lo hace, el estado de palestina no se reconocerá! Al mismo tiempo, enfatizó que el movimiento de resistencia islámica debe «lanzar todos los rehenes y retirarse de cualquier acuerdo futuro para la regla del gobierno».

Para justificar el cambio que ocurrió en su posición durante los cinco días, explicó que la principal motivación para el momento del declive y la nueva posición del gobierno británico resultante de ella es la creciente convicción de que «las posibilidades de lograr (un plan amplio finalmente conduce a una solución basada en dos estados) casi desaparece».

Las reacciones variaron entre un oponente de la declaración, la bienvenida y un destino inagotable de los escépticos de sus intenciones. Donde la reacción israelí provino del primer ministro, seguido de la posición estadounidense por el Ministro de Asuntos Exteriores, y acompañado de posiciones de muchos bloqueos y plataformas de prensa leales a la posición israelí, como Telegraph, quien respondió la declaración de Netanyahu de que «Starmer está recompensando a Hamas en Palestina», y fue seguido por el Daily Times y el correo diario en la misma dirección.

En el marco de esa campaña, 40 miembros de la Cámara de los Lores emitieron una advertencia al fiscal británico de que el reconocimiento del estado de Palestina es inconsistente con el derecho internacional, y el Consejo Británico de Representantes Judíos celebró una reunión excepcional, que se reunirá con una reunión con el gobierno para aclarar su posición.

Por otro lado, hubo muchos partidarios de la causa palestina que fueron bienvenidas a la decisión y los críticos al mismo tiempo para las condiciones establecidas por Starmer, como lo indica Ian Dean.

Lo que los propietarios de esta opinión exigen es que Starmer adopta una posición más asertiva que incluye una prohibición completa de la exportación de armas a Israel, además de la suspensión del acuerdo de asociación comercial entre los dos países y la presión sobre los países europeos para adoptar la misma posición.

No hay duda de que hay una presión creciente sobre el jefe del Partido Laborista desde el Partido y el Gobierno, donde más de 220 miembros parlamentarios que representan a nueve partes, la mitad de las cuales pertenecen al Partido Laborista, según la BBC, un mensaje que pide reconocimiento del Estado de Palestina.

También hay muchos miembros del gobierno que apoyan esta tendencia, incluida Angela Rainer, vicepresidenta del partido, Evit Cooper, Ministro de Interior, Ed Miliband, Ministro de Medio Ambiente, ex presidente del Partido, Lza Nandi, Ministra de Cultura, Información y Deportes, y Wiz Street, Ministro de Salud.

Las encuestas de opinión también indican que esto emitió por la Fundación Yogov, el 18 de junio de 2025, que la proporción de las demandas británicas de un alto el fuego inmediato, una prohibición de la exportación de armas a Israel, la implementación de la decisión del Tribunal Internacional de Justicia de arrestar al primer ministro israelí y el reconocimiento del estado de Palestina.

Esta presión crece con el surgimiento de una fuerte oposición dentro del partido contra algunas políticas internas, como la última relacionada con la reducción de la tasa de apoyo provista a los grupos debidos, que 47 de los diputados del partido votaron, además del tropiezo de muchas políticas para lograr sus objetivos, como aquellos relacionados con el número de inmigrantes a Gran Bretaña.

Por esta razón, otros consideraron que la declaración del primer ministro británico Starmer es un intento de absorber la creciente ira de los cortes, que aumenta, entre el Partido Laborista, ya que la mayoría de los oponentes de algunas políticas internas, como las mencionadas, son una de las más apoyadas de la causa palestina.

Sin embargo, el jefe del Comité de Relaciones Exteriores en el Parlamento, Emily Thornbury, en una entrevista con el podcast «News IGen», se transmitió el día después del discurso del esparestas, defendió fuertemente la nueva posición del gobierno, y confirmó que el reconocimiento del estado de Palestina tendrá lugar en su fecha; Porque no se espera que Israel considere las condiciones que Starmer presentó.

Thornebury también ve que existe una tendencia dirigida por el Reino de Arabia Saudita, Francia y Gran Bretaña para mover el punto muerto en el proceso de paz basado en una solución de dos estados y, por lo tanto, la posición del gobierno británico viene en este contexto.

Quizás sea apropiado en tales momentos que mencionen el papel de Gran Bretaña y las posiciones históricas sobre el tema palestino, que no era inocente o justo, especialmente durante la era colonial, sino la base de la catástrofe que aumenta peor cada día.

Es famoso por el primer ministro británico durante la Primera Guerra Mundial, Lloyd George, que continuaba siguiendo la personalidad de la campaña lanzada por el comandante militar británico, Lord Alnabi, en Palestina y su ocupación de Jerusalén el 11 de diciembre de 1917, como un regalo de «Navidad» para ese año frente al pueblo británico.

Más tarde dijo sobre sí mismo en una carta entregada en 1920: «Cuando era niño, crecí en una escuela donde aprendí sobre la historia de los judíos mucho más de lo que aprendí sobre la historia de mi país … Palestina era la tierra de la Biblia y la tierra de la escuela dominical que iba a».

En este espíritu, Gran Bretaña ha tratado y todavía está con Palestina, y desde la tercera guerra cruzada dirigida por el rey Richard, el corazón del león, el rey de Gran Bretaña en ese momento.

En la era moderna, no olvidamos que el Sr. Tony Blair- Primer Ministro de Gran Bretaña durante el período de 1997 a 2007- fue nombrado después de su salida del Ministerio como representante de los cuádruples preocupados por Palestina, América, Gran Bretaña, Francia y Rusia, y no proporcionó nada para construir paz en la región durante los ocho años que pasó en la posición, sino que aumentó la situación.

Algunos, como el famoso periodista Peter Oborn, fueron acusados en su artículo emitido en The Daily Telegraph, 12 de diciembre de 2012, que «considera los intereses de Gran Bretaña e Israel idénticos, e incluso se niega a pedir un alto el fuego …».

Aquí, vale la pena señalar el discurso del actual ministro de Relaciones Exteriores británicos, David Lami, que se produjo inmediatamente después de la declaración de Kerr Starmer, que entregó en la conferencia internacional de alto nivel celebrada en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York, del 28 al 30 de julio de 2025, que tenía como objetivo impulsar los pasos prácticos para lograr una solución de dos estatal al conflicto israeli -palestino.

Su discurso fue recibido con un cálido aplauso de los asistentes, incluidos los ministros extranjeros de muchos países árabes y un representante de la autoridad palestina, cuando la intención del gobierno británico anunció el reconocimiento de un estado palestino.

En su discurso, David Lami recordó que Arthur Balfour, quien lo precedió como ministro de Relaciones Exteriores, tenía en 1917 una carta en la que se comprometió a «mirar con amabilidad a la creación de una patria nacional para el pueblo judío en Palestina». Sin embargo, señaló que la Declaración de Balfour llegó acompañada de una promesa oficial de que «no se haría nada que perjudicara los derechos civiles y religiosos del pueblo palestino también».

Lami agregó: «Esta promesa no se ha cumplido, y esta es una tragedia histórica que aún revela hasta el día de hoy».

Estas revisiones y confesiones del Primer Ministro y el Ministro de Relaciones Exteriores del gobierno de los trabajadores actuales son indudablemente importantes, y si algunas personas no las ven, se establecen en el tiempo perdido, especialmente si Estados Unidos no cambia su posición en función del apoyo absoluto de Israel.

Lo que el jefe del Comité de Asuntos Exteriores, Emily Thornbury, mencionó en su entrevista mencionada, que durante su visita a los Estados Unidos hace unos días, y su reunión con muchos miembros del Congreso, no encontró a nadie listo para discutir la situación en Gaza.

Además de esto, la reacción del Secretario de Estado de los Estados Unidos a la reciente Conferencia de las Naciones Unidas, en la que el Ministro de Relaciones Exteriores británico pronunció su discurso, decidió no permitir que los representantes de la Autoridad Palestina y la Organización de Liberación de Palestina ingresen territorio estadounidense después de hoy, según un informe de Reuters publicado el jueves 31 de julio de 2025.

La mayoría de los analistas están casi por unanimidad que la decisión de Gran Bretaña en sí misma no cambiará nada de la realidad. Sin embargo, a pesar de todas las tragedias a las que el pueblo palestino estaba expuesto, especialmente la corriente que describió muchas instituciones internacionales, como la Organización Internacional de Amnestte, y el «Bastel» israelí, como «Liquidación étnica» y «crímenes contra la humanidad».

A pesar de todo esto, la reciente decisión de Gran Bretaña y Francia de reconocer el estado de Palestina de dar un fuerte impulso a la bola de nieve ya rodante, que es más de 150 estados miembros de las Naciones Unidas reconocidas por el estado de Palestina, y tal vez la administración estadounidense, especialmente la actualidad actual, conocida por Trump conocida por su repentina revisión, que fue recibida por el estridente un día antes del anuncio de la nueva posición, es una oportunidad actual dirigida por la repentina alternativa, o al menos las opiniones revolucionarias, o al menos las opiniones, o al menos las opiniones, o al mismo tiempo, o al mismo tiempo, o al mismo tiempo, o al mismo tiempo, la oportunidad de criar el REDO REDIA, o al mismo tiempo, o al mismo tiempo, o al mismo tiempo, o al mismo tiempo, la oportunidad de criar el REDIA, o al menos la oportunidad, o al mismo tiempo, la Oportunidad, o al mismo tiempo. -Safra, frente al actual gobierno israelí que comete los crímenes más terribles contra un pueblo que merece vida en su tierra con orgullo y dignidad como todos los pueblos de la tierra.