«Green Fog» .. ¿Cómo dirige Netanyahu el acuerdo de intercambio para sobrevivir políticamente? | política

En cuanto a los términos de acuerdo propuestos, parecen poner fin a la guerra en Gaza La caída de las esperanzas humanas y políticas, la lectura precisa de sus textos revela una estrategia israelí diseñada por israelí, basada en el uso del misterio como un arma de negociación multifuncional.

El acuerdo se ahoga deliberadamente en lo que se puede llamar «niebla estudiada», que no son formulaciones decisivas que permitan al primer ministro de la ocupación. Benjamin Netanyahu Muévase libremente en dos pistas paralelas: pasar el acuerdo internamente sin el bombardeo de la coalición e invertir la ambigüedad más tarde para imponer condiciones políticas en la escena restante posterior a la guerra.

En lo que parece ser promesas estadounidenses a un alto el fuego permanente, y las garantías con un pasaje seguro de ayuda humanitaria, detrás de la cual una escena legal y política más complicada se esconde detrás de él, ya que las «frases ambiguas» se destacan como herramientas de negociación previstas, según el investigador político Saeed Ziyad.

La ausencia de claridad en cuestiones centrales, como los cruces, o la fórmula de retirada israelí, no es, según la participación de Ziyad en el programa de rutas de eventos, a delito menor, sino más bien con el deseo de Tel Aviv de mantener una cantidad suficiente de confusión, permitiendo su maniobra política y de campo en cada etapa de la implementación del acuerdo.

Este enfoque encuentra su justificación en la realidad interna israelí, ya que Netanyahu no puede presentar un acuerdo integral y claro sin el riesgo de desintegración de su gobierno, especialmente porque algunos de los términos del acuerdo pueden entenderse como una exención de objetivos declarados de la guerra, como el desarme de la resistencia o la eliminación de su autoridad en Gaza.

Por lo tanto, Blurry ya no es una laguna en el acuerdo, sino que se ha convertido en parte de su estructura, según el experto en los asuntos israelíes, el Dr. Muhannad Mustafa, quien cree que el acuerdo no es un objetivo final tanto como es un medio de gestión para la etapa de «antes de terminar la guerra», Netanyahu, no es un objetivo final, le da una amplia flexibilidad, y es un medio de hamas, y las hamas de la guerra de extractos.

Pellizcar o permanente?

Desde esta perspectiva, el establecimiento militar israelí parece menos sensible a la idea de claridad o inclusión, ya que empuja hacia un gran acuerdo que puede llevar a fin de la guerra, en un momento en que su capacidad limitada para resolver el campo se realiza, y tiene miedo al costo del desgaste, según la apreciación del experto militar, el mayor general Fayez Al -Duwairi.

Pero, por otro lado, no le importa un acuerdo gradual, siempre que preserve su agua facial, y permite una retirada gradual bajo el nombre de «re -spread», que es otra descripción floja agregada al Arsenal que Netanyahu se inclina, y en lugar de un compromiso claro con el fuego, el ejército israelí da un ejército a la «Operación Defensiva», que permite continuar el bombardeo bajo el bombardeo bajo un marco legal.

Este tipo de administración de conflictos brinda a Netanyahu la oportunidad de escapar de los beneficios de deducción, ya sea militar o político, ya que ir a un acuerdo parcial no significa una postura real de la guerra, tanto como es una posición en un contexto de negociación largo, asegurando que la supervivencia política le brinde un mecanismo para presionar la resistencia sin un riesgo militar importante.

Por otro lado, ves el movimiento de resistencia islámica (agitaciónTiene una verdadera «segunda» oportunidad, según la descripción de Ziad, para extraer una parada para la agresión, después de que el fracaso del acuerdo de enero finalice, pero se da cuenta de que aceptar un acuerdo suelto sin garantías reales devolverá las cosas al punto cero.

Por lo tanto, el movimiento confirmó, en su declaración reciente, que está listo para entrar en negociaciones «para implementar el marco», y no volver a negociar su esencia, al tiempo que proporciona notas específicas relacionadas con los elementos foggy.

Esta ansiedad también se ve reforzada por la fórmula de garantías estadounidenses, y si confirmó la búsqueda de una tregua permanente, lo ha vinculado a los resultados de las negociaciones de 60 días, sin un compromiso explícito con la falta de reanudar la guerra si falla, lo que pone la resistencia en un dilema permanente, entre una tregua condicional y una tremendida presión humana.

Conflicto conflicto

Paralelamente, Netanyahu está invirtiendo el conflicto interno israelí como una herramienta de negociación también, y Mustafa cree que la atracción entre el liderazgo político y el establecimiento militar sirve al Primer Ministro, ya que representa la aprobación del acuerdo como un equilibrio necesario dentro de la Coalición, y le da una cobertura política frente a su base de jornada derecha, lo que rechazaría un acuerdo integral a la vez.

Por otro lado, Israel emplea la división del interior palestino, y la debilidad de la espalda política árabe, para permanecer en un área de control mayor de la escena, y Tel Aviv se da cuenta de que la presencia de corredores como Qatar y Egipto no es igual al efecto de la cobertura estadounidense decisiva, especialmente a la luz de la posición biológica de Washington, que combina el apoyo militar incondicional, diplomático y político decisivo.

Lo que es notable en el contexto es que la misma ambigüedad se ha convertido en una forma de redefinir la naturaleza de la siguiente etapa. En lugar de hablar sobre «victoria» o «derrota», el enfoque israelí en la «gestión de crisis» y «desmantelamiento gradualmente de Hamas» se convirtieron, al estrangular a Gaza sin anunciar su ocupación.

El objetivo final, como parece, es imponer hechos de campo que mantengan la franja de Gaza en un colapso permanente, evitando la reconstrucción y manteniendo el control israelí a través de medios indirectos, como áreas aislantes, imponer condiciones de seguridad y controlar la ayuda.

A la luz de este ansioso equilibrio, el juego de niebla israelí parece más una carrera con el tiempo, a través de la cual intenta morder las ganancias sin descuidar las fortalezas de la fortaleza, y aspira a imponer un «fin interminable» de la guerra, manteniéndolo como jefe de la mitad del gobierno, y hacer que el acuerdo de armisticio sea una solución temporal a largo plazo, en realidad no termina la guerra, sino que no funciona en el impacto del impacto de las texturas misteriosas y las de la base de la armistice y las situaciones temporales.