¿Hay ‘reglamentos de espedería’ en la enorme factura fronteriza de maíz?
Los conservadores y los nuevos demócratas no aceptan mucho, pero ambos tienen problemas Proyecto de ley C -2La fuerte ley de límites del gobierno de Corney.
El proyecto de ley de 140 páginas revisa muchas leyes del Código Penal a la Ley de Protección de Inmigración y Refugiados, la Ley de Corporación Post de Canadá y la Ley del Océano.
La mayor parte, sobre la frontera y el movimiento de objetos, en toda la frontera, su nombre completo, licencias y ilegal, legal, legal e ilegal: respetando ciertas acciones relacionadas con la seguridad de la frontera entre Canadá y Estados Unidos, respetando la acción y otras medidas de seguridad relacionadas.
Pero algunos parlamentarios están luchando por ver cómo todo en el proyecto de ley está «relacionado» con la frontera.
A los grupos libres cívicos les preocupa que el proyecto de ley C -2, la ley de límites fuertes, la ley de fronteras fuertes, le brinde su actividad y datos de Internet para facilitar nuevos poderes, como conocer o facilitar datos a la policía.
«Creo que es por el título de esta ley para la administración Trump», dijo la nueva diputada demócrata Jenny Kwan. «La mayoría de las partes del proyecto de ley, se dirigen a los propios procesos de Canadá, no están relacionadas con los Estados Unidos»
La diputada conservadora Michelle Rempel Garner dijo que C -2 tiene «regulaciones de espejo», que son «píldora de veneno pesado».
Una larga lucha por ‘acceso legítimo’
Quizás las partes más controvertidas del proyecto de ley están relacionadas con los poderes policiales y el «acceso legal», la capacidad de exigir información de suscriptores de proveedores de Internet y otras compañías en línea.
Durante dos décadas en Canadá, la policía ha estado buscando tales poderes y ha estado tratando de aceptar la ley.
La última decisión de extender los poderes policiales a través de Internet fue tomada por el gobierno de Stephen Harper en 2014 cuando estaba lleno de niños que protegen de la Ley de Depredadores de Internet. Cayó después del desafío del ministro de Seguridad Pública Vic Tooovs para «estar con nosotros o estar con la pornografía infantil».
El gobierno de Carney se volvió hacia el espectro de la pornografía infantil para crear un caso para su proyecto de ley.
De hecho, aquellos que trabajan en protección infantil han defendido durante mucho tiempo la versión de acceso legal, lo que obliga a los proveedores de Internet a cooperar con la policía.
Esperar las órdenes
«(Internet) solo tiene piezas de información en posesión de empresas», dijo Monic St. Germain del Centro Canadiense para Protección Infantil.
Ella dijo que tomaría meses ganar poderes para conectar la dirección IP de la computadora al acusado, a veces se había ido pruebas significativas.
El gobierno liberal ha propuesto una nueva ley fronteriza esta semana. Pero les preocupa que los críticos sean más dañinos que la ley. Los informes de Pratyush Dayal de CBC.
Y el Thomas Caric de la Asociación Canadiense de Jefes de Policía dijo que la tecnología de comunicaciones y cifrado utilizadas por los delincuentes se adelantaría a la ley existente.
«No sugerimos que definitivamente tengamos un acceso indeseable», dijo. «(C -2) en la ley a la que la policía está accediendo en función de una sospecha razonable. Y en la Sociedad de Tecnología Moderna, es muy poca información».
Estimaciones razonables de privacidad
Pero la Corte Suprema canadiense dictaminó su decisión del hito en 2014 R v. Spencer Se espera que la policía de la información obtenga a través del proyecto de ley de límites, la privacidad de una persona está en los límites de una evaluación razonable.
Michael Gest, quien tiene el presidente de investigación de Canadá y la ley de comercio electrónico en el presidente de investigación canadiense y la ley de comercio electrónico en la Universidad de Ottawa, dijo: «Tengo claro que el gobierno tiene la oportunidad de volver a la ley sin supervisión judicial», dijo Michael Gest.
Ahora parece que hay un intento de «escabullirse» de las antiguas regulaciones de la ley fallida en este proyecto de ley: «Hay una muy poca relación con el acceso legal».
Espera que los canadienses sean «considerados engañados» cuando se dan cuenta de que el proyecto de ley no es «conexión con el límite» en el «proyecto de ley diseñado para tratar la seguridad fronteriza y fronteriza.
Las restricciones del contenido
Los datos en el problema no incluyen el contenido real de los mensajes intercambiados por Internet. Para escuchar conversaciones o leer correos electrónicos, la policía aún necesita una orden judicial.
En cambio, hay una información de biografía sobre el remitente y cuán importante es el interés de privacidad en él.
«Creo que es relativamente limitado, pero estoy de acuerdo en que no se comparte universalmente», dijo el CCS Richard Faden, ex director de la agencia de inteligencia de Canadá.
«Si regresa 20 o 30 años, tiene guías telefónicas. Permitió que la policía hiciera más o menos».
Pero por la vieja guía telefónica, la policía puede obtener mucho a través de C -2, dijo Geest.
Dijo que un cliente puede preguntarle a la compañía de Internet cuándo está haciendo y dónde están haciendo y dónde están y dónde están haciendo.
Los proveedores también deben divulgar cualquier servicio de comunicación a suscriptores como la cuenta de Gmail, dijo Geest.
El ministro de Seguridad Pública, Gary Anandasangari, dijo que el Proyecto de Ley C -2, conocido como la Ley de Fronteras Strong, ha tocado el equilibrio correcto entre los poderes de los agentes fronterizos y los oficiales de policía, mientras que al mismo tiempo, los derechos personales de los canadienses.
El abogado Shakir Rahim, de la Asociación Canadiense de Libertades Civiles, dijo que dicha información «proporcionaría un tesoro en el fondo de nuestras vidas» y a su grupo, «existen serias preocupaciones de que el proyecto de ley no está comprometido con la carta».
Raheem dijo que la necesidad de obtener la orden proporciona «cierto nivel de protección» y quiere dicho acceso a dicho acceso.
«Pero esta ley lo cambiará. Eliminará esa protección», dijo.
El problema se ha agravado, el gesto, a través de una barra muy baja para permitir que la policía exija dicha información, «cualquier violación de cualquier acción del parlamento», da un ejemplo de campamento sin permiso.
Los partidos de oposición están preocupados por husmear
Rempel Garner planteó esas preocupaciones en la Cámara de los Comunes.
«Si uso el servicio en línea o no, uso un servicio en línea, si dejo el servicio en línea, si comienzo un servicio en línea, usaré el servicio en línea durante mucho tiempo», dijo.
«Este no es un negocio gubernamental. No estoy seguro sin una orden judicial. Debería haber una línea de sorteo aquí».
La diputada conservadora Michelle Rempel Garner dijo que el proyecto de ley C -2, la Ley de Bordes Strong, tenía ‘reglamentos de espejo’. El proyecto de ley está «violando la libertad civil o los derechos de los canadienses personales», respondió el ministro de Seguridad Pública, Gary Anandasangari.
El ministro de Seguridad Pública, Gary Anandasangari, que tiene los antecedentes del asilo y la Ley de Derechos Humanos, dijo que siempre sería un proyecto de ley que amenazaría la libertad civil.
«Esto debería estar en línea con los valores de la Carta de Derechos y Libertad de Canadá», dijo. «Aunque en algunos casos expandiendo poderes, podemos equilibrarlo, incluso si tenemos seguridad y protección, como proteger las libertades o derechos personales».
Quan del NDP no estaba convencido.
«Sé que el ministro ha dicho esto y cree en», dijo. «Pero, de hecho, si observa el proyecto de ley, el Ministro está creando una situación que revelará su información personal sin su permiso».
Necesita ‘revisión cuidadosa’
Algunas personas que apoyan las reglas de acceso legítimas en C -2 también quieren ser enviadas en una factura separada.
Faden dice que CCS está demasiado ocupado para perder el tiempo por los viajes de pesca, y cree que la agencia tendrá que seguir a los agentes antes de contactar a los proveedores de Internet.
Él descarta el riesgo de abuso y superado, pero también argumenta que también hay riesgos en el sistema actual de órdenes de arresto.
Sin embargo, quiere hacer cambios en la frontera en el proyecto de ley Omnibus.
«Entiendo el deseo de hacer eso, pero no creo que permita a las personas comprender lo que se propone», dijo Faden.
«No sé cuándo los comités parlamentarios verán todo el proyecto de ley, especialmente dependiendo de su visión de los límites, recibirá atención elegible … La gente está aumentando ese debate de mérito».
