Imponer soberanía en Cisjordania … un preludio a un gradual y un fin de la política de solución de dos estados

Ocupado Jerusalén- En un movimiento con profundas connotaciones políticas y revelando una transformación acelerada en las políticas de la ocupación, la Knéset, esta noche, creía que una propuesta que pedía la imposición de la «soberanía israelí» Occidoce ocupadoIncluido Valle de JordanCon una mayoría de 71 votos para solo 13 oponentes.

Aunque la propuesta es simbólica y no legal vinculante, tiene una naturaleza política clara en términos de tiempo y contenido, y se ve como un paso avanzado hacia la anexión gradual de Cisjordania y dedica una nueva realidad que en realidad prepara cualquier posibilidad de establecer un estado palestino independiente.

El texto de la propuesta no está satisfecho con confirmar lo que Israel llama «el derecho histórico de los judíos en la Tierra de Israel», sino que llega a la medida en que Cisjordania, o «Judios y Samaria», como es bíblico, «una parte integral de la tierra de Israel» y que el establecimiento de un estado palestino en estas tierras constituye una «amenaza de ISrael» con Israel «a Israel».

Los análisis israelíes se reúnen que la propuesta está pavimentada para la anexión real y expandiendo la soberanía en Cisjordania, por políticas de ley y campo, incluida la socavación Autoridad palestina Y el renacimiento de los «vínculos de las aldeas» con una administración civil israelí.

Según las lecturas israelíes, la propuesta allanó el desmantelamiento gradual de la autoridad palestina, para reemplazarla con estructuras civiles locales sujetas al control israelí, y no solo para expandirse Asentamiento.

Políticamente, el paso se ve como un último tornillo en un ataúd La solución de dos estadosElimina cualquier posibilidad para el establecimiento de un estado palestino soberano, y reduce la ambición palestina a una auto -regla limitada bajo un control israelí integral.

La suposición real

«Aunque la propuesta no tiene un estatus legal vinculante, es solo una gran mayoría, y con la participación de la coalición gobernante y la oposición por igual, refleja un consenso creciente dentro del establecimiento político israelí para rechazar la idea de la soberanía palestina, y busca cualquier esfuerzo futuro que conduzca a una solución política o una solución estatal», dice el corresponsal de los Knesset, el correspondiente de los Knesset en el carácter de los Knesset en el periódico de los Knesset en el periódico «, lo que está en el periódico». Tipo de Spiegel.

Spiegel indicó que el voto refleja la consistencia de las políticas israelíes mientras dobla la página del «proceso de paz» y convierte el conflicto en una realidad impuesta por la fuerza, basada en una novela bíblica y de asentamiento.

Señaló que la propuesta envía un mensaje a la comunidad internacional de que Israel ya no es un sustituto de la legitimidad internacional o el derecho internacional, y se adhiere a una legislación unilateral para resolver el futuro de Cisjordania.

Explicó que los miembros de la coalición finalmente continuaron presionando para promulgar leyes destinadas a implementar la ley israelí en Cisjordania, en un momento en que la administración de asentamientos del Ministerio de Defensa opera sistemáticamente en lo que usted llama «imponente soberanía».

Paralelamente, los colonos ascienden sus campañas para evacuar a los patrocinadores de las regiones bajo la categoría (c), de acuerdo con Spiegel, que refleja un cambio real en la política de FAIT consum. Por lo tanto, la campaña para incluir asentamientos comenzó a ser fructíferos, no solo en papel, sino también en el campo.

Spiegel concluyó que los actuales pasos israelíes tienen como objetivo «normalizar y convertirlo en un consenso nacional», lo que significa restringir los esfuerzos de cualquier gobierno futuro, incluso si es moderado, y abortó las posibilidades de reanudar un camino de negociación real.

https://www.youtube.com/watch?

Histórico

El orador de los asentamientos «chiítas», Yisrael Gantz, consideró el voto mayoritario sionismo En la Knéset, a favor de la propuesta hay evidencia clara del amplio apoyo popular de la idea de imponer la soberanía israelí en Cisjordania y el Valle de Jordania.

Gantz agregó al periódico «Israel Hume» que este voto expresa «la profunda voluntad nacional de implementar los valores y derechos históricos de Israel» sobre lo que considera «tierras judías», y representa un paso importante en un camino estratégico que mejora la seguridad del estado, tal como lo describió.

Gantz pidió al gobierno israelí que traduzca esta decisión desde el nivel simbólico a una realidad real sobre el terreno, enfatizando que esta es «una etapa crítica e histórica que no puede perderse», y que el Consejo de Asentamientos continuará sus esfuerzos sin detenerse hasta que la soberanía israelí se resuelva en Cisjal Occidental.

La transformación israelí

Por otro lado, entre las voces que se oponen a la propuesta, la posición del movimiento «Paz ahora«, Que emitió una declaración fuertemente redactada, describiéndola como» un ataque político y suplicante contra el estado de Israel. «

El portavoz del movimiento, Adam Claire, describió las declaraciones en la Knéset como «ilusiones huecas» y refleja una brecha entre el gobierno y el público que rechace el acuerdo y la agenda. Etamar bin ghafir ySmotrich Cristianismo.

Claire agregó en la declaración del movimiento de que «en lugar de socavar los intereses nacionales de Israel, el deber real del gobierno de poner fin a la guerra, garantizar la restauración de todos los detenidos y luego volver a autorizar a las personas a decidir su destino».

Él cree que la aprobación de la Knéset en la propuesta «imponente soberanía» muestra que Israel se dirige en un claro paso hacia la anexión real de Cisjordania, aunque en etapas, a través de caminos legislativos, administrativos y políticos paralelos.

Llegó a la conclusión de que esta transformación israelí no es solo una amenaza para el futuro del tema palestino, sino más bien un desafío fundamental para el sistema internacional que ha patrocinado durante mucho tiempo el «proceso de paz», sin tener, hasta ahora, herramientas suficientes para detener esta pendiente.

La esencia del estado

En un artículo publicado por el periódico «Maariv» titulado «antes de hablar sobre Judea y Samaria … La soberanía en Israel debe fortalecerse», Zalamal Shufal, uno de los fundadores de la fiesta, llamado LikudPara reconsiderar las políticas que piden la imposición de la soberanía israelí en Cisjordania, pidiendo los primeros esfuerzos para consolidar la soberanía dentro de las fronteras del estado de Israel.

Shufal señaló que «la soberanía, como entendieron los Padres Fundadores, estaba estrechamente relacionada con la esencia del estado, inseparable de él», y preguntó si la Knéset actual, con su composición y discurso, en realidad refleja esa visión histórica.

Y un ejemplo simbólico del estado de «sala de independencia» en Rothschild B.Tel AvivY es el edificio en el que el establecimiento del Estado de Israel, que sufre hoy por negligencia y deterioro, se anunció después de que el presupuesto de restauración se canceló en 2023.

Shufal consideró que esta negligencia refleja el desprecio por el valor de la soberanía nacional, e incluso puede revelar una crisis más profunda para respetar los símbolos fundadores del estado. Se pregunta que si esta ignorancia del simbolismo nacional es el resultado de profundos cambios intelectuales en la sociedad israelí, ya sea desde la derecha o la izquierda, ¿o es un reflejo de una idea teológica que considera la soberanía que no está hecha por humanos sino de la voluntad divina?