Mark Zuckerberg y los funcionarios actuales y anteriores de los directores y meta plataformas acordaron el jueves que habían buscado $ 8 mil millones por el daño causado por la compañía por violar repetidamente la privacidad de los usuarios de Facebook, y le dijo el jueves al abogado del accionista Delaware Judge.
Ninguna parte ha revelado los detalles del acuerdo, y el juez del Tribunal de Chance de Delaware, Cathalen McCorik, no se ha dirigido a los abogados defensores. McCormic pospuso el juicio, estaba entrando en el segundo día, y felicitó a sus partidos.
El abogado del demandante, Sam Closer, dijo que el acuerdo se unió rápidamente.
El capitalista de riesgo multimillonario, Mark Andreaseen, el acusado y el acusado y el Director de Meta en el juicio, debía presenciar el jueves.
Los accionistas de Meta han presentado un caso contra Zuckerberg, Andresen y otros ex funcionarios de la compañía, incluido su ex director de operaciones Sheryl Sandburg. A raíz del escándalo de Cambridge Analytica, su caso depende de miles de millones de miles de millones de gastos pagados y legales, en los que la compañía de consultoría inútil ha accedido a datos de 10 millones de usuarios de Facebook.
Billion tiene una multa de 5 mil millones de la Comisión Federal de Comercio en 2019 después de que Facebook descubrió que Facebook ha fallado de acuerdo con el acuerdo de 2012 con el regulador para proteger los datos del consumidor.
Los accionistas quieren que 11 acusados usen su riqueza personal para pagar la empresa. Los encuestados denunciaron las acusaciones de que llamaron «argumentos tremendos».
Facebook cambió su nombre a Meta en 2021, y la compañía no es un acusado.
La compañía se negó a comentar. El abogado en nombre de los encuestados no respondió a la solicitud del comentario.
«Esta solución puede aliviar las partes involucradas, pero esta es una oportunidad de falta de responsabilidad pública», dijo Jason Kint, un grupo comercial de proveedores de contenido.
Se esperaba que Zuckerberg tomara la posición el lunes y Sandburg el miércoles. La prueba se implementará a fines de la próxima semana.
En este caso, también habrá evidencia del co -fundador de Peter Theel, Peter Theel, de la antigua Junta de Facebook y el co -fundador de Netflix, Reed Hastings.
Los meta inversores han acusado a los miembros anteriores y actuales de la junta de no supervisar el consentimiento de la compañía para el acuerdo de la FTC 2012, y se sabe que Zuckerberg y Sandburg son una operación ilegal de impulso de datos.
El caso revelado en 2018, Cambridge Analytica ha accedido a los datos de millones de usuarios de Facebook, que trabajaron para la exitosa campaña presidencial estadounidense de Donald Trump en 2016. Esa revelación condujo a una multa de la FTC, que se registró en ese momento.
Facebook-Cambridge Analytica Vizilblower Christopher Wili National’s Ian Hanomansing dice que los gobiernos tienen la capacidad de suprimir el abuso de la tecnología de minería de datos, pero las personas deben presentarse a la privacidad.
El miércoles, un experto en los argumentos fue testigo de las políticas de privacidad de Facebook de que fue testigo de lo que se llamaba «brechas y debilidades», pero si la compañía había violado el acuerdo de 2012 con FTC.
El ex miembro de la junta Jeffrey Jiers fue testigo del miércoles que la FTC de la compañía no aceptó la multa de la responsabilidad legal de Zuckerberg, como alegaron los accionistas.
La compañía dijo que había invertido miles de millones de dólares para proteger la privacidad del usuario desde 2019.
Este juicio fue una rara oportunidad para analizar las preguntas de respuesta de Zuckerberg bajo el estándar de los meta inversores.
En 2017, se espera que la compañía de Zuckerberg testifique en el caso de las reclamaciones de los inversores y se opone al plan de emitir una acción de Facebook de clase especial que amplíe su control sobre la compañía. El caso se resolvió incluso antes de tomar la posición.
Kint dijo: «Facebook ha rehacer con éxito el escándalo de ‘Cambridge Analytica’, en lugar de desentrañar todo su modelo de negocio, en lugar de desentrañar todo su negocio, en lugar de una política de vigilancia y datos personales de todo su modelo de negocio.
«Esos cálculos no están fijos ahora».
