Irán e Israel .. ¿Quién enciende la próxima confrontación? | política

El nuevo episodio del programa «Panorama Net» revisó las dimensiones de esta confrontación y sus resultados regionales, centrándose en 4 estaciones principales que incluyeron los resultados de los ataques mutuos, la posición de Israel en el archivo nuclear iraní, el horizonte de la disuasión mutua y las posibilidades de la guerra renovada en la luz de las cuentas políticas y militares emergentes.

En este contexto, el escritor y analista jordano, Arab Al -Rantawi, preguntó sobre el destino de la guerra, diciendo que «el ruido de las expectativas no es menos que el ruido de las batallas», señalando que sus resultados y repercusiones aún están pendientes en el equilibrio de las posibilidades, las preguntas amidimitadas sobre si la guerra ha terminado una etapa o abierto a la puerta a la violencia.

En el interior israelí, los informes de los medios mostraron que la guerra no logró todos sus objetivos, ya que los periódicos israelíes citaron a los ministros israelíes para llamarlos hasta que la próxima ronda sea más hermosa, lo que lleva a la soción del régimen iraní en sí, considerando que el alto el fuego no representa el fin del conflicto, sino el comienzo de la «segunda etapa».

Los informes analíticos destacaron que Tel Aviv se centrará en la próxima etapa para elevar el caos dentro de Irán intensificando los esfuerzos de inteligencia y estimulando el descontento popular, pero este enfoque puede chocar con transformaciones internas que siguieron a la guerra, sobre todo la vigilancia de los servicios de seguridad iraníes.

Según Newsweek, Teherán llevó a cabo una campaña de seguridad durante la cual arrestó a cientos de personas por cargos de espiar a Israel, y 6 de ellos ejecutados, que los observadores describieron como un golpe preventivo a cualquier intento de desestabilizar la estabilidad interna iraní.

La situación en Teherán

En Teherán, el corresponsal de la red de Al -Jazeera informó que la capital comenzó a recuperar su ritmo nuevo habitual, ya que los mercados y las instalaciones públicas abrieron sus puertas naturalmente, en una escena que refleja el deseo de la calle iraní de doblar la página de la confrontación, incluso temporalmente, y enfocarse en condiciones económicas y de vida.

Danny Citrinovich, experto en asuntos iraníes en el 13º canal israelí, dijo que los resultados de la guerra confirmaron la debilidad de la oposición dentro de Irán, diciendo: «No hay oposición capaz de ser un sustituto del régimen actual, y este es lo que reveló el momento de la guerra».

En el lado estadounidense, el presidente Donald Trump se apresuró a emplear los resultados de las huelgas contra las instalaciones nucleares iraníes para mejorar su equilibrio político, enfatizando que su país logró una «victoria completa» y prometió un nuevo acuerdo con Teherán para reformular las reglas del juego en la región.

Pero las instituciones de medios estadounidenses, basadas en informes de inteligencia, cuestionaron el impacto de estas huelgas, señalando que no retrasaron el proyecto nuclear iraní, excepto por meses limitados, considerando que lo que sucedió está más cerca de un desfile militar que él a una estrategia de disuasión efectiva.

En este contexto, Al -Jazeera Net publicó un análisis que cualquier ataque aéreo, sin importar cuán preciso, no pudiera ser decisivo sin su integración con el campo coordinado y los pasos diplomáticos, que no se logró durante esta guerra, lo que hizo que sus resultados se limitaran a la influencia en el terreno.

En cuanto al enviado estadounidense del Medio Oriente, Steve Wittouf, indicó que Washington está involucrado en conversaciones prometedoras con Teherán, ya sea directamente o a través de intermediarios, expresando su esperanza de alcanzar un acuerdo de paz a largo plazo que finaliza la fase de escalada abierta.

Frente iraquí

En medio de estas tensiones, el programa monitoreó una posición notable representada en la calma del frente iraquí a pesar de la escalada presenciada por la región, que fue explicada por algunos analistas en la falta de voluntad de las facciones chiítas iraquíes para recibir el destino de la Hezbolá libanesa, o el riesgo de sus pusas políticas y económicas dentro del estado iraquí.

El primer ministro iraquí, Muhammad Shi’a al -Sudani, dijo que su país ha logrado ahorrar a su gente las tragedias de la guerra, enfatizando que Iraq continuará la política de distanciar los conflictos del vecindario y centrarse en su estabilidad interna y sus intereses nacionales supremos.

En el lado turco, uno de los escritores turcos indicó que Ankara puede estar en camino de confrontar una inevitable confrontación con Israel, revisando 3 elementos decisivos que deben estar disponibles en cualquier confrontación futura, que sea la preparación militar, la unidad del frente interno y el apoyo islámico regional.

Al final del episodio, la conversación volvió a la pregunta central: ¿La guerra realmente terminó o se convirtió en otra forma? Los analistas creen que los próximos carneros políticos en la mesa de negociación pueden no ser menos sangrientos que los campos de batalla, especialmente porque el equilibrio de poder después de esta gira aún es frágil.

El escritor egipcio Mahmoud Sultan advirtió que la disuasión mutua puede evitar el estallido de una guerra importante a corto plazo, pero puede colapsar en cualquier momento, especialmente si las potencias importantes no contienen la escalada o las cuentas equivocadas entre las partes en conflicto se exacerban.