Israel ha vuelto a la política sectaria de «dafar» para desmantelar la política de Siria
Ocupado Jerusalén- La escena siria ha sido testigo de acelerados desarrollos, el más destacado de los cuales es la intervención israelí repetida, especialmente en Campo de DamascoY lo que se plantea sobre el papel de Tel Aviv para alimentar la crisis que afecta a los niños Comunidad Druze En el sur de Siria.
Esta intervención no puede separarse de la política israelí tradicional basada en la explotación de divisiones sectarias y sociales en los países árabes, y un intento de usarlas a favor de los proyectos destinados a debilitar el estado central y profundizar el estado de la división y el caos.
Las lecturas de analistas e investigadores en los asuntos israelíes indican que lo que Tel Aviv quiere en Siria Cabeza nueva Ahmed al -shara Las aparentes consideraciones de seguridad van más allá de los objetivos estratégicos a largo plazo que incluyen la conversión de Siria en una entidad frágil o incluso en su división real, asegurando la ausencia de cualquier amenaza futura del frente norte, y abre el camino para imponer nuevos hechos geopolíticos en la región.
División
Hoy, Israel en realidad controla los sitios dentro Sur de LíbanoY tiene una presencia militar creciente en las regiones sirias, así como su control de los ejes estratégicos en la franja de Gaza, que refleja una clara tendencia hacia el fortalecimiento de su presencia geográfica en su vecindad directa, que se cruza con su plan para imponer una realidad divisional en Siria.
Según el investigador de los asuntos israelíes, Antoine Chiillah, parece que Israel está implementando una nueva política antigua representada en la vecina lucha sectaria dentro de las sociedades árabes, y esta vez se centra en la situación en Siria, específicamente en las áreas habitadas por la gente de la comunidad de Druzze.
Shalhah asegura a Al -Jazeera Net que Israel ha disminuido, durante décadas, para explotar las tensiones sectarias para lograr ganancias estratégicas, ya que busca construir alianzas con minorías que sufren de marginación o discriminación dentro de sus países, y emplear esta tensión en desestabilizar la estabilidad interna.
Explica: «En el caso sirio, los intentos de Tel Aviv se reanudan para establecer una especie de relación estratégica con el druzador, basado en experiencias previas en el Líbano y Siria cuyas frutas deseadas no han sido afectadas».
Señaló que Israel busca a través de sus herramientas y armas de inteligencia para profundizar las divisiones sectarias, que se encuentra en el marco de un plan más amplio para convertir a Siria en un estado fallido «, sino a una entidad más fallida que su era anterior durante el gobierno del presidente derrocado Bashar al -assadAlimentando conflictos internos y golpeando el tejido social.
Según Shalhah, el plan israelí es a largo plazo y tiene como objetivo dividir a Siria y mantenerla débil, y es parte de la lucha de la influencia regional con Irán y tantoTürkiyeQue poseen alianzas enraizadas en Damasco, a diferencia de Israel, que carece de esta extensión, y para esto busca crear una influencia alternativa al mover la lucha interna.
momento crucial
Shillah cree que un ataque «Al -aqsa inundación«Un punto de inflexión en la doctrina de seguridad israelí, mientras se dirigía hacia la penetración en tierras vecinas (Líbano, Siria, Gaza) Como una opción alternativa para las fortificaciones y defensas tecnológicas que han demostrado sus limitaciones. Israel también busca explotar los lazos naturales entre el druso en el interior sirio y sus homólogos dentro de su territorio, para alimentar las tensiones sectarias y empujar la crisis siria hacia una mayor complejidad.
Según él, Israel no establece fronteras por su interferencia en las crisis de los países que considera «enemigo», especialmente Siria. Aunque sus objetivos pueden no alcanzar completamente, su destino sigue relacionado con la reacción del liderazgo sirio y el papel de los aliados regionales, especialmente Türkiye e Irán, que pueden frenar las aspiraciones de Tel Aviv y enmendar el equilibrio de poder.
Por su parte, el escritor y analista político Taha Agbaria cree que Israel está tratando de mantener a Siria un estado desmantelado pero controlado, ya que no quiere que el caos que pueda rebotarse negativamente, pero al mismo tiempo no quiere que Damasco devuelva un estado fuerte que pueda explicar una amenaza futura. Desde este punto de vista, Tel Aviv se está moviendo con precaución en sus tratos con el nuevo régimen sirio, y monitorea de cerca los desarrollos.
Igbaria le dijo a Al -Jazeera Net que la mayoría de los informes y análisis israelíes tratan del actual régimen sirio con una gran precaución y sospecha, especialmente a la luz de las declaraciones del primer ministro. Benjamin NetanyahuEn el que confirmó repetidamente su falta de confianza en el presidente Ahmed Al -Shara, acusándolo de liderar organizaciones «terroristas» que buscan eliminar a Israel.
Se cree que la interferencia israelí en la crisis siria se encuentra en el marco de un intento de escapar hacia adelante después del fracaso para lograr los objetivos de la agresión contra Gaza, y por lo tanto se debe a la activación de agendas viejas en las nuevas agendas en el ámbito sirio, a la luz de la debilidad árabe e islámica y la ausencia de un horizonte político en resolver las crisis en Gaza y Lebanon.
Lucha
According to Ighbariya, Israel is taking advantage of this stage and lives a kind of political and military euphoria, and this is inferred with repeated statements by Netanyahu about rearranging the Middle East region in a way that serves Israeli interests, including the dismantling of the surrounding countries, and the keeping of the cordon states is depleted and weak, which is in the category of expansionist dream to establish «Greater Israel «.
Con respecto a la presencia turca en Siria, el portavoz cree que Israel no quiere involucrarse militarmente allí, y tiene miedo de abandonar toda la escena de Ankara, que se considera un gran aliado del nuevo régimen sirio. Esto pone a Tel Aviv en la posición de «sostener un palo en el medio», ya que busca expandir e implementar sus proyectos sin entrar en un choque directo con fuertes poderes regionales como Türkiye.
En cuanto al papel israelí en el alimento de las tensiones sectarias dentro de Siria, Igbaria consideró que Tel Aviv está siguiendo la política de tentación como una forma de presionar a los países hostiles, incluido el movimiento hacia la comunidad Druze e intentando debilitar su cohesión en Siria, a través de figuras religiosas como Sheikh Mowaffaq Tarif.
Explicó que Israel siempre ha sido las minorías en la implementación de sus agendas, y actualmente busca vincular el druso de Siria, Líbano y Palestina como parte de un proyecto que atiende a sus intereses en la región. Llegó a la conclusión de que la realidad de la interferencia israelí en Siria refleja el deseo de Tel Aviv de que Siria permanece dividida, débil y ocupada con sus luchas internas, en ausencia de cualquier presión árabe activa que pueda disuadir esta intervención o limitar sus ambiciones expansionistas.
