Jack Smith, un asesor especial, se hizo cargo de las investigaciones criminales contra la enciclopedia de Trump
6/8/2025–|Última actualización: 06:40 (hora de la Meca)
Un destacado investigador estadounidense, nombró un asesor especial para supervisar investigaciones penales con el presidente estadounidense Donald TrumpSe relaciona con su preservación, después del final de su primer mandato, con documentos secretos y apoyo para la asalto de la sede Congreso (Conocido como un edificio CapitolioA principios de 2021.
Ocupó altos cargos en el Departamento de Justicia de los Estados Unidos yTribunal penal internacionalY es famoso por sus investigaciones en casos de corrupción Y crímenes de guerraY enfrenta una investigación sobre la posibilidad de violar la ley de «escotilla» estadounidense de 1939, que evita que los empleados federales usen sus puestos en las actividades políticas.
Generador
John Luman Smith, conocido como «Jacques Smith», nació el 5 de junio de 1969 y creció en la ciudad de Clay, un suburbio de Cereakios, estado de Nueva York.
Estudio y capacitación científica
Smith se unió a la Universidad del Estado de Nueva York en la ciudad Universidad de Harvard Obtuvo un doctorado en derecho en 1994.
Experiencia práctica
Smith comenzó su carrera como asistente del fiscal en la Oficina de la Fiscalía para la Región de Manhattan entre 1994 y 1999, luego se unió a la Oficina Federal de Fiscalía en Brooklyn, en la región oriental de Nueva YorkY ocupó varios puestos de supervisión, incluido el jefe del Departamento de Avance Criminal. Perseguir el crimen y las pandillas fraudulentas en crímenes financieros y casos de corrupción pública.
De acuerdo a New York TimesEstaba entre los que investigaron el famoso ataque contra el inmigrante de Haití Abner Luuima, quien fue violado con una escoba a manos de la policía en Nueva York, y esto en parte contribuyó a su posterior nominación para el puesto de asesor especial de casos relacionados con el presidente Donald Trump.
De 2008 a 2010, Smith viajó a una ciudad La Haya Dutch, ocupó el cargo de coordinador de investigación en la Oficina Internacional de Fiscalía del Tribunal Penal.
2010 volvió a A NOSOTROS Asumió la presidencia de la Unidad de Integridad General del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, que es responsable de perseguir a funcionarios gubernamentales acusados de delitos federales como el soborno y la falsificación de las elecciones.
Después de eso, se desempeñó como el primer diputado del fiscal federal del público, luego el puesto de fiscal público de la región central de Tennessee entre 2015 y 2017.
En 2017 y 2018, trabajó como jefe del departamento de litigios de la «American Hospital Foundation», que es uno de los mayores operadores hospitalarios e instalaciones médicas privadas del país.
El año 2018 regresó al Tribunal Penal Internacional y trabajó como fiscal especial para investigar los delitos de guerra.Crímenes contra la humanidad yGenocidio Cometido por o en contra de los ciudadanos de República de Kosovo Entre 1998 y 2000.
Sasali y
En noviembre de 2022, poco después de que Trump anunció su candidatura para actuar Partido republicano En las elecciones presidenciales en 2024, el fiscal estadounidense anunció Guirnalda de merik Jack Smith fue nombrado asesor especial del Ministerio de Justicia, para supervisar dos investigaciones sobre la posibilidad de las «actividades criminales» de Trump.
La primera investigación se relaciona con la retención de documentos secretos de Trump después de irse Casa blanca En enero de 2021 y acusaciones de ocultarlo, mientras que la segunda investigación tomó acusaciones de la incitación de Trump para asaltar el edificio del Capitolio el 6 de enero del mismo año, cuando una multitud intentó evitar que el Congreso se ratifica una victoria de una victoria. Hony En las elecciones presidenciales.
https://www.youtube.com/watch?
La segunda investigación se expandió durante el año y medio del primer año de la administración Biden para incluir el financiamiento y la organización del ataque del 6 de enero, así como los posibles esfuerzos de Trump y sus asistentes para realizar los resultados electorales, incluida la creación de listas «falsas» de partidarios senior en algunos de los estados oscilantes.
En junio de 2023, la oficina de Smith presentó una acusación contra Trump y su asistente personal Walt Notta, que incluyó varios cargos penales resultantes de la investigación del caso de documentos secretos, incluida la retención intencionalmente de la información de defensa secreta para violar la ley de espionaje y obstruir el curso de la justicia.
En julio del mismo año, Trump anunció que había recibido un «mensaje dirigido» del Ministerio de Justicia, un mensaje oficial que indica que se había convertido en un objetivo en la investigación ampliada de los eventos del 6 de enero. La carta indicaba que el ministerio se estaba preparando para solicitar la acusación del jurado de un importante federal federal contra Trump sobre cargas criminales adicionales.
En agosto de 2023, la oficina de Smith presentó una acusación que incluía acusaciones de Trump por obstruir un procedimiento oficial y 3 cargos de conspiración, que es conspiración para obstruir un procedimiento oficial, defraudar al estado y discapacidades El derecho a votar Y garantizar el cálculo del sonido.
A principios de enero de 2024, la fecha del juicio se pospuso después de que Trump apeló la decisión del tribunal parcial, quien se negó a pagarle que tenía inmunidad por el enjuiciamiento de las acciones que cometió mientras asumió la presidencia.
La autoridad de apelación apoyó la decisión parcial de la corte y decidió que Trump no tiene inmunidad absoluta contra el enjuiciamiento penal, luego acordó Tribunal Supremo de los Estados Unidos Considerar el caso.
En julio del mismo año, la Corte Suprema emitió una decisión, afirmando que los ex presidentes disfrutan de la inmunidad absoluta del enjuiciamiento en actos penales que se encuentran dentro de los «poderes constitucionales fundamentales» y la «supuesta inmunidad» para el resto de las acciones oficiales.
Aunque la Corte Suprema dejó al Tribunal de Distrito la tarea de determinar si las acciones mencionadas de Trump son «acciones oficiales», concluyó que debe tener una inmunidad absoluta de búsqueda con respecto a sus acciones para presionar al Ministerio de Justicia para apoyar las acusaciones de fraude en las elecciones.
En agosto de 2024, Smith presentó una acusación alternativa teniendo en cuenta el fallo de la Corte Suprema, y los cargos relacionados con la presión de Trump sobre el Ministerio de Justicia se presentaron, pero mantuvo los cargos generales recibidos en las regulaciones originales.
En el mes siguiente, la jueza federal, Tania Shakin, publicó una versión revisada de la acusación alternativa, reveló detalles adicionales que respaldan la afirmación de Smith de que los intentos de Trump de anular los resultados de las elecciones de 2020 no son actos oficiales cubiertos por la protección.
A principios de noviembre, después de la victoria de Trump sobre el presidente del presidente Kamala Harris En las elecciones presidenciales, Smith presentó una solicitud al juez Shakun para darle más tiempo para determinar el camino apropiado en línea con la política del Ministerio de Justicia, que desde el momento del enjuiciamiento penal de los presidentes estadounidenses durante su período de deberes.
Más tarde ese mes, Smith le pidió al juez que retirara los cargos contra Trump «sin prejuicios», lo que significa que el caso puede ser reabierto después del final de su segundo mandato presidencial.
Acusaciones
A principios de agosto de 2025, la Oficina del Asesor Especial confirmó que está investigando la posibilidad de que la violación de Smith de la Ley de Hatch de 1939, que impide que los empleados federales usen sus puestos en las actividades políticas.
Esta decisión se produjo después de una solicitud de investigar al senador estadounidense Tom CotonQuien acusó a Smith de adoptar un estilo agresivo de perseguir sus problemas contra Trump con el objetivo de dañar su campaña presidencial, describiéndolo como un «actor político negado en forma de empleado público».
