La Corte Suprema israelí. Un escudo legal para la guerra de exterminio en la política de Gaza
Ocupado Jerusalén- A pesar de la continua agresión israelí en Tira de gaza Desde el séptimo de octubre de 2023, que los derechos describieron como «Genocidio“La Corte Suprema israelí no detuvo ninguna operación militar, y no intervino para imponer restricciones al comportamiento del ejército, sino que, según los analistas de derechos humanos, proporcionó una cobertura legal que legitima los crímenes cometidos contra los palestinos.
Desde el comienzo de la guerra, la Corte Suprema ha rechazado todas las peticiones de emergencia que exigieron la suspensión del bombardeo indiscriminado, la provisión de corredores seguros y la introducción de la ayuda humanitaria, así como docenas de casos documentados por organizaciones de derechos humanos, incluidos los informes.Para las Naciones UnidasElla habla sobre atacar a civiles, instalaciones médicas y campamentos de desplazamiento.
El periódico «Haaretz» en un informe conjunto a los periodistas, Nir Hassoun, y cuando Maamit, reveló el papel de la Corte Suprema israelí al otorgar la cobertura legal para las prácticas del gobierno israelí en la Franja de Gaza, desde el estallido de la guerra en el séptimo de octubre.
Según el informe, la Corte Suprema ha aprobado 18 solicitudes presentadas por el gobierno israelí para posponer la consideración de las peticiones relacionadas con la prevención de la visita de los representantes de la Cruz Roja a los prisioneros palestinos en las prisiones israelíes.
El tribunal confirmó todas las prácticas llevadas a cabo por el gobierno en Gaza, incluida la inanición de la población, la prevención del tratamiento médico y la ocultación de las personas, que son prácticas descritas por las organizaciones internacionales como delitos de guerra.
Decisiones impactantes
Las decisiones del tribunal fueron emitidas por un organismo judicial tripartito, presidido por el presidente de la corte Yitzhak Amait, su adjunto, Solburgo, y el miembro de la corte Duffa Barak -erez. Según el informe, este cuerpo se abstuvo de interferir o investigar las peticiones humanitarias, que se consideraba una «luz verde brillante» para el gobierno de ocupación para continuar la política de exterminio y desplazamiento forzado (transmisión) en Gaza.
El informe enfatizó que la Corte Suprema, que siempre ha jugado un papel en la legitimidad de la ocupación israelí, ha alcanzado una etapa de identificación sin precedentes con el gobierno y el ejército, ya que no estaba satisfecho de otorgar legitimidad, sino más bien glorificando y apoyando al ejército.
Desde el estallido de la guerra en Gaza, la Corte Suprema sorprendió incluso al legal más escéptico, después de que se haya abstenido repetidamente de responsabilizar al estado o detener medidas que contradicen flagrantemente las leyes israelíes e internacionales.
Algunos de ellos ven este sesgo una continuación de una dirección que comenzó antes del 7 de octubre, mientras que otros lo consideran una transformación radical en la historia de la corte. Pero todos acordaron un asunto: los derechos de los palestinos ya no encuentran protección en la máxima autoridad judicial de Israel.
Lawyer Osnat Cohen Levsitz of the «Gisha-Silk» organization says: «The Supreme Court has a history of legitimacy to the occupation, but what we see today is unprecedented, at a time when the Hague Court and the United Nations warns of a humanitarian catastrophe, the Israeli court gives a full legal cover to the army and sings praise for it,» says lawyer Osnat Cohen Lvichitas de la organización «Gisha-Silk».
El profesor Barack Midina, de la Universidad Hebrea en Jerusalén, cree que el tribunal, en sus tratos con los palestinos, en realidad adopta los principios del «golpe judicial» a pesar de que aún no ha aprobado. Y confirma que su enfoque se cambia por completo, ignorando las violaciones flagrantes, como atacar a civiles, detención sin juicio, prevenir ayuda y detener los cuerpos como una tarjeta de negociación.
Negativa
Durante la guerra, varias organizaciones de derechos humanos presentaron SIT a la Corte Suprema pidiendo que intervengan para detener las graves violaciones contra la gente de Gaza, pero todos los intentos no tuvieron éxito. Cada vez, los peticionarios chocaron con un rechazo categórico sin convencer a las justificaciones.
Entre estos intentos, las organizaciones buscan visitas Cruz Roja Para las prisiones, la Asociación de Periodistas Extranjeros pidió ingresar a Gaza para cubrir eventos, como sucede en la mayoría de las áreas de conflicto del mundo. Rechazó la primera petición, y la segunda consideración se pospuso a pesar del paso de nueve meses, sin una decisión clara.
Las organizaciones como «Doctores para los Derechos Humanos» y el Centro de «Protección individual» también proporcionaron una petición para obligar al Estado a establecer un mecanismo para evacuar a las lesionadas y los pacientes, en medio de la destrucción casi completa de las instalaciones médicas y prevenir la entrada de suministros de tratamiento.
A pesar de la promesa del enjuiciamiento público israelí de organizar este mecanismo, los jueces estaban satisfechos con la promesa y se negaron a mantener la petición abierta para hacer un seguimiento de la implementación, para cerrar el caso sin garantías.
Ley judía
Una de las decisiones más destacadas de la Corte Suprema desde el comienzo de la guerra fue rechazada por la petición presentada contra la política de morir de hambre a los habitantes de Gaza, lo que las leyes consideraron como una indicación del colapso del sistema judicial.
En marzo de 2025, cinco organizaciones de derechos humanos han presentado un contacto que pide que la ayuda humanitaria ingrese sin obstáculos, en medio de la escalada de la crisis alimentaria en el sector. A pesar de la gravedad de la situación, el tribunal ralentizó la solicitud y le dio al estado un tiempo adicional para proporcionar sus respuestas.
Mientras las discusiones continuaban, Israel cerró por completo los cruces el 2 de marzo y se abstuvo de ingresar a los alimentos y la medicina. Sin embargo, los jueces ignoraron los desarrollos y el 27 de marzo, emitieron una decisión basada en hechos anteriores de cierre, adoptando la explicación del estado de la ausencia de restricciones o deficiencia, a pesar de la creciente evidencia en contrario.
El abogado Michael Sfard expresó su conmoción por la decisión de la Corte Suprema con respecto al hambre de los residentes de Gaza, criticando la justificación del juez Yitzhak Amait, quien ignoró la realidad en el terreno y se abstuvo de una clara condena por la violación de la ley internacional.
Pero el gran shock provenía del juez David Mints, quien se adhirió al fallo de una larga intervención sobre las leyes de la guerra en la ley judía. Las mentas hablaron sobre las «guerras de exterminio» en las tradiciones religiosas, citando textos que piden un exterminio completo en algunos tipos de guerras, a pesar de su aprobación de que la guerra actual no cae en estos grupos, sino más bien un «mando de voluntad» para defender a Israel.
También tocó las posiciones de los rabinos y los juristas judíos, como Musa Bin Maimon, quien recomendó abandonar un corredor para escapar durante el asedio, pero indicó que hay opiniones que justifican el uso del hambre en circunstancias específicas. Estas adiciones religiosas, aunque no estaban directamente relacionadas con el problema legal, provocaron un descontento generalizado entre los peticionarios.
La anotación comenzó a exterminar
A medida que continúa la agresión en Gaza, los temores aumentan de la ausencia de un elemento disuasorio legal interno que detiene las prácticas de crímenes de la humanidad descritas internacionalmente.
El Centro Mada Carmel en Haifa emitió un documento analítico titulado «El sistema judicial israelí a la luz del genocidio», preparado por la humanidad de los derechos humanos Nariman Shehadeh Zoubi.
El documento, del cual Al -Jazeera Net, revisa una copia de la misma, está revisando el papel de la Corte Suprema israelí durante la agresión en Gaza, y muestra cómo brindó apoyo legal a las violaciones de los derechos de los palestinos, e incluso alcanzó el punto de participación en la legitimidad de las políticas de la represión y el genocidio.
El estudio se centra en tres ejes principales: las condiciones de los residentes de Gaza, incluida la prevención del alivio y el hambre de la población, el archivo de los prisioneros palestinos dentro de las cárceles israelíes y los problemas de los pueblos palestinos en las tierras de 48 relacionados con la reducción de las libertades y el enjuiciamiento político.
Zoubi cree que la Corte Suprema no disuadió al Gobierno, sino que apoyó su novela de seguridad, a pesar de su contradicción con el derecho internacional y las regulaciones locales, enfatizando que el poder judicial israelí no es una entidad independiente, sino en parte del sistema político y se ve afectado por el derecho derecho derecho, que convirtió la Corte en una herramienta de legitimidad de las políticas represivas en lugar de proteger los derechos básicos.
